David Cruz Chávez Ostentándose Con El Carácter De Abogado Exp: 20/2021

16 de Julio del 2021

Actor: DAVID CRUZ CHÁVEZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ Y NICOMEDES MERAZ MERAZ

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL DE TANCANHUITZ

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DAVID CRUZ CHÁVEZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ Y NICOMEDES MERAZ MERAZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL DE TANCANHUITZ, S.L., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 494/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ GUADALUPE MERAZ MERAZ Y/O J. GUADALUPE MERAZ MERAZ Y QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 2 DOS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 641/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRIA RIVERA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE TANCANHUITZ, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 494/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ GUADALUPE MERAZ MERAZ Y/O J. GUADALUPE MERAZ MERAZ, DENUNCIADO POR JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 6 SEIS DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL LICENCIADO DAVID CRUZ CHÁVEZ, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JESÚS SANTIAGO MERAZ Y NICOMEDES MERAZ MERAZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 27 VEINTISIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE TANCANHUITZ, S.L.P., QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 494/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ GUADALUPE MERAZ MERAZ Y/O J. GUADALUPE MERAZ MERAZ, DENUNCIADO POR JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ; EMPEZO A CORRER EL DÍA 17 DIECISIETE DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 9 NUEVE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE JAVIER MERAZ LARA, POR SU PROPIO DERECHO Y CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE DANIEL ALEJANDRO MERAZ LARA; DALILA LARA ARGÜELLES; JOSÉ LEONIDES ZÚÑIGA MERAZ, POR SU PROPIO DERECHO Y COMO APODERADO LEGAL DE MA. INÉS, SANTIAGO Y JESÚS CRESCENCIANO TODOS DE APELLIDOS ZÚÑIGA MERAZ; GORGONIA MERAZ MERAZ Y MARCELINA MERAZ MERAZ; JOSÉ MARÍA MERAZ AZUARA Y ANA ODALID MERAZ AZUARA; LICENCIADA NOELIA MONTIEL VILLEDA, CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE SARA GABRIELA JÁUREGUI MERAZ; LUIS ALBERTO MERAZ LARA Y SANTIAGO MERAZ MERAZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JAVIER MERAZ LARA, POR SU PROPIO DERECHO Y CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE DANIEL ALEJANDRO MERAZ LARA; DALILA LARA ARGÜELLES; JOSÉ LEONIDES ZÚÑIGA MERAZ, POR SU PROPIO DERECHO Y COMO APODERADO LEGAL DE MA. INÉS, SANTIAGO Y JESÚS CRESCENCIANO TODOS DE APELLIDOS ZÚÑIGA MERAZ; GORGONIA MERAZ MERAZ Y MARCELINA MERAZ MERAZ; JOSÉ MARÍA MERAZ AZUARA Y ANA ODALID MERAZ AZUARA; LICENCIADA NOELIA MONTIEL VILLEDA, CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE SARA GABRIELA JÁUREGUI MERAZ; LUIS ALBERTO MERAZ LARA Y SANTIAGO MERAZ MERAZ, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA TODOS EL DÍA 4 CUATRO DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 8 OCHO DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 5 CINCO Y SEIS, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 9 NUEVE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A JAVIER MERAZ LARA, POR SU PROPIO DERECHO Y CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE DANIEL ALEJANDRO MERAZ LARA; DALILA LARA ARGÜELLES; JOSÉ LEONIDES ZÚÑIGA MERAZ, POR SU PROPIO DERECHO Y COMO APODERADO LEGAL DE MA. INÉS, SANTIAGO Y JESÚS CRESCENCIANO TODOS DE APELLIDOS ZÚÑIGA MERAZ; GORGONIA MERAZ MERAZ Y MARCELINA MERAZ MERAZ; JOSÉ MARÍA MERAZ AZUARA Y ANA ODALID MERAZ AZUARA; LICENCIADA NOELIA MONTIEL VILLEDA, CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE SARA GABRIELA JÁUREGUI MERAZ, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 3 TRES DE MARZO Y EL 7 SIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRAN A FOJAS 7 SIETE, 8 OCHO Y 9 NUEVE, ASÍ COMO 77 SETENTA Y SIETE, 78 SETENTA Y OCHO Y 79 SETENTA Y NUEVE, MISMO QUE HABÍAN SIDO RESERVADOS POR AUTO 3 TRES DE MARZO Y 7 SIETE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, RESPECTIVAMENTE, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. POR OTRO LADO, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE Y TODA VEZ QUE LUIS ALBERTO MERAZ LARA Y SANTIAGO MERAZ MERAZ, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER ELDERECHO QUE LES ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO CARLOS ALEJANDRO ROBLEDO ZAPATA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

01 de Junio del 2021

Actor: MARLEN ANAHÍ ELÍAS RIVERA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 326/2021-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MARLEN ANAHÍ ELÍAS RIVERA, CONTRA ACTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 482/2021-I, ENVIADO POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 24 VEINTICUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 326/2021-I, PROMOVIDO POR PROMOVIDA POR MARLEN ANAHÍ ELÍAS RIVERA, EN LA QUE DETERMINO SOBRESEER EN EL JUICIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 63, FRACCION IV, DE LA LEY DE AMPARO, ANTE LA INEXISTENCIA DE LA OMISION RECLAMADA. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE

11 de Marzo del 2021

Actor: DAVID CRUZ CHÁVEZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ Y NICOMEDES MERAZ MERAZ

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL DE TANCANHUITZ

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DAVID CRUZ CHÁVEZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JESÚS SANTIAGO MERAZ MERAZ Y NICOMEDES MERAZ MERAZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL DE TANCANHUITZ, S.L., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 494/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ GUADALUPE MERAZ MERAZ Y/O J. GUADALUPE MERAZ MERAZ Y QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE MARZO DEL AÑO CURSO, Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE ESTA SECRETARIA GENERAL EL DÍA 2 DOS DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR JAVIER MERAZ LARA , POR SU PROPIO DERECHO Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE DANIEL ALEJANDRO MERAZ LARA; Y DALILA LARA ARGÜELLES , OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE HEREDEROS POR ESTIRPE HEREDANDO EN SUSTITUCION DE JAVIER MERA Y/O ANTOLÍN JAVIER MERAZ; JOSÉ LEONIDES ZÚÑIGA MERAZ , POR SU PROPIO DERECHO Y OSTENTÁNDOSE COMO APODERADO LEGAL DE MA. INÉS, SANTIAGO Y JESÚS CRESCENCIANO TODOS DE APELLIDOS ZÚÑIGA MERAZ, COMO HEREDEROS POR ESTIRPE HEREDANDO EN SUBSTITUCION DE JUANA MARÍA MERAZ MERAZ Y/O JUANA MERAZ MERAZ; GORGONIA MERAZ MERAZ Y MARCELINA MERAZ , OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE HEREDERAS ESTIRPE HEREDANDO EN SUSTITUCION DE MARCELINA MERAZ MERAZ; JOSÉ MARÍA MERAZ AZUARA Y ANA ODALID MERAZ AZUARA , OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE HEREDERAS POR ESTIRPE HEREDANDO EN SUBSTITUCION DE JOSÉ MA. MERAZ MERAZ; LICENCIADA NOELIA MONTIEL VILLEDA , OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE SARA GABRIELA JAUREGUI MERAZ, QUIEN HEREDA POR ESTIRPE EN SUSTITUCION DE ANA MARÍA MERAZ, PERSONALIDAD QUE DICEN TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 494/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ GUADALUPE MERAZ MERAZ Y/O J. GUADALUPE MERAZ MERAZ; MEDIANTE EL CUAL OCURREN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE LOS INTERESADO NO DESIGNAN CASA EN ESTELUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ANTES MENCIONADO.NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ