San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: David Nicolás Balderas ávila
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-45/2023 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por David Nicolás Balderas Ávila en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 09 de Agosto del 2023 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 974/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 4 CUATRO DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 14462/2023, ENVIADO POR EL PRESIDENTE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, MAGISTRADO JAIME ARTURO GARZON OROZCO, COMUNICANDO QUE ADMITIO A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISION EL CUAL REGISTRO BAJO EL CONSECUTIVO 733/2023, INTERPUESTO POR EL TERCERO INTERESADO JESÚS ÁNGEL HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, POR CONDUCTO DE SU AUTORIZADO EFRÉN VIERA CARRIZALES, CONTRA LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA JUEZ FEDERAL DE REFERENCIA, EL 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN EL JUICIO DE AMPARO 974/2023/4, PROMOVIDO POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, MEDIANTE EL CUAL LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 974/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 9 NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO OFICIO 31907/2023, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ, COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 5 CINCO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 974/2023, PROMOVIDO POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, EN LA QUE DETERMINO CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS A ESTA AUTORIDAD, QUE DETERMINO: "PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, PARA EL EFECTO DE QUE EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, REALICE LO SIGUIENTE: A) DEJE INSUBSISTENTE LA DETERMINACION DE VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADA DENTRO DE LA QUEJA 92/2023, RELATIVA AL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE INTERÉS; Y B) CON LIBERTAD DE JURISDICCION EMITA OTRA EN LA QUE, REITERE TODO AQUELLO QUE NO FUE MATERIA DE ANÁLISIS EN ESTE FALLO, Y HECHO QUE SEA ACATE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD QUE DEBE CONTENER TODA DETERMINACION, ES DECIR, REITERE, LOS PUNTOS QUE NO FUERON MATERIA DE RECLAMO, COMO LO FUE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO, LOS ASPECTOS POR LOS CUALES SE DECLARO FUNDADOS LOS AGRAVIOS DEL RECURRENTE; Y UNA VEZ REITERADO EL ERROR EN CUANTO AL CÁLCULO DE LA PLANILLA PROCEDA A EMPRENDER LA CORRECCION DE LA MISMA Y PARTIENDO DEL RESULTADO, RESUELVA LO QUE CONFORME A DERECHO CORRESPONDA. SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE QUE TENGA QUE RESOLVER DE MANERA FAVORABLE, PUES LA DECISION DEPENDERÁ DEL EJERCICIO QUE DE MANERA OFICIOSA REALICE LA AUTORIDAD. POR ÚLTIMO, CABE PRECISAR QUE, DADO EL ESTADIO PROCESAL DEL ASUNTO NATURAL, RESULTA DABLE PRECISAR QUE LA LITIS CONSTITUCIONAL, SOLAMENTE SE CENTRA EN EL CÁLCULO QUE PRESENTO EL INCIDENTISTA EN SU PLANILLA Y QUE FUE LO QUE DESESTIMO LA AUTORIDAD; PERO ÚNICO ESTUDIO, NO TIENE LA FINALIDAD DE CONFIRMAR LAS DEMÁS CUESTIONES DEL ASUNTO, DADO QUE LAS MISMAS NO FUERON ALEGADAS ANTE ESTA INSTANCIA CONSTITUCIONAL EN ATENCION AL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO". ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 974/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 2 DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 22590/2023, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO 974/2023, PROMOVIDA POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE BAJO EL CONSECUTIVO 45/23 QUE LE CORRESPONDE CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE AMPARO Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 9:06 NUEVE HORAS CON SEIS MINUTOS DEL 10 DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
