Del Cual Deriva El Acto Reclamado Partiendo De Los Motivos Uestos Exp: 145/2020

03 de Junio del 2021

Actor: DEL CUAL DERIVA EL ACTO RECLAMADO, PARTIENDO DE LOS MOTIVOS UESTOS POR EL PROMOVENTE Y POR CONSIGUIENTE PLASMAR DE MANERA PRECISA, SI ASISTE RAZON O NO, CUANTO A SU PLANTEAMIENTO

DEL CUAL DERIVA EL ACTO RECLAMADO, PARTIENDO DE LOS MOTIVOS EXPUESTOS POR EL PROMOVENTE Y POR CONSIGUIENTE PLASMAR DE MANERA PRECISA, SI ASISTE RAZON O NO, EN CUANTO A SU PLANTEAMIENTO". ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARALOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

01 de Diciembre del 2020

Actor: MANUEL LARA BÁRCENAS

Demandado: LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ ZAPATA

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1133 DEL CODIGO DE COMERCIO, PROMOVIDA POR MANUEL LARA BÁRCENAS, EN CONTRA DEL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ ZAPATA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CÁRDENAS, S.L.P., POR HABERSE EXCUSADO DE CONOCER MEDIANTE PROVEÍDO DE 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, DEL EXPEDIENTE NÚMERO 269/2019, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO

27 de Noviembre del 2020

Actor: JESUS TORRES MANZANO

Demandado: LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JESUS TORRES MANZANO , EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 06 SEIS DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 461/2017, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2401/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 461/2017, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA Y DEMÁS PRESTACIONES, PROMOVIDO POR ARTURO BETANCOURT CRUZ, EN CONTRA DE ANTONIO BARRERA MORALES, AHORA A TRAVÉS DE LA SUCESION A BIENES DEL MENCIONADO, REPRESENTADA POR IVÁN MANELIK BARRERA VÁZQUEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL POR OMAR BARRERA VÁZQUEZ, ASÍ COMO EN CONTRA DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JESÚS TORRES MANZANO, EN SU CARÁCTER DE MANDATARIO DEL FINADO ARTURO BETANCOURT CRUZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 6 SEIS DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA POR CESACION DE LA ACCION RECONVENCIONISTA, CON SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO, EN EL EXPEDIENTE 461/2017, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA Y DEMÁS PRESTACIONES, PROMOVIDO POR ARTURO BETANCOURT CRUZ, EN CONTRA DE ANTONIO BARRERA MORALES, AHORA A TRAVÉS DE LA SUCESION A BIENES DEL MENCIONADO, REPRESENTADA POR IVÁN MANELIK BARRERA VÁZQUEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL POR OMAR BARRERA VÁZQUEZ, ASÍ COMO EN CONTRA DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 9 NUEVE DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 14 CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 10 DIEZ, 11 ONCE Y 12 DOCE, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 12 DOCE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ANTONIO BARRERA MORALES, AHORA A TRAVÉS DE LA SUCESION A BIENES DEL MENCIONADO, REPRESENTADA POR IVÁN MANELIK BARRERA VÁZQUEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL POR OMAR BARRERA VÁZQUEZ, ASÍ COMO EN CONTRA DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CERTIFICA Y HACE CONSTAR, QUE EL TÉRMINO PARA QUE ANTONIO BARRERA MORALES, AHORA A TRAVÉS DE LA SUCESION A BIENES DEL MENCIONADO, REPRESENTADA POR IVÁN MANELIK BARRERA VÁZQUEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL POR OMAR BARRERA VÁZQUEZ, ASÍ COMO EN CONTRA DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA EL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS EL DÍA 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 5 CINCO DEL MISMO MES Y AÑO; Y PARA EL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, EMPEZO A CORRER EL DÍA 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 6 SEIS DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE Y 1 UNO Y 2 DOS DE NOVIEMBRE, LO DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL. EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 12 DOCE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA LICENCIADA MA. DE LA LUZ ISLAS MORENO, EN SU CARÁCTER DE ABOGADA AUTORIZA POR ANTONIO BARRERA MORALES, AHORA A TRAVÉS DE LA SUCESION A BIENES DEL MENCIONADO, REPRESENTADA POR IVÁN MANELIK BARRERA VÁZQUEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL POR OMAR BARRERA VÁZQUEZ, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRA A FOJA 19 DIECINUEVE, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE FECHA 28 VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER.POR OTRO LADO, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE Y TODA VEZ QUE EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER ELDERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ LUIS ORTIZ BRAVO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE