San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Deydamia Medina Figueroa
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 123/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Deydamia Medina Figueroa en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 25 de Septiembre del 2017 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA
FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, DE AMPLIACION DE EMBARGO, EN LOS AUTOS DEL DE AMPLIACION DE EMBARGO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 169/2002. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 1176/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 169/2002, RELATIVO A LA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDA POR DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, EN CONTRA DE BENITO BARRIOS CASTRO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE ACUERDO DE 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA QUEJOSA DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 169/2002, RELATIVO A LA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDA POR DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, EN CONTRA DE BENITO BARRIOS CASTRO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 4 CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL DÍA 6 SEIS DEL MISMO MES Y AÑO. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 9 NUEVE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE DE BENITO BARRIOS CASTRO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; TOMANDO EN CONSIDERACION EL CONTENIDO DE LAS CONSTANCIAS DE MÉRITO, EN LAS QUE OBRA EL PROVEÍDO DICTADO EN 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO POR EL JUEZ DE ORIGEN, EN EL QUE SEÑALO LO SIGUIENTE: "EN CONSECUENCIA Y ATENDIDO A LO ORDENADO POR LA SUPERIORIDAD EN EL OFICIO QUE SE RECIBE, REMÍTASE A LA BREVEDAD POSIBLE COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADAS QUE SOLICITA, EXCEPTO LA NOTIFICACION HECHA AL COLITIGANTE RESPECTO AL RECURSO DE QUEJA PLANTEADA, ESTO ES EN RAZON DE QUE SI BIEN NO EXISTE CONSTANCIA EN AUTOS DE TAL NOTIFICACION, ES DE ENTENDERSE QUE EL COLITIGANTE BENITO BARRIOS CASTRO, CON SU ESCRITO, RECEPCIONADO EN ESTE JUZGADO EL 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR, CONVALIDA CUALQUIER DEFECTO EXISTENTE EN LA NOTIFICACION Y SE TIENE HECHA COMO SI ESTUVIESE LEGÍTIMAMENTE REALIZADA, ESCRITO QUE LE FUE REMITIDO AL LICENCIADO JUAN PAULO ALMAZÁN CUE, MAGISTRADO PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, MEDIANTE OFICIO NÚMERO 978/17, DE FECHA 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE". EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.-CERTIFICA Y HACE CONSTAR:QUE EL TÉRMINO PARA QUE BENITO BARRIOS CASTRO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 9 NUEVE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AHORA BIEN, NO PASA INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE EL COLITIGANTE BENITO BARRIOS CASTRO, OCURRIO EL DÍA 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ANTE EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO A EVACUAR LA VISTA QUE ÉSTE LE MANDO DAR CON RELACION A LA PRESENTE QUEJA; QUIEN A SU VEZ LO REMITIO A ESTA PRESIDENCIA, MEDIANTE OFICIO 978/2017, Y QUE FUE RECIBIDO EL DÍA 25 VEINTICINCO DEL MISMO MES Y AÑO; SIN EMBARGO NO HA LUGAR A TENERLO POR EJERCIENDO DICHO DERECHO, TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LA COMPARECENCIA DEL COLITIGANTE DEBE SER ANTE ESTA AUTORIDAD ÚNICA COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO, TRAMITE Y RESOLUCION DEL RECURSO DE QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 971 DEL CITADO ORDENAMIENTOLEGAL. NOTIFÍQUESE. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA GRACIELA GONZÁLEZ CENTENO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA
FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, DE AMPLIACION DE EMBARGO, EN LOS AUTOS DEL DE AMPLIACION DE EMBARGO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 169/2002. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 949/17, ENVIADO POR EL LICENCIADO ARMANDO RIVERA QUEZADA, SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 169/2002, RELATIVO A LA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDA POR DEYDAMIA MEDINA FIGUEROA, EN CONTRA DE BENITO BARRIOS CASTRO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, ASIMISMO NO OBRA LA RESOLUCION EN CONTRA DE LA CUAL EL AHORA QUEJOSO INTERPUSO EL RECURSO DE APELACION QUE SE DUELE DE SU NO ADMISION EN LOS AUTOS DEL REFERIDO EXPEDIENTE, ASÍ COMO DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL INCIDENTE DE AMPLIACION DE EMBARGO INTERPUESTO EN EL CITADO ASUNTO, ASIMISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA DEL CONVENIO CELEBRADO EN 30 TREINTA DE JULIO DE 2002 DOS MIL DOS POR LA AHORA QUEJOSA Y BENITO BARRIOS CASTRO EN EL REFERIDO JUICIO; POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 270 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, PARA MEJOR PROVEER REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL PARA MEJOR PROVEER REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE LA COPIA CERTIFICADA DE LAS REFERIDAS CONSTANCIAS, ASÍ COMO DE AQUÉLLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS,ORDENADAS Y LEGIBLES. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
