Eduardo José Alvarado Revuelta Ostentándose Con El Carácter De Exp: Amp-164/2022

30 de Septiembre del 2022

Actor: EDUARDO JOSÉ ALVARADO REVUELTA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JALREV CLUSTERS, S.A. DE C.V

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EDUARDO JOSÉ ALVARADO REVUELTA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JALREV CLUSTERS, S.A. DE C.V., EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 926/2020, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR PAULINA MONJARAS FUENTES Y OTROS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR FERNANDO ROSILLO MARTÍNEZ, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE JOAQUÍN MEADE NÚMERO 163, COLONIA UNIVERSITARIA DE ESTA CIUDAD, CODIGO POSTAL 78290, ASIMISMO SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO ABOGADOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LOS LICENCIADOS GERARDO FELIPE MARTELL, GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, ALEJANDRO DOMÍNGUEZ PORTALES, DANNIEL STEVENS NAVA, JUAN FERNANDO SALDÍVAR LOPEZ Y/O ALEJANDRA MARTÍNEZ TREVIÑO; SIN EMBARGO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, REQUIÉRASE A LA PARTE RECURRENTE A FIN DE QUE ACREDITE QUE LA PERSONA AUTORIZADA SE ENCUENTRA LEGALMENTE FACULTADA PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO, DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CÉDULA PROFESIONAL, O CARTA DE PASANTE PARA LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGA, EN EL ENTENDIDO DE QUE EN CASO DE NO CUMPLIR CON LO ANTERIOR, Y NO COMPAREZCA PERSONALMENTE ANTE ESTA AUTORIDAD A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, PERDERÁ LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, Y ÚNICAMENTE TENDRÁ LAS QUE SE INDICAN EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA QUE A CONTINUACION SE SEÑALA: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONES/MAN UAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. POR OTRO LADO, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN AUTOS NO OBRA CONSTANCIA MEDIANTE LA CUAL SE HAYA REQUERIDO AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO POR LA RENDICION DEL INFORME DEL RECURSO DE QUEJA EN QUE SE ACTÚA, Y TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA PARTE COLITIGANTE Y NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE JUSTIFICAR QUE SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO, GÍRESE OFICIO AL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE DE HABÉRSELE HECHO DEL CONOCIMIENTO DE LA PROMOCION DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - INCONFORMIDADES DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO