San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: El Licenciado Florencio Ramos Rangel, Ostentándose Con El Carácter De Abogado Autorizado Para Recibir Notificaciones Por María Del Carmen Alonso De Santiago
Demandado: Auto Dictado En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 164/2019 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por El Licenciado Florencio Ramos Rangel, Ostentándose Con El Carácter De Abogado Autorizado Para Recibir Notificaciones Por María Del Carmen Alonso De Santiago en contra de Auto Dictado En en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 22 de Octubre del 2019 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: EL LICENCIADO FLORENCIO RAMOS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES POR MARÍA DEL CARMEN ALONSO DE SANTIAGO
Demandado: AUTO DICTADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FLORENCIO RAMOS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES POR MARÍA DEL CARMEN ALONSO DE SANTIAGO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, POR EL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 869/2017.- SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 5246/2019, ENVIADO POR EL LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 869/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOAQUINA DE SANTIAGO GUTIÉRREZ Y MA. DEL SOCORRO ALONSO DE SANTIAGO, DENUNCIADO POR MA. GUADALUPE ALONSO DE SANTIAGO; ADJUNTANDO ASIMISMO LAS ORIGINALES DE LAS CÉDULAS DE NOTIFICACION DE LOS DIVERSOS COLITIGANTES, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN CUANTO A LAS ORIGINALES DE LAS CÉDULAS DE NOTIFICACION DE LAS DIVERSOS COLITIGANTES, MEDIANTE OFICIO DEVUÉLVANSE AL JUEZ DE ORIGEN, TODA VEZ QUE LAS MISMAS OBRAN EN COPIA CERTIFICADA EN EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS ANTES DESCRITO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE MA. GUADALUPE ALONSO DE SANTIAGO, MA. DE LA LUZ ALONSO DE SANTIAGO, ANTONIO ALONSO DE SANTIAGO, ROSA MARGARITA ALONSO SANTIAGO Y/O ROSA MARGARITA ALONSO DE SANTIAGO, FERNANDO ALONSO DE SANTIAGO, JOSÉ DANIEL ALONSO DE SANTIAGO Y MA. DE LOS ÁNGELES ALONSO DE SANTIAGO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE MA. GUADALUPE ALONSO DE SANTIAGO, MA. DE LA LUZ ALONSO DE SANTIAGO, ANTONIO ALONSO SANTIAGO, ROSA MARGARITA ALONSO SANTIAGO Y/O ROSA MARGARITA ALONSO DE SANTIAGO, FERNANDO ALONSO DE SANTIAGO, JOSÉ DANIEL ALONSO DE SANTIAGO Y MA. DE LOS ÁNGELES ALONSO DE SANTIAGO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 15 QUINCE DE OCTUBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE, PARA CONCLUIR EL 17 DIECISIETE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 DOS MIL DIECINUEVE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A MA. DE LA LUZ ALONSO DE SANTIAGO, ANTONIO ALONSO DE SANTIAGO, ROSA MARGARITA ALONSO SANTIAGO Y/O ROSA MARGARITA ALONSO DE SANTIAGO, FERNANDO ALONSO DE SANTIAGO, Y MA. DE LOS ÁNGELES ALONSO DE SANTIAGO, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRA A FOJA 4 CUATRO, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DEL DÍA 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. AHORA BIEN, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y ATENTO A QUE MA. GUADALUPE ALONSO DE SANTIAGO Y JOSÉ DANIEL ALONSO DE SANTIAGO, OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A TRAVÉS DEL ESCRITO ANTES MENCIONADO DE FECHA 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, Y RESERVADO POR ACUERDO DE FECHA 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA, SIN EMBARGO, DÍGASE A LOS COMPARECIENTES QUE AL CARECER EL ESCRITO DE CUENTA, DE SU RÚBRICA CORRESPONDIENTE, NO PUEDE TENÉRSELE POR EXPRESANDO SU VOLUNTAD, Y ANTE TAL OMISION, DICHO ESCRITO CARECE DE VALOR ALGUNO POR NO ESTAR AVALADO MEDIANTE EL NOMBRE Y FIRMA DE DICHOS SUSCRIPTORES, RAZON POR LA CUAL, NO ES FACTIBLE JURÍDICAMENTE ATENDER LO EXPRESADO EN EL MISMO EN LO QUE A ELLOS SE REFIERE, A FIN DE DETERMINAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. A LO ANTERIOR, SIRVE DE APOYO, LA TESIS DE JURISPRUDENCIA VISIBLE EN OCTAVA ÉPOCA. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, VISIBLE EN EL TOMO: IX, MAYO DE 1992. PÁGINA: 494, BAJO EL RUBRO SIGUIENTE: "PROMOCIONES, FALTA DE FIRMA EN LAS. LAS PROMOCIONES QUE CARECEN DE FIRMA NO PUEDEN EXPRESAR LA VOLUNTAD DEL SUSCRIPTOR, Y ANTE TAL OMISION DICHOS ESCRITOS NO TIENEN NINGÚN VALOR, PUESTO QUE TODO ESCRITO DEBE DE IR AVALADO MEDIANTE EL NOMBRE Y FIRMA DEL SUSCRIPTOR, Y EN ESTA FORMA RESPONSABILIZARSE EL MISMO DE SU CONTENIDO PARA QUE SOLO EN ESA HIPOTESIS SE PUEDA ACORDAR CONDUCENTEMENTE."; POR TANTO, NOTIFÍQUESELE A MA. GUADALUPE ALONSO DE SANTIAGO Y JOSÉ DANIEL ALONSO DE SANTIAGO, EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO RICARDO SÁNCHEZ MÁRQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: EL LICENCIADO FLORENCIO RAMOS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES POR MARÍA DEL CARMEN ALONSO DE SANTIAGO
Demandado: AUTO DICTADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO FLORENCIO RAMOS RANGEL, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES POR MARÍA DEL CARMEN ALONSO DE SANTIAGO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, POR EL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 869/2017.- SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR MA. DE LA LUZ, ROSA MARGARITA, MA. DE LOS ÁNGELES, FERNANDO, JOSÉ DANIEL, ANTONIO Y MA. GUADALUPE DE APELLIDOS TODOS ALONSO DE SANTIAGO, MEDIANTE EL CUAL OCURREN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LES MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. NO ES OBICE A LO ANTERIOR, TENER A LOS INTERESADOS POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE 5 DE MAYO NÚMERO 1065, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL PROFESIONISTA QUE MENCIONAEN EL DE CUENTA. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
