El Licenciado Francisco Rodríguez Mendoza Y Emilio Puente Pérez Exp: Amp-75/2023

20 de Mayo del 2024

Actor: ABEL PÉREZ SÁNCHEZ

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1627/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EXPEDIENTE 104/23 DE QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 16006/2024, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE NÚMERO 104/23, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO A ESTA AUTORIDAD, COMUNICANDO ASIMISMO, QUE AL HABER TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LA PARTE QUEJOSA HAYA IMPUGNADO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 8 OCHO DE ABRIL DEL AÑO QUE TRANSCURRE, POR EL QUE SOBRESEYO EL JUICIO DE AMPARO 1627/2023, PROMOVIDO POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ; POR CONSIGUIENTE, MEDIANTE PROVEÍDO DE 13 TRECE DE MAYO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, DETERMINO DECLARAR QUE LA RESOLUCION DE MÉRITO HA CAUSADO EJECUTORIA, Y POR TANTO MANDO ARCHIVAR EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ACÚSESE RECIBO DE ESTILO, GLOSESE EN SU ORDEN A LOS AUTOS EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, COMUNÍQUESE LO ANTERIOR AL JUEZ DE ORIGEN, Y, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTIR A PARTIR DE LAS 10:28 DIEZ HORAS CON VEINTIOCHO MINUTOS DEL 13 TRECE DE MAYO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EL MAGISTRADO ARTURO MORALES SILVA, FUE ELECTO MAGISTRADO PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO PARA EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 13 TRECE DE MAYO AL 31 TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO

12 de Abril del 2024

Actor: ABEL PÉREZ SÁNCHEZ

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1627/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE:SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 10 DIEZ DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 10 DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 13311/2024, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 8 OCHO DE ABRIL DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL JUICIO DE AMPARO 1627/2023, PROMOVIDO POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, QUE DETERMINO:"PRIMERO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, POR PROPIO DERECHO, Y, EN SU CARÁCTER DE JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, RESPECTO DEL ACTO Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE QUEDARON PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA SENTENCIA, CON BASE EN LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO SEXTO DE LA PROPIA DETERMINACION. SEGUNDO. PUBLÍQUESE LA PRESENTE SENTENCIA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA RESOLUCION". ATENTO A LO CUAL, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE EL MISMO A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE

03 de Enero del 2024

Actor: ABEL PÉREZ SÁNCHEZ

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1627/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 15 QUINCE DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 38568/2023, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR REMITIENDO COPIA AUTORIZADA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 12 DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1627/2023, PROMOVIDO POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, QUE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:"ÚNICO. SE NIEGA LA SUSPENSION DEFINITIVA A ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS Y LAS AUTORIDADES SEÑALADAS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN LOS CONSIDERANDOS QUINTO DE ESTA INTERLOCUTORIA". ATENTO A LO CUAL, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE EL MISMO A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALESA QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

13 de Diciembre del 2023

Actor: ABEL PÉREZ SÁNCHEZ

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1627/2023, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 8 OCHO DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EN 8 OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 37704/2023 Y 37707/2023, ENVIADOS POR LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ANA LEY FLORES SÁNCHEZ, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO 1627/2023, PROMOVIDA POR ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE BAJO EL CONSECUTIVO 75/23 QUE LE CORRESPONDE CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE AMPARO Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL NIEGA LA SUSPENSION PROVISIONAL POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 11:02 ONCE HORAS CON DOS MINUTOS Y LAS 9:48 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y OCHO MINUTOS, DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS Y 4 CUATRO DE ENERO DE AÑO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, RESPECTIVAMENTE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE

30 de Agosto del 2023

Actor: EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, Y EMILIO PUENTE PÉREZ, EL PRIMERO SU CALIDAD DE ABOGADO Y EL SEGUNDO POR SU PROPIO DERECHO Y SU CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESION A BIENES DE LOS SEÑORES JOSEFA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ Y/O JOSEFINA PÉREZ DE PUENTE Y ADOLFO PUENTE ROSAS Y/O ADOLFO PUENTE Y/O ADOLFO FUENTE ROSAS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, Y EMILIO PUENTE PÉREZ, EL PRIMERO EN SU CALIDAD DE ABOGADO Y EL SEGUNDO POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESION A BIENES DE LOS SEÑORES JOSEFA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ Y/O JOSEFINA PÉREZ DE PUENTE Y ADOLFO PUENTE ROSAS Y/O ADOLFO PUENTE Y/O ADOLFO FUENTE ROSAS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 12 DOCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD DE MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EL 24 VEINTICUATRO DE LOS ACTUALES, OFICIO 2068/2023, ENVIADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, ADJUNTANDO EL EXPEDIENTE ORIGINAL 127/2020, DE SU ÍNDICE RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSEFA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ Y/O JOSEFINA PÉREZ DE PUENTE Y ADOLFO PUENTE ROSAS Y/O ADOLFO PUENTE Y/O ADOLFO FUENTE ROSAS, PROMOVIDO POR EMILIO PUENTE PÉREZ. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL JUZGADOR EN MENCION, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 08 OCHO DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y MEDIANTE OFICIO 5374, POR TANTO, ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVIERON FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y EMILIO PUENTE PÉREZ, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 13 TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, PROVEÍDO DICTADO EN 13 TRECE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 127/2020. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y EMILIO PUENTE PÉREZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER; EMPEZO A CORRER EL DÍA 03 TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO TODA VEZ QUE, FUE NOTIFICADO DE FORMA PERSONAL EN LAS INSTALACIONES DE DICHO JUZGADO EL 02 DOS DE LOS EN CURSO; PARA CONCLUIR EL 08 OCHO DEL PRESENTE MES Y AÑO, EXCLUYÉNDOSE 05 CINCO Y 06 SEIS DE AGOSTO POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE, ASÍ COMO 07 SIETE DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD POR SER INHÁBIL. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 13 TRECE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN RIOVERDE, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO.NOTIFÍQUESE