El Licenciado Francisco Rodríguez Mendoza Y La Licenciada Nancy Exp: 155/2021

03 de Febrero del 2022

Actor: EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, MEDIANTE EL CUAL SOLICITAN SE LES EXPIDAN COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA PRESENTE QUEJA. VISTO LOS DE CUENTA, Y COMO LO PIDEN LOS RECURRENTES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A COSTA DE LOS INTERESADOS COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 11 ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS MENCIONADOS COMPARECIENTES Y/O EN SU NOMBRE AL LICENCIADO FRANCISCORODRÍGUEZ PÉREZ. NOTIFÍQUESE

10 de Noviembre del 2021

Actor: ADELA MAR RUBIO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ADELA MAR RUBIO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 3/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL DE INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION DE ESTADO DE HIJO, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME, EN CONTRA DE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHAVERRIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 3751/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO SALVADOR RUIZ MARTÍNEZ, JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 3/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INTERDICTO DE RESTITUIR Y/O RECUPERAR LA POSESION DEL ESTADO DE MENOR, PROMOVIDO POR ADELA MAR RUBIO EN CONTRA DE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 24 VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ADELA MAR RUBIO, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 3/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INTERDICTO DE RESTITUIR Y/O RECUPERAR LA POSESION DEL ESTADO DE MENOR, PROMOVIDO POR ADELA MAR RUBIO EN CONTRA DE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, EMPEZO A CORRER EL DÍA 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 23 VEINTITRÉS DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 21 VEINTIUNO Y 22 VEINTIDOS, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 4 CUATRO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 22 VEINTIDOS DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 4 CUATRO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACERVALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA ADRIANA MONTER GUERRERO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO

10 de Noviembre del 2021

Actor: EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2753/21, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA, LAS GESTIONES REALIZADAS PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DEL OFICIO NÚMERO 5892. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR OFICIO 5892, DE FECHA 5 CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, TODA VEZ QUE ESTA PRESIDENCIA RECIBIO POR PARTE DEL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., MEDIANTE OFICIO 1418/2021, LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 318/2021, (ANTES 1/2020 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.), RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SILVANO CASTILLO ESTRADA Y/O SILVANO CASTILLO Y/O SILVINO CASTILLO ESTRADA, DENUNCIADO POR MARÍA DE JESÚS CASTILLO SALAZAR Y OTROS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE CALIFIQUE LA EXCUSA PLANTEADA POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., Y SE DETERMINE EL JUEZ QUE DEBE CONOCER DEL REFERIDO ASUNTO; PARA NO RETARDAR MÁS LA RESOLUCION DE ESTE ASUNTO, OBTÉNGASE DEL REFERIDO EXPEDIENTE, COPIA DEL AUTO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, DEBIENDO CERTIFICARSE Y GLOSARSE A LOS AUTOS PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. UNA VEZ QUE HA SIDO GLOSADA LA COPIA CERTIFICADA ANTES REFERIDA, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE QUEJOSA LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO.- EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, ACUDIERAN EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 14 CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 11 ONCE Y 12 DOCE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 3 TRES DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA DESCRITO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE

14 de Octubre del 2021

Actor: EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2511/2021, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 17 DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 1/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SILVANO CASTILLO ESTRADA, DENUNCIADO POR MARÍA DE JESÚS CASTILLO SALAZAR Y OTROS, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA TITULAR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE NO ES MATERIALMENTE POSIBLE REMITIR LA CONSTANCIA QUE CONTENGA LA NOTIFICACION JUDICIAL A LOS RECURRENTES, DEL AUTO QUE DECLARO LA EXCUSA CORRESPONDIENTE, EN VIRTUD DE QUE ESTE SUMARIO, YA HA SIDO REMITIDO A LA FECHA DE HOY, Y RECIBIDO POR EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVILVIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE

05 de Octubre del 2021

Actor: ADELA MAR RUBIO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ADELA MAR RUBIO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ACTORA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 3/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL DE INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION DE ESTADO DE HIJO, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME, EN CONTRA DE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHAVERRIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 24 VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 9 NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2378/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO J. JESÚS SÁNCHEZ LAVASTIDA, JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 3/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INTERDICTO DE RESTITUIR Y/O RECUPERAR LA POSESION DEL ESTADO DE MENOR, PROMOVIDO POR ADELA MAR RUBIO EN CONTRA DE OSCAR MIGUEL SALDAÑA ECHEVARRIA, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL MISMO, TODA VEZ QUE NO ADJUNTA LA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA; POR LO QUE REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO A LA BREVEDAD DE LA COPIA CERTIFICADA DE LAS REFERIDAS CONSTANCIAS, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO DE QUE SE TRATA.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ