Características del servicio

El Licenciado Gabriel Escalante Mares Ostentándose Con Carácter Exp: 6/2021

San Luis Potosí > Presidencia de Presidencia
Actor: El Licenciado Gabriel Escalante Mares, Ostentándose Con El Carácter De Abogado Autorizado De La Parte Demandada
Demandado: Del Proveído Pronunciado En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA

RESUMEN: El Expediente 6/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por El Licenciado Gabriel Escalante Mares, Ostentándose Con El Carácter De Abogado Autorizado De La Parte Demandada en contra de Del Proveído Pronunciado En en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 31 de Agosto del 2021 y cuenta con 2 Notificaciones.

Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes

 

Buscar Antecedentes
Legales y Expedientes

Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito

Recibir notificaciones
de este Expediente

Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito

Notificaciones del Expediente 6/2021

  • 14 de Febrero del 2022

    Actor: EL LICENCIADO GABRIEL ESCALANTE MARES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE DEMANDADA

    Demandado: DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO GABRIEL ESCALANTE MARES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE DEMANDADA, EN CONTRA DE DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE 52/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO, PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO, POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 2 DOS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 364/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 52/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, COMUNICANDO LO SIGUIENTE: " LE ENVÍO COPIAS CERTIFICADAS DE CONSTANCIAS EXISTENTES EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 52/2020, JUICIO ORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDARIZ EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO, EN LAS QUE SE ADVIERTE QUE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA, ADMITIDO EN FECHA TRECE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO Y LA NOTIFICACION REALIZADA A ARTURO CÁRDENAS ARMENDARIZ CON FECHA DIECINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO, LEVANTADA POR LA NOTIFICADORA JUDICIAL LICENCIADA SANDRA PIMENTEL OLIVARES, EN LA QUE SE ASENTO QUE SE NOTIFICA AL C. ARTURO CÁRDENAS ARMENDARIZ, LOS AUTOS DE FECHAS NUEVE Y DIECISIETE DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO. ASIMISMO, OBRA EN AUTOS QUE CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO SE PROVEYO ESCRITO PRESENTADO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDARIZ EL VEINTICUATRO DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO, EN EL CUAL REFIERE TEXTUALMENTE QUE DA CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO ", POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL LICENCIADO GABRIEL ESCALANTE MARES, EN SU CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, POR DE FRANCISCA CRESPO FRANCO INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION, EN EL EXPEDIENTE 52/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 7 SIETE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 11 ONCE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 19 DIECINUEVE, 20 VEINTE Y DEL 21 VEINTIUNO DE DICIEMBRE DEL DE 2020 DOS MIL VEINTE, AL 5 CINCO DE ENERO DE 2021 VEINTIUNO, 9 NUEVE Y 10 DIEZ DE ENERO, LOS DOS PRIMEROS Y LOS DOS ÚLTIMOS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE, Y EL RESTO POR CORRESPONDER AL SEGUNDO PERÍODO VACACIONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 4 CUATRO DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. -CERTIFICA Y HACE CONSTAR, QUE EL TÉRMINO PARA QUE ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 24 VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 20 VEINTE Y 21 VEINTIUNO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 4 CUATRO DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. DOY FE. - LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO,NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MARÍA AMÉRICA DÍAZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

  • 31 de Agosto del 2021

    Actor: EL LICENCIADO GABRIEL ESCALANTE MARES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE DEMANDADA

    Demandado: DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

    TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO GABRIEL ESCALANTE MARES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE DEMANDADA, EN CONTRA DE DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE 52/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO, PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO, POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DE 2021 D OS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2146/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 52/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, EN CONTRA DE FRANCISCA CRESPO FRANCO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR ACUERDO DE 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, ESTO ES ARTURO CÁRDENAS ARMENDÁRIZ, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO LA QUEJA DE MÉRITO; ASIMISMO LA COPIA REFERENTE A LA NOTIFICACION DEL PROVEÍDO AHORA IMPUGNADO EN LA PRESENTE QUEJA, SE ENCUENTRA ILEGIBLE, POR TANTO, REQUIÉRASE NUEVAMENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE LAS CONSTANCIAS MENCIONADAS, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR ORDENADAS Y LEGIBLES; PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO DE QUESE TRATA. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

antecedentes
“Siempre estaba preocupada por el avance de mi divorcio, me la pasaba marcando y visitando a mi abogado. Ahora me siento segura ya que me entero inmediatamente de todo lo que sucede, inclusive antes que mi abogado y que el abogado de mi exmarido.” Alejandra Solórzano Pediatra
antecedentes
“Por varias razones, sospechaba que mi abogado no estaba haciendo su trabajo correctamente… gracias a PoderJudicialVirtual.com me siento muy tranquilo porque doy cuenta de todo. He cambiado de abogado y pude evitar perder mucho dinero.” Alfonso Suárez Ingeniero Civil
Aceptamos pagos con Paypal Aceptamos depósitos en OXXO y Seven Eleven Aceptamos Bancomer, Citibanamex, HSBC, Banorte y Santander
certificado de seguridad ssl 1 certificado de seguridad ssl 2 certificado de seguridad ssl 3 certificado de seguridad ssl 4