San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: El Licenciado Joan Balderas Dávila Su Carácter De Apoderado Legal De Juan Balderas Vázquez | María Del Carmen Padron Vázquez Y Martha Padron Vázquez, Por Su Propio Derecho, Y Ostentándose Representacion De Su Madre Antonia Vázquez Pérez
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-7/2019 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por El Licenciado Joan Balderas Dávila Su Carácter De Apoderado Legal De Juan Balderas Vázquez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 29 de Enero del 2019 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 7/19 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 18 DIECIOCHO DICIEMBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 58/18, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EL 23 VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, POR EL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ CIVIL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 218/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE HERMINIA VÁZQUEZ TORRES, QUE PROMUEVE JUAN BALDERAS ZÚÑIGA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE MARZO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 4867/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE 58/18, EN 35 TREINTA Y CINCO FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO; ASÍ COMO COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTILLO 7/19; COMUNICANDO ASIMISMO, QUE EN VIRTUD DE QUE YA TRANSCURRIO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 98 EN RELACION CON EL 97, FRACCION I, INCISO A, DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE SE IMPUGNARA EL PROVEÍDO DICTADO EL DÍA 13 TRECE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 134/2019, QUE DESECHO LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JUAN BALDERAS VÁZQUEZ; DECLARO MEDIANTE AUTO DE 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, QUE EL REFERIDO PROVEÍDO HA CAUSADO ESTADO, ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSESE EN SU ORDEN EL TOCA PRINCIPAL A LOS PRESENTES AUTOS, COMUNÍQUESE LO ANTERIOR AL JUEZ DE ORIGEN PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, Y PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMOTOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE
Actor: EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 18 DIECIOCHO DICIEMBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 58/18, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EL 23 VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, POR EL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ CIVIL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 218/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE HERMINIA VÁZQUEZ TORRES, QUE PROMUEVE JUAN BALDERAS ZÚÑIGA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 3436/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR COMUNICANDO QUE MEDIANTE PROVEÍDO EN 13 TRECE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 134/2019, PROMOVIDO POR JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, DETERMINO DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JOAN BALDERAS DÁVILA, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, AL HABERSE ACTUALIZADO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS ARTÍCULO 61, FRACCION XXIII, EN RELACION CON EL 107, FRACCION V Y 172, FRACCION XII DE LA LEY DE AMPARO. ATENTO A ELLO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL MISMO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, TODA VEZ QUE HA SIDO INFORMADO POR EL MENCIONADO JUEZ DE DISTRITO, EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, GLOSESE A LOS AUTOS EL ORIGINAL DEL DESPACHO DEDUCIDO DEL EXPEDIENTILLO EN QUE SE ACTÚA, PARA TODOSLOS FINES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 18 DIECIOCHO DICIEMBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 58/18, FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO JOAN BALDERAS DÁVILA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE JUAN BALDERAS VÁZQUEZ, EN CONTRA DE LA DETERMINACION EMITIDA EL 23 VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO, POR EL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ CIVIL DE RIOVERDE, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 218/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE HERMINIA VÁZQUEZ TORRES, QUE PROMUEVE JUAN BALDERAS ZÚÑIGA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDOS EN 12 DOCE Y 13 TRECE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 685/2019, ENVIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA EL PROVEÍDO EMITIDO EN 11 ONCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 108/2019, PROMOVIDO POR JUAN BALDERAS VÁZQUEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL JOAN BALDERAS. OFICIO 169/2019, ENVIADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ CIVIL DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL EN RIOVERDE S.L.P., CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL DESPACHO 24/2019, DEDUCIDO DEL PRESENTE EXPEDIENTILLO, RELATIVO AL EMPLAZAMIENTO DE LOS DIVERSOS TERCEROS INTERESADOS. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR COMUNICANDO QUE MEDIANTE ACUERDO EMITIDO EN 11 ONCE DEL PRESENTE MES Y AÑO, DECRETO DE PLANO LA INCOMPETENCIA LEGAL DE ESE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR EL CITADO QUEJOSO, ORDENANDO REMITIRLA AL JUEZ DE DISTRITO EN TURNO, POR CONDUCTO DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO, A FIN DE QUE SE AVOQUE AL CONOCIMIENTO DE LA MISMA. ATENTO A ELLO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL MISMO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL JUEZ CIVIL DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., POR DEVOLVIENDO EL DESPACHO DE MÉRITO. AHORA BIEN, ATENTO A LO COMUNICADO POR LA AUTORIDAD FEDERAL EN COMENTO, MEDIANTE EL PRIMERO DE LOS DE REFERENCIA, UNA VEZ QUE ESTE TRIBUNAL CONOZCA QUÉ JUEZ DE DISTRITO SE AVOCARÁ AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO EN CUESTION, EN SU OPORTUNIDAD, SE PROCEDERÁ A TURNÁRSELE EL ORIGINAL DEL DESPACHO QUE SE RECIBE, PREVIA COPIA QUE SE DEJE EN AUTOS, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE
Actor: MARÍA DEL CARMEN PADRON VÁZQUEZ Y MARTHA PADRON VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE REPRESENTACION DE SU MADRE ANTONIA VÁZQUEZ PÉREZ
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CODIGO DE COMERCIO, PROMOVIDA POR MARÍA DEL CARMEN PADRON VÁZQUEZ Y MARTHA PADRON VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE EN REPRESENTACION DE SU MADRE ANTONIA VÁZQUEZ PÉREZ, EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO POR EL LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, JUEZ QUINTO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL QUE SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1680/2018, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA PARA DECLARAR EN ESTADO DE INTERDICCION A ANTONIA VÁZQUEZ PÉREZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 21 VEINTIUNO DE ENERO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. VISTA LA RAZON ACTUARIAL LEVANTADA EL DÍA 17 DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, EN LA QUE SE ADVIERTE QUE EL LICENCIADO JOSÉ ANTONIO VILLANUEVA ZARATE EN SU CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE INCONFORME COMPARECIO ANTE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A ESTA PRESIDENCIA A REALIZAR DIVERSAS MANIFESTACIONES RESPECTO DEL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL Y A FIN DE INTERPONER RECURSO DE QUEJA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 97 FRACCION B, EN RELACION CON EL 98 DE LA LEY DE AMPARO, EN CONTRA DE ACTOS DEL JUEZ DE ORIGEN, EN CUANTO A LA NEGATIVA DE OTORGAR LA SUSPENSION EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR MARTHA Y MARÍA DEL CARMEN DE APELLIDOS PADRON VÁZQUEZ, EN EL EXPEDIENTE 1680/2015, SOLICITANDO ASIMISMO, SE REQUIERA AL CITADO JUEZ QUE INFORME A ESTA PRESIDENCIA RESPECTO DEL CITADO JUICIO DE AMPARO DIRECTO. DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 8° DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ATENTO AL CONTENIDO DE LA COMPARECENCIA REALIZADA EN LA CITADA RAZON ACTUARIAL, ES DE ADVERTIRSE QUE EL RECURSO DE QUEJA A QUE HACE REFERENCIA LO INTERPONE RESPECTO DE LA NEGATIVA A CONCEDER LA SUSPENSION EN EL AMPARO DIRECTO QUE TRAMITA EL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR COMO AUTORIDAD RESPONSABLE DE LOS ACTOS AHÍ RECLAMADOS, LO CUAL NO TIENE RELACION CON LA QUEJA QUE AQUÍ SE TRAMITA, AL TRATARSE DE CUESTIONES DIVERSAS A LAS AQUÍ TRAMITADAS Y CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL JUEZ QUE CONOCE DEL ASUNTO, POR TANTO, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL NO TIENE COMPETENCIA JURISDICCIONAL PARA INTERVENIR EN EL MISMO, POR LO QUE SU PETICION DEBERÁ ELEVARLA ANTE EL JUEZ QUE SIGUE CONOCIENDO DEL ASUNTO. EN CONSECUENCIA, SE LE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE LE CONVENGAN A SUS INTERESES, Y CON APOYO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 53, 70, 77 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, AL SER EL PROCEDIMIENTO DE ORDEN PÚBLICO, SIN QUE PUEDAN ALTERARSE PROCEDIMIENTO DE ORDEN PÚBLICO, SIN QUE PUEDAN ALTERARSE O MODIFICARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO, CONTINÚESE CON LA CITACION ORDENADA EN EL PROVEÍDO DEL DÍA 11 ONCEDEL MES Y AÑO EN CURSO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
