San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: El Licenciado Jorge Arturo Cantú Pérez | Luis Antonio Medina Pinal, Por Supropio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 67/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por El Licenciado Jorge Arturo Cantú Pérez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 07 de Junio del 2017 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 8 OCHO DE JUNIO 2017 DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 200/2009, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR RUBÉN DARÍO ACEVEDO GUERRERO, EN CONTRA DE MAGDALENA CASTRO SANDOVAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO NÚMERO 1842/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION DE 1 UNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, PRONUNCIADA EN LOS PRESENTES AUTOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y COMO ESTÁ ORDENADO, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMOTOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE
Actor: EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 8 OCHO DE JUNIO 2017 DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 200/2009, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR RUBÉN DARÍO ACEVEDO GUERRERO, EN CONTRA DE MAGDALENA CASTRO SANDOVAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE JULIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 1138/17, ENVIADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 200/2009, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR RUBÉN ACEVEDO GUERRERO, EN CONTRA DE MARÍA MAGDALENA CASTRO SANDOVAL. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS POR AUTO DE 23 VEINTITRÉS DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE MARÍA MAGDALENA CASTRO SANDOVAL, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTA.- QUE EL TÉRMINO PARA QUE JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE MARÍA MAGDALENA CASTRO SANDOVAL, ACUDIERA EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 13 TRECE DE JUNIO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 15 QUINCE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 17 DIECISIETE DE JULIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE. LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE MARÍA MAGDALENA CASTRO SANDOVAL, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 8 OCHO DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ DE LO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 200/2009, ARRIBA DESCRITO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE
Actor: LUIS ANTONIO MEDINA PINAL, POR SUPROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LUIS ANTONIO MEDINA PINAL, POR SUPROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., , MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 99/2013, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ADRIÁN MEDINA Y/O ADRIÁN MEDINA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 977/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO BENJAMÍN GARZA DE LIRA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 99/2013, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ADRIÁN MEDINA HERNÁNDEZ Y/O ADRIÁN MEDINA, DENUNCIADO POR FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA, MEDIANTE PROVEÍDO DE 2 DOS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LUIS ANTONIO MEDINA PINAL, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 99/2013, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ADRIÁN MEDINA HERNÁNDEZ Y/O ADRIÁN MEDINA, DENUNCIADO POR FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL; EMPEZO A CORRER EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 25 VEINTICINCO DEL MISMO MES Y AÑO. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 26 VEINTISÉIS DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL, MA. ROSALINA MEDINA PINAL Y MA. DEL SOCORRO MEDINA PINAL, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR. QUE EL TÉRMINO PARA QUE FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL, MA. ROSALINA MEDINA PINAL Y MA. DEL SOCORRO MEDINA PINAL, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DEL MES MAYO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 2 DOS DEL MES DE MAYO DEL MISMO AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 26 VEINTISÉIS DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL, MA. ROSALINA MEDINA PINAL Y MA. DEL SOCORRO MEDINA PINAL, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENEN POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUELES ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO RICARDO SÁNCHEZ MÁRQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - RECURSOS DE REVISION EXTRAORDINARIA
Actor: EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 8 OCHO DE JUNIO 2017 DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 200/2009, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR RUBÉN DARÍO ACEVEDO GUERRERO, EN CONTRA DE MAGDALENA CASTRO SANDOVAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 200/2009, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR RUBÉN ACEVEDO GUERRERO, EN CONTRA DE MAGDALENA CASTRO SANDOVAL; OCURSO MEDIANTE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA POR AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SEÑALANDO EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 200/2009. ASIMISMO ACLARA SU DOMICILIO CORRECTO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. EN ESA VIRTUD, PROCEDA LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A CERTIFICAR EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DE 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, CUMPLIERA CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN EL SENTIDO DE QUE ESPECIFICARA EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DEL CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE NÚMERO 200/2009; EMPEZO A CORRER EL 22 VEINTIDOS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL, SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION A LOS 23 VEINTITRÉS DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO QUE ASÍ LO ORDENA YPARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. AL EFECTO, TÉNGASE AL INTERESADO EN TIEMPO Y FORMA, POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR ESTA PRESIDENCIA, INFORMANDO AL EFECTO QUE EL TITULAR EN CONTRA DE QUIEN PRESENTA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LO ES EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ DE LO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P. ATENTO A LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV Y 170 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, REQUIÉRASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA, POR EL ENVÍO DE LAS CONSTANCIAS QUE CONTENGAN LA DETERMINACION TOMADA AL RESPECTO DE LA EXCUSA DECRETADA, CONJUNTAMENTE CON LA FECHA DE NOTIFICACION DEL AUTO RELATIVO A ÉSTA, A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR SI EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTÚ PÉREZ, ACUDE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE LA DISPOSICION LEGAL INVOCADA EN PRIMER TÉRMINO, ANTE ESTA PRESIDENCIA A SOLICITAR SE DÉ EL TRAMITE DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 170 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, DEBIENDO ESPECIFICAR ASIMISMO, SI A LA FECHA EL QUEJOSO TIENE IMPEDIMENTO LEGAL ALGUNO PARA PROMOVER LA PRESENTE QUEJA. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL QUEJOSO POR ACLARANDO QUE EL DOMICILIO CORRECTO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, ES EL UBICADO EN SIERRA SANTA CATANA NÚMERO 117, ENTRE LAS CALLES CORDILLERA ARAKÁN Y CORDILLERA DE LOS HIMALAYA, EN EL FRACCIONAMIENTO LOMAS CUARTA SECCION, CODIGO POSTAL78216. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: LUIS ANTONIO MEDINA PINAL, POR SUPROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LUIS ANTONIO MEDINA PINAL, POR SUPROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., , MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 99/2013, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ADRIÁN MEDINA Y/O ADRIÁN MEDINA HERNÁNDEZ, PROMOVIDO POR FELIPE DE JESÚS MEDINA PINAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 777/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO AGUSTÍN CORPUS HERNÁNDEZ, SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL XII DISTRITO JUDICIAL, DE SALINAS DE HIDALGO, S.L.P., ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 99/2013, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ADRIÁN MEDINA HERNÁNDEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION AL COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, ASIMISMO NO OBRA EL ESCRITO MEDIANTE CUAL EL AHORA QUEJOSO INTERPUSO EL RECURSO DE APELACION QUE SE DUELE DE SU NO ADMISION EN LOS AUTOS DEL REFERIDO EXPEDIENTE, ASÍ COMO DEL PROVEÍDO QUE RECAYO AL MISMO Y SU RESPECTIVA NOTIFICACION; POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 270 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, PARA MEJOR PROVEER REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE LA COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS,ORDENADAS Y LEGIBLES. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
