San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: El Licenciado José Guadalupe Duron Santillán, Con El Carácter De Actor | Matilde De Lourdes González Aragon, Por Su Propio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 14/2020 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por El Licenciado José Guadalupe Duron Santillán, Con El Carácter De Actor en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 11 de Febrero del 2020 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, CON EL CARÁCTER DE ACTOR
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, CON EL CARÁCTER DE ACTOR, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO 24 VEINTICUATRO DE ENERO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1635/2015, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, QUE PROMUEVE EN CONTRA DEL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDOS EN 13 TRECE Y 14 CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS NÚMEROS 404/20 Y 427/20, ENVIADOS POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON CONSTANCIAS RELATIVAS AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL 1635/2015, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, EN CONTRA DEL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL REFERIDO SERVIDOR JUDICIAL POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE OFICIO 1079, DE FECHA 6 SEIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA FINES LEGALES CONDUCENTES. AHORA BIEN, EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, TÉNGASE AL CITADO JUEZ DE ORIGEN POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS POR AUTO DE 6 SEIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, ACUDIERA EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 5 CINCO DE FEBRERO DEL MISMO AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 1 UNO, 2 DOS Y 3 TRES, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE, Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 14 CATORCE DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 24 VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: MATILDE DE LOURDES GONZÁLEZ ARAGON, POR SU PROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MATILDE DE LOURDES GONZÁLEZ ARAGON, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 13 TRECE DE DICIEMBRE DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 1606/2019, RELATIVO AL JUICIO DE NULIDAD, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME EN CONTRA DE "FRYBI CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.", POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO MA. TRINIDAD VALDEZ ALVARADO, Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE FEBRERO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 293/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO BENJAMÍN GARZA DE LIRA, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1606/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD, PROMOVIDO POR MATILDE DE LOURDES GONZÁLEZ ARAGON, EN CONTRA DE "FRYBI CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.", POR CONDUCTO DE SU ADMINISTRADOR ÚNICO MA. TRINIDAD VALDEZ ALVARADO, Y CODEMANDADOS. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTODE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
