El Licenciado Luis Fernando Leal Beltrán Ostentándose Con Cará Exp: 176/2021

03 de Noviembre del 2021

Actor: EL LICENCIADO LUIS FERNANDO LEAL BELTRÁN, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE LA PARTE ACTORA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO LUIS FERNANDO LEAL BELTRÁN, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE LA PARTE ACTORA, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTRO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 342/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR FERNANDO ALBERTO SALDAÑA MAYORGA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO SC-II-1023/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 342/2021, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR FERNANDO ALBERTO SALDAÑA MAYORGA, EN CONTRA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 1 UNO DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 20 VEINTE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADA EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO,NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE