San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Eleazar García Zamarron, Por Su Propio Derecho, Y Ostentándose Con El Carácter De Albacea Provisional De La Sucesion Intestamentaria A Bienes De Francisco Zamarron Hernández Y Otros,
Demandado: Acuerdo Pronunciado En 30 Treinta De Septiembre De 2022 Dos Mil Veintidos
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 183/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Eleazar García Zamarron, Por Su Propio Derecho, Y Ostentándose Con El Carácter De Albacea Provisional De La Sucesion Intestamentaria A Bienes De Francisco Zamarron Hernández Y Otros en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 22 de Noviembre del 2022 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Demandado: ACUERDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, S.L.P., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 149/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA EL PRESENTE ASUNTO EN ATENCION A LA RAZON ACTUARIAL LEVANTADA EL 27 VEINTISIETE DE LOS EN CURSO A LAS 10:09 DIEZ HORAS CON NUEVE MINUTOS, POR LA SERVIDORA JUDICIAL CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ, VISIBLE A FOJAS 194 CIENTO NOVENTA Y CUATRO FRENTE Y VUELTA, Y A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE DERECHO TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 53 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ SE PROCEDE A REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO A FIN DE NO VULNERAR EL DERECHO DE AUDIENCIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 14 Y 17 CONSTITUCIONAL A LA PARTE QUEJOSA ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON. POR CONSIGUIENTE, AL NO EXISTIR CERTEZA RESPECTO DEL DOMICILIO PROPORCIONADO EN AUTOS POR LA PARTE RECURRENTE ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, SIENDO ÉSTE, EL UBICADO EN CALLE INDEPENDENCIA, 1115, MIL CIENTO QUINCE, COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD Y CONFORME A LA RAZON ACTUARIAL EN COMENTO, LA FUNCIONARIA JUDICIAL NO PUEDE LLEVAR A CABO LA NOTIFICACION ORDENADA POR AUTO QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE LA RAZON EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: "ME CONSTITUYO EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR EL QUEJOSO ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE ESTA AUTORIDAD, UBICADO EN CALLE INDEPENDENCIA NÚMERO 1115, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, CERCIORADA QUE SI LO ES POR TENER A LA VISTA EL NOMBRE DE LA CALLE Y LA INDICACION DE SER LA ZONA CENTRO, IMPRESOS EN COLOR BLANCO SOBRE UNA PLACA EN COLOR NEGRO, CON EL MARCO EN AMARILLO, FIJA EN LA PARED DE LA CALLE EN LA QUE ME ENCUENTRO, MIENTRAS QUE EL NÚMERO "1115" SE OBSERVA CLARAMENTE IMPRESO EN COLOR BLANCO, EN UNA PEQUEÑA PLACA AZUL REY, FIJA EN EL INMUEBLE EN EL QUE ME CONSTITUYO; ADEMÁS POR ASÍ MANIFESTÁRMELO QUE LO ES UNA PERSONA QUE DICE LLAMARSE PEDRO JUÁREZ SEGURA, QUIEN ME ATIENDE EN EL DOMICILIO YA PRECISADO, CON QUIEN ME IDENTIFICO CON CREDENCIAL OFICIAL, DEBIDAMENTE EXPEDIDA POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, Y QUIEN AL SABER EL MOTIVO DE MI VISITA, ME DICE TRABAJAR EN EL DOMICILIO EN COMENTO, INFORMÁNDOME QUE DICHO LOCAL ES UNA TIENDA DE ABARROTES, EN LA CUAL TIENE YA VARIOS AÑOS TRABAJANDO Y QUE NINGUNA PERSONA HABITA O TRABAJA EN EL DOMICILIO EN EL QUE ME ATIENDE, QUE RESPONDA AL NOMBRE DE ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR LO QUE NO ME ES POSIBLE REALIZAR EN ESTA DILIGENCIA, LA NOTIFICACION PERSONAL AL QUEJOSO ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, DEL AUTO DE FECHA 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DENTRO DEL TOCA NÚMERO 183/22 DE RECURSO DE QUEJA. ACTO CONTINUO, DESCRIBO EL DOMICILIO EN EL QUE ME CONSTITUYO PARA LA PRESENTE DILIGENCIA, INDICADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EL LOCAL CONSTA DE DOS PLANTAS APARENTEMENTE, SU FACHADA ES DE COLOR CAFÉ ROJIZO, CON UNA SOLA PUERTA DE ACCESO APARENTE AL MISMO ABIERTA TOTALMENTE, CON DISTINTOS ABARROTES EN VENTA DENTRO DEL INMUEBLE, EN LA PARTE SUPERIOR DE DICHA PUERTA SE VE PINTADO EN LETRAS NEGRAS SOBRE FONDO BLANCO "ABARROTES EL SASTRE", ADEMÁS SE UBICAN DOS VENTANAS EN LA PLANTA ALTA Y UNA EN LA PLANTA BAJA, LAS TRES CON UNA MARCO DE CANTERA ADORNANDO LAS MISMAS. POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE LA PERSONA QUE ME ATIENDE NO CUENTA DE MOMENTO CON CREDENCIAL ALGUNA CON LA PUEDA IDENTIFICARSE, CUMPLIENDO LAS FORMALIDADES DE LA PRESENTE DILIGENCIA, PROCEDO A DAR SU MEDIA FILIACION LA CUAL ES: DE APROXIMADAMENTE 1.60 METROS, TEZ MORENA, CABELLO CORTO Y LACIO EN COLOR NEGRO, CARA LIGERAMENTE OVALADA, NARIZ MEDIA, CEJA IRREGULAR SEMIPOBLADA, PESTAÑAS CORTAS, OJOS CAFÉ OSCURO, LABIOS DELGADOS, COMPLEXION MEDIA, DE 32 TREINTA Y DOS AÑOS DE EDAD APROXIMADAMENTE; MENCIONANDO ADEMÁS, QUE LA PERSONA QUE ME ATIENDE, QUE DICE LLAMARSE PEDRO JUÁREZ SEGURA, SE NIEGA A FIRMAR LA PRESENTE POR NO CREERLO NECESARIO. POR TODO LO ANTERIORMENTE MENCIONADO, ME PERMITO HACER DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL CONTENIDO DE ESTA DILIGENCIA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LEVANTANDO LA PRESENTE PARA CONSTANCIA LEGAL. DOY FE" POR TANTO, NOTIFÍQUESE A LA PARTE INCONFORME ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, EL PRESENTE AUTO, EL DE 22 VEINTIDOS DE AGOSTO ZAMARRON, EL PRESENTE AUTO, EL DE 22 VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, HASTA EN TANTO NO DESIGNE UN DOMICILIO CORRECTO EN ESTA LOCALIDAD.NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON.- - - - - - - - - - - - - PARTE QUEJOSA ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS,
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, S.L.P., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 149/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 16 DIECISÉIS DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 5 CINCO DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, OFICIO 1585/2021 (ORIGINAL Y VÍA ELECTRONICA) Y ANEXO CONSISTENTE EN COPIA CERTIFICADA DEL DIVERSO 1487/2022, ENVIADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN VENADO, S.L.P. LICENCIADO JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, COMUNICANDO QUE RINDIO EL INFORME CORRESPONDIENTE AL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO QUE MEDIANTE OFICIO 1487/2022, RINDIO EL INFORME JUSTIFICADO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA Y SU ANEXO PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. AHORA BIEN, ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, REQUIÉRASE NUEVAMENTE AL JUEZ DE ORIGEN, PARA QUE A LA BREVEDAD DÉ CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR OFICIO 7699 DE 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, POR EL CUAL SE LE SOLICITO EL ENVÍO A ESTA PRESIDENCIA, SE LE SOLICITO QUE INFORMARA Y JUSTIFICARA A ESTA AUTORIDAD, LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECE EN EL ASUNTO DE MÉRITO, ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, YA QUE DE LAS CONSTANCIAS QUE FUERON REMITIDAS CONJUNTAMENTE CON EL OFICIO EN ALUSION NO SE DESPRENDE LA MISMA; ASIMISMO SE LE SOLICITO COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO LA QUEJA DE QUE SE TRATA, PARA CUAL DEBERÁ PROCEDER CONFORME A SUS ATRIBUCIONES, CON EL PROPOSITO DE INTEGRAR DEBIDAMENTE EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA RESPECTO DE LA PARTE COLITIGANTE, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA. AHORA BIEN, ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, Y A LO INFORMADO POR EL JUEZ DE LA CAUSA EN EL OFICIO DE CUENTA, REQUIÉRASE AL AHORA QUEJOSO, DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 131, FRACCION IV Y 973 DEL CITADO CUERPO DE LEYES, PARA DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, HAGA DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE ORIGEN, LA INTERPOSICION DEL RECURSO QUE NOS OCUPA, EN TÉRMINOS DEL SEGUNDO NUMERAL, ACOMPAÑANDO LAS COPIAS NECESARIAS DEL ESCRITO DE QUEJA, A EFECTO SE MANDE ENTREGAR A LA PARTE COLITIGANTE CON EL OBJETO DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRE EN POSIBILIDAD DE OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD, ATENTO A LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS,
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, S.L.P., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 149/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1487/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO JAVIER GARCÍA RODRÍGUEZ, JUEZ MIXTO, DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 149/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR PRESCRIPCION POSITIVA, PROMOVIDO POR FAUSTINO SANTOS SALAZAR, EN CONTRA DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y CODEMANDADOS, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO LA QUEJA DE MÉRITO; DE IGUAL FORMA, , POR TANTO REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE LAS CONSTANCIAS MENCIONADAS, ASIMISMO, SOLICÍTESE AL JUZGADOR DE ORIGEN A FIN DE QUE INFORME Y JUSTIFIQUE LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECE EN EL ASUNTO DE MÉRITO, ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, YA QUE DE LAS CONSTANCIAS QUE SE ACOMPAÑAN NO SE DESPRENDE LA MISMA; LO ANTERIOR, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DE LA QUEJA DE QUE SE TRATA. AHORA BIEN, DE LAS CONSTANCIAS QUE SE ADJUNTA, SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EL INCONFORME, ES EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, Y NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS EL 30 TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO, ACTUACION MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINO POR PARTE DEL JUZGADOR DEL CONOCIMIENTO NO ADMITIR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL AHORA QUEJOSO EN CONTRA DEL AUTO DEL 14 CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 149/2019; POR LO QUE SE DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACION EL YERRO DE LA FECHA QUE SEÑALA LA PARTE QUEJOSA DEL AUTO RECURRIDO, COMO ERROR MECANOGRÁFICO, TODA VEZ QUE AUN Y CUANDO EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE AL AUTO RECURRIDO, SIN EMBARGO, MANIFESTO EXPRESAMENTE QUE SU INCONFORMIDAD ES EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA POR EL CITADO JUEZ MEDIANTE LA CUAL LE DESECHA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, EN DICHO EXPEDIENTE, POR TANTO, SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA DETERMINACION QUE SE COMBATE, EN RAZON DE QUE ES CLARA EN MANIFESTAR QUE EL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LO INTERPONE EN CONTRA DE LA DETERMINACION DEL JUEZ MEDIANTE LA CUAL DESECHA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL JUICIO DE ORIGEN, SIENDO POR TANTO LA FECHA CORRECTA EL 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS EL 30 TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO; SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE LA INCONFORME, TODA VEZ QUE EL CITADO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA OMITIR POR ESA RAZON LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. A LO ANTERIOR SIRVE DE APOYO LA TESIS DE JURISPRUDENCIA I.6º.C.133 C, DE LA NOVENA ÉPOCA, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, VII, JUNIO DE 1998, DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, BAJO LA VOZ: " RECURSO DE APELACION. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LA FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. SI EN EL RECURSO DE APELACION EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE A LA SENTENCIA APELADA, PERO SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, ES CORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CONSIDERE EL YERRO DE LA FECHA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO Y SE ABOQUE AL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE EN MANERA ALGUNA LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL PROMOVENTE, DADO QUE DICHO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE PARA OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS.".NOTIFÍQUESE
Actor: ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS,
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE FRANCISCO ZAMARRON HERNÁNDEZ Y OTROS, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, S.L.P., DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 149/2019, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 14 CATORCE DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO AGUSTÍN CASTILLO FLORES, ACOMPAÑANDO ANEXO EN EL QUE OBRA COPIA DEL ACUSE DE RECIBO, REFERENTE A LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD DEL MAÍZ, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, ASÍ COMO COPIA SIMPLE DEL ACUERDO DE 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EMITIDO POR EL CITADO JUZGADOR EN EL EXPEDIENTE 149/2019, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO PETICIONADO POR EL INTERESADO, TODA VEZ QUE DE LA REVISION DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LOS AUTOS, NO SE ADVIERTE QUE DICHO PROFESIONISTA HAYA PROTESTADO EL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO, ATENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR EL PROVEÍDO QUE ANTECEDE, Y DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, EN EL CUAL SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS, OCURRAN PERSONALMENTE AL ASUNTO, A ACEPTAR EL CARGO, LO QUE IMPLICA DESDE LUEGO SU COMPARECENCIA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, ACORDE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 131 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CUERPO DE LEYES ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE ELEAZAR GARCÍA ZAMARRON. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
