San Luis Potosí
> Segundo Familiar de Juzgados Familiares
Actor: Erik De Jesus Rodriguez Ramirez
Demandado: Jose De Jesus Rodriguez | Jose De Jesus Rodriguez. Dieciocho.primero
Materia: Familiar
Tipo: CONTROVERSIA FAMILIAR
RESUMEN: El Expediente 1051/2016 en Materia Familiar y de tipo Controversia Familiar fue promovido por Erik De Jesus Rodriguez Ramirez en contra de Jose De Jesus Rodriguez en el Segundo Familiar en Juzgados Familiares, San Luis Potosí. El Proceso inició el 10 de Marzo del 2017 y cuenta con 38 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ . AGRÉGUESE OFICIO 340/2021 SIGNAD POR EL LIC. SERGIO ELOY LOPEZ LOPEZ, SECRETARIO DE ACUERDOS RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 09 NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO.- VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE COMUNICANDO QUE DENTRO DEL TOCA CIVIL NÚMERO 103/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS 1051/2016, PROMOVIDA POR ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ, EN CONTRA DE JOSE DE JESUS RODRIGUEZ, SE DICTO UN ACUERDO EL PASADO 27 VEINTISIETE DE ENERO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, MISMO QUE EN LO CONDUCENTE DICE LO SIGUIENTE " LA RESOLUCION DICTADA DENTRO DE LOS AUTOS DE/JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL 233/2020, PROMOVIDO POR ERICK DE JESÚS RODRÍGUEZ RAMÍREZ, DE FECHA 14 CATORCE DE ENERO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO DE MÉRITO" ASIMISMO, DEVUELVE EL EXPEDIENTE ORIGINAL JUNTAMENTE CON LA RESOLUCION DEL 16 DIECISÉIS DE JUNIO DICTADA POR LA H. QUINTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. POR OTRO LADO, GLOSESE EL EXPEDIENTILLO AL PRINCIPAL PARA QUE OBRE DONDE CORRESPONDA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y RELATIVOS DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ .- VISTO EL ESTADO DE AUTOS Y A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO AL AUTO DEL 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, SE APRECIA QUE MEDIANTE PROVEÍDO DEL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, INCORRECTAMENTE SE ADMITIO EL RECURSO DE APELACION PROMOVIDO POR ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ EN AMBOS EFECTOS CUANDO LO CORRECTO ES EN EFECTO DEVOLUTIVO COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 1148 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR TRATARSE DE UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, POR TANTO SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO CON TAL PROPOSITO Y ES ADMITIDO EN EL CITADO RECURSO EN EFECTO DEVOLUTIVO POR TANTO, TÚRNESE LOS AUTOS ORIGINALES Y DÉJESE TESTIMONIO DE APELACION DE TODO LO ACTUADO; DEJANDO INTOCADO EL RESTO DEL CITADO PROVEÍDO.POR TANTO, SE ENCOMIENDA AL SUBSECRETARIO ADMINISTRATIVO PROCEDA ENVIANDO AL SUPERIOR EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA PARA LA SUSTANCIACION DEL RECURSO DE APELACION ADMITIDO EL 10 DIEZ DE ENERO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 53, 940, 942, 943. DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ . AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO JOSE DE JESUS RODRIGUEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE ENERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD.- VISTO LO SOLICITADO EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ, EN RELACION AL RECURSO DE APELACION ADMITIDO POR AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE ENERO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, ASÍ COMO SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA. SEÑALA TODO LO ACTUADO COMO CONSTANCIA PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACION. DE LA MISMA FORMA, SE TIENE AL REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITO POR SEÑALANDO EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE DE MADERO E INDEPENDENCIA, EDIFICIO DE PENSIONES DEL ESTADO, PARA NOTIFICAR EN SEGUNDA INSTANCIA. EN TAL VIRTUD, SE INSTRUYE AL SUBSECRETARIO ADMINISTRATIVO, A EFECTO DE QUE PROCEDA EN CONSECUENCIA, ENVIANDO AL SUPERIOR LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES, PARA LA SUSTANCIACION DEL RECURSO DE APELACION, ADMITIDO EL 10 DIEZ DE ENERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 123, 126, 118, 940, 942, 942 Y RELATIVOSDEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ . AGRÉGUENSE DOS ESCRITOS SIGNADOS POR ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ, ASÍ COMO DEL LIC. EFREN VIERA CARRIZALES, EL PRIMERO DE ELLOS RECIBIDO MEDIANTE EL BUZON DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN DEL H. PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EL DÍA 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, EN CUANTO A LOS DIVERSOS FUERON RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL DÍA 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO; LOS CUALES SE ACORDARÁN POR METODOLOGÍA JURÍDICA EN LA SIGUIENTE FORMA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR REITERANDO LOS AUTORIZADOS LEGALES QUE MENCIONAN EN EL AUTO ADMISORIO, ASÍ COMO DESIGNANDO DIVERSO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL CUAL ES EL UBICADO EN LA CALLE REFORMA NÚMERO 255-D DE LA ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD CAPITAL.EN RELACION AL DIVERSO DE CUENTA, TÉNGASELE AL LIC. EFREN VIERA CARRIZALES, ACEPTANDO EL CARGO DE ABOGADO PATRONO CONCEDIDO POR ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ; CONSECUENTEMENTE, SE LE TIENE POR FACULTADO CONFORME AL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ES DECIR, PODRÁ INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGAR EN LAS AUDIENCIAS, PEDIR SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL Y REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE RESULTE SER NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE, PERO NO PODRÁ SUBSTITUIR O DELEGAR DICHAS FACULTADES EN UN TERCERO. POR OTRO LADO, SE LE TIENE INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, MISMO QUE SE ADMITE A TRÁMITE EN AMBOS EFECTOS, ASÍ COMO EXPONIENDO LOS MOTIVOS DE SUS AGRAVIOS, SEÑALANDO LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS. DEL MISMO MODO, CON LAS COPIAS DE EXPRESION DE AGRAVIOS QUE ACOMPAÑA, DÉSE VISTA Y CORRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE JOSE DE JESUS RODRIGUEZ, ASÍ COMO AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS CONTESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA Y EXPONGAN LOS AGRAVIOS QUE SU PARTE CORRESPONDEN, ASIMISMO, Y DENTRO DEL MISMO TÉRMINO, SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO REALIZARLO DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL LES SERÁN REALIZADAS POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE H. SALA QUE POR TURNO CONOZCA DEL RECURSO MENCIONADO. POR OTRA PARTE, SE INSTRUYE AL SUBSECRETARIO ADMINISTRATIVO ADSCRITO, PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD TENGA A BIEN REMITIR EL TESTIMONIO RELATIVO A LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL TRIBUNAL DE ALZADA, PARA QUE CONOZCA DEL RECURSO RESPECTIVO. FINALMENTE, SE LE TIENE AL APELANTE SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 107, 118, 123, 126, 940, 942, 943 Y RELATIVOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES DEL ESTADO. NOTIFIQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ . AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO EFREN VIERA CARRIZALES, RECIBIDO EN ÉSTE JUZGADO EL DÍA 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR, PUESTO QUE NO OSTENTA FACULTADES PARA SUSCRIBIRPROMOCIONES EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 118 DE LA LEY PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. NOTIFIQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE DE JESUS RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, ATENTO A SUS MANIFESTACIONES, SE ORDENA AL NOTIFICADOR ADSCRITO NOTIFICAR A ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ, LA RESOLUCION DEL 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO 2019 DLOS MIL DIECINUEVE, SITO EN LA ENTRADA 13 PRIVADA DEL REFUGIO, CALLE 2 NUMERO 112 "A" DEL FRACIONAMNIENTO LA VIRGEN PERTENECIENTE A SOLEDA DE GRACIANO SANCHEZ S.L.P.. POR OTRO LADO, REQUIÉRASELE PERSONALMENTE PARA QUE EN 03 TRES DÍAS SEÑALE NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR LISTA O CEDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. LO ANTERIO CON FUNDAMENTO EN LOS ARICULOS 105, 107Y 131 FRACCION IV DEL CODIGO DE PORCEDIMEINTOS CIVILES.- NOTIFÍQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ .- AGRÉGUESE OFICIO 957/2019 SIGNADO POR EL LIC. IRINEO NIETO CASTILLO, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO, RECIBIDO EL 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. TÉNGASE A DICHA REPRESENTACION SOCIAL POR HACIÉNDOSE SABEDORA DE LA RESOLUCION POR DICTADA POR ESTE JUZGADO EN FECHA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTOEN EL ARTÍCULO 1138 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFIQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ .- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. GERARDO DE LA CRUZ RIVERA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA EN ESTE ASUNTO. LO ANTERIOR, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 1145, 1166 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTEEN EL ESTADO. NOTIFIQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ .- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LICENCIADO GERARDO DE LA CRUZ RIVERA, ASÍ COMO EL LICENCIADO EDUARDO GOMEZ ESTRADA, RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO.- VISTO SU CONTENIDO, EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO QUE SEÑALA, EL CUAL SE GLOSA. EN RELACION AL SEGUNDO OCURSO, TÉNGASELE POR OBSEQUIANDO EL OFICIO 4762/2019, Y POR HACIENDO MANIFESTACIONES, Y CON LAS MISMAS, SE ORDENA DAR VISTA POR LISTA DE ACUERDOS, A LA PARTE ACTORA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPRESE LO PERTINENTE. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 131 FRACCION IV Y 279DE LA LEY PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. NOTIFIQUESE
Actor: ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ
Demandado: JOSE DE JESUS RODRIGUEZ
ERIK DE JESUS RODRIGUEZ RAMIREZ VS JOSE DE JESUS RODRIGUEZ .- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. GERARDO DE LA CRUZ RIVERA, RECIBIDO EL DÍA 02 DOS DE SEPTIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE NECESITA. EN CUANTO A SU DIVERSO PETITORIO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DENOMINADA GOMETALICA S.A. DE C.V., A EFECTO DE COMUNICAR DENTRO DEL PLAZO DE 03 TRES DÍAS LA INFORMACION SOLICITADA MEDIANTE OFICIO 4269/2019, RECIBIDO POR ELLOS EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL 2019 DOS MIL DIECINUEVE, O BIEN MANIFIESTE EL IMPEDIMENTO QUE TENGA PARA HACERLO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 69, 131 FRACCION IV, 279 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
