Expediente 75/2022 Del Presidencia

29 de Agosto del 2022

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA INCONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA DE LA SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE OFELIA ROGERS NIETO, PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 624/2019, ANTERIORMENTE 419/2019 (DEL ÍNDICE DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DE TAMAZUNCHALE, S.L.P.), MEDIANTE EL CUAL REALIZA DIVERSAS MANIFESTACIONES ANTE ESTA PRESIDENCIA, RELATIVAS A LA INCONFORMIDAD 75/22, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PLANTEADA POR EL LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRÍA RIVERA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN TANCANHUITZ, S.L.P., PARA DEJAR DE CONOCER DEL CITADO EXPEDIENTE. VISTO EL DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN EL ESCRITO DE REFERENCIA, NI DE ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO PETICIONA EN EL MISMO, TODA VEZ QUE LA INCONFORMIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, NO CONTEMPLA LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE ORIGEN, ATENTO A QUE EN ÉSTE SOLO INTERVIENEN LA JUEZ QUE SE INCONFORMA Y LA JUEZ PRESUNTAMENTE ABSTENSO. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, LAS GARANTÍAS DEL COMPARECIENTE, EN NINGÚN MOMENTO SON VULNERADOS, TODA VEZ QUE EL AUTO RECURRIDO MEDIANTE LA PRESENTE INCONFORMIDAD, ÚNICAMENTE AFECTA DERECHOS ADJETIVOS O PROCESALES, QUE SOLO PRODUCE EFECTOS DE CARÁCTER FORMAL O PROCESAL Y NO SUSTANTIVOS, POR LO QUE NO TIENE UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION. AHORA BIEN, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE EL ASUNTO EN QUE SE ACTÚA, FORMADO CON MOTIVO DE LA INCONFORMIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PLANTEADA POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SÉPTIMO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN TANCANHUITZ, S.L.P., LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRÍA RIVERA, EN CONTRA DE LA EXCUSA FORMULADA POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., LICENCIADO J. JESÚS SÁNCHEZ LAVASTIDA, PARA DEJAR DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 624/2019, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO A BIENES DE OFELIA ROGERS NIETO, DENUNCIADO POR JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES; POR LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS CONTENIDOS EN EL ACUERDO DE 11 ONCE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS FUE DESECHADA, EN ESA VIRTUD, DEBERÁ ESTARSE DE LOS AUTOS, AGRÉGUESE AL MISMO EL ESCRITO DE CUENTA, PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y SURTA LOS EFECTOS LEGALES DEL CASO.FINALMENTE, NOTIFÍQUESELE POR ÚNICA VEZ EL PRESENTE PROVEÍDO, EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA TAL EFECTO, PROVEÍDO, EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA PARA TAL EFECTO, UBICADO EN SILVESTRE LOPEZ PORTILLO NÚMERO 105, INTERIOR "C", FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA EN ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS MAGDALENA BRAVO CERDA Y JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTECONCLUIDO. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARIA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

09 de Junio del 2022

Actor: EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JUAN LOPEZ ZÁRATE

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE JUAN LOPEZ ZÁRATE, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 11 ONCE DE ABRIL DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO JPF-3455/2022, ENVIADO POR LA LICENCIADA ORALIA LIZBETH SOLIS AGUILAR, JUEZA PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ, Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, DENUNCIADO POR JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMAS QUE SE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE HUMBERTO LOPEZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE HUMBERTO LOPEZ, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER, EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS PARA CONCLUIR EL 3 TRES DE MAYO DEL MISMO AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 30 TREINTA DE ABRIL Y 1 UNO DE MAYO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 2 DOS DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COLITIGANTE JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE HUMBERTO LOPEZ, OCURRIO FUERA DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS QUE PARA TALES FINES LE CONCEDE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A TENERLO POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ, ATENTO A QUE SU ESCRITO LO PRESENTO HASTA EL DÍA 20 VEINTE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL Y QUE OBRA AGREGADO DE LA FOJA 14 CATORCE A LA 18 DIECIOCHO DE LOS AUTOS, SIENDO QUE EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA, EMPEZO A CORRER, COMO SE ESTABLECE EN LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, PARA CONCLUIR EL 3 TRES DE MAYO DEL MISMO AÑO, TODA VEZ QUE LA NOTIFICACION QUE AL RESPECTO SE LE LLEVO A CABO, POR CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACION PERSONAL POR MEDIO DE CORREO ELECTRONICO QUE PARA TALES FINES DESIGNO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, POR TANTO TÉNGASELE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO EJERCITAR. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JESÚS MARÍA PONCE DE LEON MONTES, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ