Formado Con Motivo Del Escrito Presentado Por César Homero Fern Exp: Exp-150/2021

30 de Septiembre del 2021

Actor: FORMADO CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR CÉSAR HOMERO FERNÁNDEZ LIRA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DEL ESCRITO PRESENTADO POR CÉSAR HOMERO FERNÁNDEZ LIRA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 23 VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR CÉSAR HOMERO FERNÁNDEZ LIRA, POR SU PROPIO DERECHO, MEDIANTE EL CUAL, SOLICITA SE REMITA EL PRESENTE EXPEDIENTILLO A LA SALA QUE LE CORRESPONDA CONOCER RESPECTO DE LOS PLANTEAMIENTOS REALIZADOS CONTENIDOS EN SU ESCRITO DE 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 8° DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; DÍGASE AL INTERESADO QUE NO HA LUGAR A PROCEDER EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS, DEBIENDO ESTARSE A LO ACORDADO EN EL PROVEÍDO QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE NO CORRESPONDE A LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, INTERVENIR DE LA MANERA EN QUE LO PETICIONA, ATENDIENDO A LA COMPETENCIA DE ESTA AUTORIDAD, ENTENDIDA ESTA COMO LA CAPACIDAD QUE, DE ACUERDO CON LA LEY ORGÁNICA O CONSTITUTIVA, CORRESPONDE A LOS ORGANOS JUDICIALES DE UN FUERO ESPECÍFICO PARA CONOCER Y DECIDIR, CON EXCLUSION DE OTROS, SOBRE CUESTIONES LITIGIOSAS DE DETERMINADA ÍNDOLE, SE SURTE CONFORME A LA NATURALEZA DE LAS PRESTACIONES EXIGIDAS Y A LOS PRECEPTOS JURÍDICOS FUNDATORIOS INVOCADOS POR EL TITULAR DE LA ACCION CORRESPONDIENTE O A LA CONDICION JURÍDICA DE LAS PARTES. NO OBSTA A LO ANTERIOR, QUE SI BIEN LOS ARTÍCULOS 1 Y 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EL NUMERAL 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS PRIVILEGIAN EL DERECHO DE ACCESO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ELLO NO IMPLICA SOSLAYAR LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS VÍAS JURISDICCIONALES QUE LOS GOBERNADOS TENGAN A SU ALCANCE, DADO QUE TAL PROCEDER EQUIVALDRÍA A QUE LOS TRIBUNALES DEJARAN DE APLICAR LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, CONVENCIONALES Y LEGALES QUE RIGEN SU FUNCION JURISDICCIONAL, PROVOCANDO INCERTIDUMBRE EN SUS DESTINATARIOS, ADEMÁS DE QUE SE TRASTOCARÍAN LAS CONDICIONES DE IGUALDAD PROCESAL DE LOS JUSTICIABLES, MOTIVO POR EL CUAL EN EL CASO QUE NOS OCUPA, SE LE DEJARON A SALVO SUS DERECHOS, PARA QUE LOS HICIERA VALER CONFORME A LAS LEYES PROCEDA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE QUE ESTA AUTORIDAD, ESTE OBLIGADA A PRECISAR LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA CONOCER DEL MEDIO DE DEFENSA INTENTADO Y ORDENAR LA REMISION DE LOS AUTOS, PUES ELLO OCASIONARÍA LA INICIACION DE PROCESOS ALTERNATIVOS O SUSTITUTOS DE LOS RECURSOS ORDINARIOS, QUE CAMBIARÍAN LAS REGLAS QUE FIJAN LOS ÁMBITOS DE COMPETENCIA DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES Y OTORGARÍAN INDEBIDAMENTE A LOS PARTICULARES LA OPCION DE RESCATAR TÉRMINOS POSIBLEMENTE FENECIDOS, SERÍA TANTO INCLUSO COMO VINCULARLOS MODIFICAR SU PRETENSION, SIRVE DE APOYO A LO ANTES EXPUESTO, POR ANALOGÍA LA TESIS JURISPRUDENCIAL POR REITERACION APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, VISIBLE EN LA DÉCIMA ÉPOCA, DE LA GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, LIBRO 1, OCTUBRE 2014, TOMO I, PÁGINA 909, CUYO RUBRO Y TEXTO SON LOS SIGUIENTES: " DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICION DE JUSTICIA. SU APLICACION RESPECTO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES QUE RIGEN LA FUNCION JURISDICCIONAL. SI BIEN LOS ARTÍCULOS 1O. Y 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EL DIVERSO 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, RECONOCEN EL DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICION DE JUSTICIA -ACCESO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA-, LO CIERTO ES QUE TAL CIRCUNSTANCIA NO TIENE EL ALCANCE DE SOSLAYAR LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NECESARIOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS VÍAS JURISDICCIONALES QUE LOS GOBERNADOS TENGAN A SU ALCANCE, PUES TAL PROCEDER EQUIVALDRÍA A QUE LOS TRIBUNALES DEJARAN DE OBSERVAR LOS DEMÁS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE RIGEN SU FUNCION JURISDICCIONAL, PROVOCANDO CON ELLO UN ESTADO DE INCERTIDUMBRE EN LOS DESTINATARIOS DE ESA FUNCION, PUES SE DESCONOCERÍA LA FORMA DE PROCEDER DE ESOS ORGANOS, ADEMÁS DE TRASTOCARSE LAS CONDICIONES PROCESALES DE LAS PARTES EN EL JUICIO ". EN ESE CONTEXTO,NOTIFÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO Y HECHO LO CUAL, COMO ESTA ORDENADO EN AUTOS, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMOTOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE