San Luis Potosí
> Primero Civil de Juzgados Civiles
Actor: Francisco Gerardo Castillo Estrada
Demandado: Rodolfo Ramos Macias, Rodolfo Ramos Macias | Rodolfo Ramos Macias
Materia: Civil
Tipo: ORDINARIO CIVIL
RESUMEN: El Expediente 318/2022 en Materia Civil y de tipo Ordinario Civil fue promovido por Francisco Gerardo Castillo Estrada en contra de Rodolfo Ramos Macias, Rodolfo Ramos Macias en el Primero Civil en Juzgados Civiles, San Luis Potosí. El Proceso inició el 01 de Junio del 2022 y cuenta con 20 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA, RECIBIDO EL VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO. VISTO EL DE CUENTA, SE TIENE AL OCURSANTE POR EVACUANDO LA VISTA ORDENADA EN AUTO DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, HACIENDO DIVERSAS MANIFESTACIONES DE LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE COSTAS Y GASTOS PROMOVIDA POR SU PARTE CONTRARIA EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE REFIERE, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 133, 135, 137Y 138 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO DE RODOLFO RAMOS MACÍAS, RECIBIDO EL QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, CON UN JUEGO DE COPIAS DE TRASLADO. COMO LO PIDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 133, 135, 137 Y 138 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO PLANILLA DE LIQUIDACION DE COSTAS Y GASTOS, POR LO QUE , DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS DÉ CONTESTACION AL MISMO, LAS COPIAS DE TRASLADO SE DEJAN A SU DISPOSICION EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO. EN EL ENTENDIDO DE QUE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 67 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO, LA FRASE DAR VISTA O CORRER TRASLADO SOLO SIGNIFICARÁ QUE LOS AUTOS QUEDAN EN LA SECRETARÍA DEESTE JUZGADO PARA QUE SE IMPONGAN DE ELLOS LOS INTERESADOS O QUE LAS COPIAS DE TRASLADO SE DEJAN A SU DISPOSICION. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO DE OSCAR CARLOS VERA FABREGAT, RECIBIDO EL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, CON UNA COPIA DE TRASLADO. DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, YA QUE EL ARTÍCULO 118 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO NO LO FACULTA PARA PROMOVER LIQUIDACION DE COSTAS Y GASTOS EN NOMBRE DE SU REPRESENTADO, TODA VEZ QUE LAS PERSONAS AUTORIZADAS EN TÉRMINOS AMPLIOS DE DICHO NUMERAL QUEDARÁN FACULTADAS ÚNICAMENTE PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDEN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS, ALEGAR EN LAS AUDIENCIAS, PEDIR SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD, Y REALIZAR CUALQUIER ACTOQUE RESULTE NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR RODOLFO RAMOS MACIAS, RECIBIDO EL DÍA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. COMO LO SOLICITA, EXPÍDANSE A SU COSTA COPIAS FOTOSTÁTICAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO DENTRO EL EXPEDIENTE AUTORIZANDO AL PROMOVENTE PARA QUE LAS RECIBA, PREVIA IDENTIFICACION Y TOMA DE RAZON QUE SE DEJA EN AUTOS. LO ANTERIOR ACORDE A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO69 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 1840/2023 QUE REMITE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL CUAL HACE LLEGAR EL ORIGINAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA CON FECHA DOCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, EN EL TOCA 355/2023 DE LA CUAL SE ADVIERTE QUE MODIFICA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDOS, PRONUNCIADA POR ESTA AUTORIDAD, PRECISAMENTE EN EL RESOLUTIVO CUARTO DONDE DICE: " CUARTO : POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE FINAL DEL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA RESOLUCION, NO HA LUGAR A CONDENAR AL PAGO DE COSTAS EN ESTE JUICIO"; PARA QUEDAR COMO SIGUE : " CUARTO : POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE CONSIDERATIVA RESPECTIVA, SE CONDENA AL ACTOR AL PAGO DE COSTAS POR EL TRÁMITE DEL JUICIO".NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO FIRMADO POR FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA, RECIBIDO EL DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITRÉS Y TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 117/2023 REMITIDO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA AL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL, RECIBIDO EL VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITRÉS. VISTOS LOS DE CUENTA, SE ORDENAN ACORDAR DE MANERA CONJUNTA POR GUARDAR RELACION ENTRE SÍ. AL EFECTO, SE LES TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LES ORDENO DAR POR AUTO DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS EN RELACION AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL DEMANDADO, RODOLFO RAMOS MACÍAS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS, Y SE LES TIENE POR SEÑALANDO PERSONAS Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, LO ANTERIOR CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 940 Y 942 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO DE RODOLFO RAMOS MACÍAS, RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS, CON DOS JUEGOS DE COPIAS DE TRASLADO. SE LE TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LA PREVENCION ORDENADA POR AUTO DICTADO EL VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, ACOMPAÑANDO AL EFECTO DOS JUEGOS DE COPIAS DE TRASLADO DE SU ESCRITO RECIBIDO EN EL VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS; EN EL CUAL COMPARECE A INTERPONER RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EL TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, SE PROCEDE A DAR NUEVAMENTE CUENTA CON DICHO ESCRITO Y ATENTO A LA CERTIFICACION VISIBLE A FOJAS 126 DE AUTOS; COMO LO PIDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTOPOR LOS ARTÍCULOS 936, 937, 940, 942, 945, 950 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CODIGO PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE TIENE AL DEMANDADO, SE TIENE AL DEMANDADO, RODOLFO RAMOS MACÍAS, POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS, MISMO QUE SE ADMITE A TRÁMITE EN AMBOS EFECTOS . POR LO QUE, SE TIENE AL APELANTE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA; Y EXPRESANDO AGRAVIOS QUE DICHA RESOLUCION LE OCASIONA, CON LOS QUE SE ORDENA DAR VISTA Y CORRER TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS DÉ CONTESTACION A LOS MISMOS , EN EL ENTENDIDO DE QUE LAS COPIAS DE TRASLADO SE DEJAN A SU DISPOSICION EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO. REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS SEÑALE PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE, DE NO HACERLO, LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE PRACTICARÁN POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR. ASIMISMO, DESE VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCION PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU REPRESENTACION SOCIAL CONVENGA, TAL Y COMO LO DISPONE EL ORDINAL 942 DEL CODIGO INVOCADO. NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO DE RODOLFO RAMOS MACÍAS, RECIBIDO EL VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS. PREVIO A PROVEER LO CONDUCENTE RESPECTO DE SU ESCRITO DE CUENTA, PREVÉNGASELE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL DE 03 TRES DÍAS ACOMPAÑE DOS JUEGOS DE COPIAS DE TRASLADO DE SU ESCRITO DE CUENTA , A FIN DE ESTAR EN CONDICIONES DE CORREREL TRASLADO QUE ORDENA EL ARTÍCULO 942 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCION Y A SU CONTRARIA PARTE, ADSCRIPCION Y A SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE TENDRÁ POR NO INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACION QUE PRETENDE , DE CONFORMIDAD CON EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 940 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS
Actor: FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA
Demandado: RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS
FRANCISCO GERARDO CASTILLO ESTRADA VS RODOLFO RAMOS MACIAS, RODOLFO RAMOS MACIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS UN ESCRITO DE RODOLFO RAMOS MACÍAS, RECIBIDO EL VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS. EN ATENCION A LA CERTIFICACION QUE OBRA VISIBLE A FOJAS 106 DEL SUMARIO, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA QUE FORMULARAN LOS ALEGATOS DE SU INTENCION, POR LO QUE COMO LO PIDE, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE JUICIO.LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE POR LISTA
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
