San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Francisco Javier Mendoza Núñez | Griselda Ramírez Ortiz, Ostentándose Con El Carácter De Parte Actora Y Apoderada Para Pleitos Y Cobranzas Así Como De Administracion De Nicolás Sánchez García
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-17/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Francisco Javier Mendoza Núñez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 03 de Marzo del 2021 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA EMISION DEL PROVEÍDO DE 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 208/20 FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL EXPEDIENTE 1037/2020 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE INFORMACION TESTIMONIAL DEL ÍNDICE DEL JUZGADO TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, PROMOVIDAS POR EL CITADO QUEJOSO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 16132/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON LOS ORIGINALES DEL TOCA NÚMERO 208/20, EN 58 CINCUENTA Y OCHO FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO, ASÍ COMO COPIA CERTIFICADA DEDUCIDA DEL EXPEDIENTILLO DE AMPARO DIRECTO 17/21, EN 31 TREINTA Y UNO FOJAS ÚTILES; COMUNICANDO ASIMISMO, QUE EN VIRTUD DE QUE YA TRANSCURRIO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE ALGUNA DE LAS PARTES HAYA RECURRIDO LA SENTENCIA DICTADA EN 7 SIETE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, QUE SOBRESEYO EN EL JUICIO DE AMPARO 474/2021-IV, PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ; DECLARO MEDIANTE AUTO DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DEL PRESENTE MES Y AÑO, QUE LA ALUDIDA RESOLUCION HA CAUSADO EJECUTORIA, ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ARCHIVO DEL ASUNTO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSESE EN SU ORDEN EL TOCA PRINCIPAL A LOS PRESENTES AUTOS, COMUNÍQUESE LO ANTERIOR AL JUEZ DE ORIGEN PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, Y PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE ELASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
Actor: FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ
EXPEDIENTILLO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADOS DE LA EMISION DEL PROVEÍDO DE 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL TOCA 208/20 FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL EXPEDIENTE 1037/2020 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE INFORMACION TESTIMONIAL, PROMOVIDAS POR EL CITADO QUEJOSO. EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, SIENDO LAS 08:00 OCHO HORAS DEL DÍA 22 VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, LA QUE SUSCRIBE LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ, ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, HAGO CONSTAR QUE CON ESTA FECHA Y HORA NOTIFICO POR MEDIO DE LISTA, CON EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCION I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, A FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ , EN SU CARÁCTER DE QUEJOSO, EL AUTO DE FECHA 14 CATORCE DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO POR LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTILLO NÚMERO 17/21 DE AMPARO DIRECTO; AUTO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO Y A LA LETRA DICE: " S.L.P., 14 CATORCE DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO A LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 14 CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ESTE TRIBUNAL EL DÍA 13 TRECE DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL Y UNA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE PROMUEVE CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DE LA EMISION DEL PROVEÍDO DE 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL TOCA 208/20, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, EN CONTRA DE DEL PROVEÍDO EMITIDO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL EXPEDIENTE 1037/2020, RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE INFORMACION TESTIMONIAL, PROMOVIDAS POR FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ. PREVIO A DAR TRÁMITE A LA DEMANDA DE AMPARO EN CITA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 177 DE LA LEY DE AMPARO, PREVÉNGASE AL PROMOVENTE DEL AMPARO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS EXHIBA 2 DOS COPIAS MÁS DE SU ESCRITO DE DEMANDA POR SER NECESARIAS PARA EL TRASLADO, AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO PARA EL CUADERNO DEL JUICIO DE AMPARO.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL QUEJOSO FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, EN LA CALLE FRANCISCO P. MARIEL NÚMERO 130, COLONIA MODERNA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA, Y ÚNICAMENTE PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LOSPASANTES DE DERECHO QUE REFIERE. NOTIFÍQUESE ". POR LO QUE LO PREVENGO Y LE DOY TÉRMINO AL QUEJOSO FRANCISCO JAVIER MENDOZA NÚÑEZ, DEJANDOLE A DISPOSICION, COPIA DEL ACUERDO QUE AQUÍ SE LE NOTIFICA, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA. LEVANTANDO LAPRESENTE PARA CONSTANCIA LEGAL. DOY FE.- - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: GRISELDA RAMÍREZ ORTIZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA Y APODERADA PARA PLEITOS Y COBRANZAS ASÍ COMO DE ADMINISTRACION DE NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GRISELDA RAMÍREZ ORTIZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA Y APODERADA PARA PLEITOS Y COBRANZAS ASÍ COMO DE ADMINISTRACION DE NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 18 DIECIOCHO DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 28/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, QUE NEGO LA ADMISION DE LA DEMANDA PLANTEADA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 693/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 28/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA, EN CONTRA DE APOLONIO SÁNCHEZ GARCÍA, MARCO SÁNCHEZ GARCÍA Y DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTIOCHO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE GRISELDA RAMÍREZ ORTIZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 28/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA, EN CONTRA DE APOLONIO SÁNCHEZ GARCÍA, MARCO SÁNCHEZ GARCÍA Y DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTIOCHO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 21 VEINTIUNO DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 25 VEINTICINCO DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 23 VEINTITRÉS Y 24 VEINTICUATRO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 19 DIECINUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ LUIS ORTIZ BRAVO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE
Actor: GRISELDA RAMÍREZ ORTIZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA Y APODERADA PARA PLEITOS Y COBRANZAS ASÍ COMO DE ADMINISTRACION DE NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GRISELDA RAMÍREZ ORTIZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA Y APODERADA PARA PLEITOS Y COBRANZAS ASÍ COMO DE ADMINISTRACION DE NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 18 DIECIOCHO DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 28/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, QUE NEGO LA ADMISION DE LA DEMANDA PLANTEADA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 438/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 28/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR NICOLÁS SÁNCHEZ GARCÍA, EN CONTRA DE APOLONIO SÁNCHEZ GARCÍA, MARCO SÁNCHEZ GARCÍA Y DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTIOCHO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA LA COPIA CERTIFICADA RELATIVA AL ESCRITO DE DEMANDA Y SUS ANEXOS, CUYA NEGATIVA DE ADMISION ES MATERIA DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA, POR TANTO REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS ALUDIDAS; PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
