San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Francisco Javier Pachuca Reyna | Daniel Muriel Pons
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
RESUMEN: El Expediente 19/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar fue promovido por Francisco Javier Pachuca Reyna en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 10 de Marzo del 2017 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P, EL PRIMERO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN EL TOCA 172/16, RELATIVO AL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CON EL CARÁCTER DE TERCERO, EN CONTRA DEL AUTO DE 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., A TRAVÉS DEL CUAL LE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION, HECHO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA, EXPEDIENTE 256/2012, DENUNCIADO POR VIRGINIA CANDIA CARRILLO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 8279/2017, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO QUE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., RADICÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO 245/2017. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES DELCASO. NOTIFÍQUESE
Actor: FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P, EL PRIMERO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN EL TOCA 172/16, RELATIVO AL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CON EL CARÁCTER DE TERCERO, EN CONTRA DEL AUTO DE 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., A TRAVÉS DEL CUAL LE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION, HECHO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA, EXPEDIENTE 256/2012, DENUNCIADO POR VIRGINIA CANDIA CARRILLO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 12 DOCE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO 9 NUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 808/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ LUIS SOTO GODOY, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 256/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA O PRIMITIVO CANDIA, QUE PROMUEVE EN ESTE JUZGADO VIRGINIA CANDIA CARRILLO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL JUEZ DE ORIGEN, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA, MEDIANTE OFICIO 4678 DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, Y POR REMITIENDO LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE LE FUERON SOLICITADAS, LAS CUALES DEBERÁN SER ENVIADAS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA EN EL NOVENO CIRCUITO. EN CONSECUENCIA, REMÍTASE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA EN EL NOVENO CIRCUITO, EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO, LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL Y LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, ASÍ COMO EL ORIGINAL DEL TOCA 172/16, Y EL TESTIMONIO DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 256/2012.NOTIFÍQUESE
Actor: FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P, EL PRIMERO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN EL TOCA 172/16, RELATIVO AL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, CON EL CARÁCTER DE TERCERO, EN CONTRA DEL AUTO DE 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., A TRAVÉS DEL CUAL LE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION, HECHO VALER EN LOS AUTOS DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA, EXPEDIENTE 256/2012, DENUNCIADO POR VIRGINIA CANDIA CARRILLO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE MAYO DE 2017 DIECISIETE, OFICIO NÚMERO 732/2017, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ LUIS SOTO GODOY, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., S.L.P., CONJUNTAMENTE CON EL DESPACHO NÚMERO 50/17. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL CITADO SERVIDOR JUDICIAL POR DEVOLVIENDO EL REFERIDO DESPACHO, RELATIVO AL DIVERSO 2/17, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTILLO 19/17, FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR FRANCISCO JAVIER PACHUCA REYNA, DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, QUE CONTIENE EL EMPLAZAMIENTO A LA TERCERA INTERESADO VIRGINIA CANDIA CARRILLO, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVA EN EL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA Y PREVIA COPIA SIMPLE QUE SE DEJE EN AUTOS REMÍTASE EL ORIGINAL DE LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO. POR OTRO LADO, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y TODA VEZ QUE EL JUEZ HA SIDO OMISO EN DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE OFICIO 3483, SOLICÍTESE AL JUEZ DE ORIGEN NUEVAMENTE, POR EL ENVÍO DE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE 256/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE PRIMITIVO CANDIA MENDOZA, DENUNCIADO POR VIRGINIA CANDIA CARRILLO, A FIN DE REMITIRLOAL TRIBUNAL COLEGIADO REQUIRENTE. NOTIFÍQUESE
Actor: DANIEL MURIEL PONS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DANIEL MURIEL PONS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 844/2016, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES GARCÍA EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: N LUIS POTOSÍ, S.L.P., 29 VEINTINUEVE DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 1454/2017, ENVIADO POR LA LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 844/2016, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, PROMOVIDO POR MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES, EN CONTRA DE DANIEL MURIEL PONS; MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 7 SIETE DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO DICTADO EL 30 TREINTA DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, MEDIANTE EL CUAL SE LE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO QUE DECLARO QUE NO HABÍA LUGAR A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS TESTIMONIALES PETICIONADAS EN LOS AUTOS DEL CITADO EXPEDIENTE; EN EL ENTENDIDO DE QUE PARA REALIZAR EL COMPUTO SOLICITADO DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACION EL YERRO DE LA FECHA QUE SEÑALA EL QUEJOSO DEL AUTO RECURRIDO, COMO ERROR MECANOGRÁFICO, TODA VEZ QUE AUN Y CUANDO EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE AL AUTO RECURRIDO, SIN EMBARGO MANIFESTO EXPRESAMENTE QUE SU INCONFORMIDAD ES EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE LA JUEZ A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA NEGATIVA A FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE TESTIMONIALES; POR TANTO, SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA DETERMINACION QUE SE COMBATE, EN RAZON DE QUE ES CLARA EN MANIFESTAR QUE EL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LO INTERPONE EN CONTRA DE LA DETERMINACION DEL A QUO MEDIANTE EL CUAL NEGO FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS TESTIMONIALES PETICIONADAS, SIENDO LA FECHA CORRECTA EL 30 TREINTA DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, NOTIFICADO EL 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO; SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL QUEJOSO TODA VEZ QUE EL CITADO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA OMITIR POR ESA RAZON LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. A LO ANTERIOR SIRVE DE FUNDAMENTO LA TESIS DE JURISPRUDENCIA I.6º.C.133 C, DE LA NOVENA ÉPOCA, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, VII, JUNIO DE 1998, DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, BAJO LA VOZ: "RECURSO DE APELACION. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LA FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. SI EN EL RECURSO DE APELACION EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE A LA SENTENCIA APELADA, PERO SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, ES CORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CONSIDERE EL YERRO DE LA FECHA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO Y SE ABOQUE AL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE EN MANERA ALGUNA LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL PROMOVENTE, DADO QUE DICHO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE PARA OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS." EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE DANIEL MURIEL PONS, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 30 TREINTA DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE SE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 844/2016, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, PROMOVIDO POR MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES, EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 2 DOS DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 7 SIETE DEL MISMO MES Y AÑO. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES GARCÍA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. -CERTIFICA Y HACE CONSTAR. QUE EL TÉRMINO PARA QUE MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES GARCÍA, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL 1 UNO DE MARZO DEL MISMO AÑO. - EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE. -LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES POR CONDUCTO DE SU ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO LICENCIADO BLAS RAMON BAEZ ARAUJO, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE DOS MIL DIECISÉIS, QUE OBRA A FOJAS 6 SEIS Y 7 SIETE DE LOS AUTOS, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE FECHA 7 SIETE DE MARZO DEL MISMO AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE EL JUEZ DE ORIGEN DIERA CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE ESE PROVEÍDO; POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTODE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
Actor: DANIEL MURIEL PONS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DANIEL MURIEL PONS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 844/2016, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES GARCÍA EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL DIECISIETE. POR RECIBIDOS EN 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO Y 6 SEIS DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS. ESCRITO PRESENTADO POR BLAS RAMON BAEZ ARAUJO, CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO CON AMPLIAS FACULTADES DE MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES GARCÍA, PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO NÚMERO 844/2016; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. OFICIO 1120/2017, ENVIADO POR LA LICENCIADA SARA HILDA GONZÁLEZ CASTRO, JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 844/2016, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, PROMOVIDO POR MARÍA JOSEFINA VICTORIA VALLADARES, EN CONTRA DE DANIEL MURIEL PONS. POR CUESTION DE MÉTODO SE PROVEE EL SEGUNDO DE LOS CUENTA, AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE TODA VEZ QUE EL TESTIMONIO QUE SE ACOMPAÑA AL DE CUENTA SE ENCUENTRA INCOMPLETO, DESORDENADO E ILEGIBLE ALGUNAS DE SUS FOJAS; POR TANTO REQUIÉRASE A LA JUZGADORA DE REFERENCIA PARA QUE EN BREVE TÉRMINO REMITA NUEVAMENTE EL TESTIMONIO ALUDIDO DEBIDAMENTE COMPLETO, LEGIBLE Y ORDENADO. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL MISMO HASTA EN TANTO LA JUEZ DE LA CAUSA DA CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. NO ES OBICE A LO ANTERIOR, TENER AL INTERESADO POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN JARDÍN GUERRERO NÚMERO 11, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, ENTRE LAS CALLES DE UNIVERSIDAD Y GALEANA, CODIGO POSTAL 78000.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
