San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Galdino Manuel Arellano Trejo
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 156/2023 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Galdino Manuel Arellano Trejo en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 28 de Agosto del 2023 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 01 UNO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, NOTIFICADA EN 02 DOS DEL MISMO MES Y AÑO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 2/2016 RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 05 CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 04 CUATRO DE LOS EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ARELY MONSERRAT HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 02/2016, RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL, QUE SE VENTILA ANTE EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON SEDE EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN PROLONGACION MARIANO JIMÉNEZ NÚMERO 2335 DE LOS BALCONES DEL VALLE (SIC) SEGUNDA SECCION DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA ELLO, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, COMO LO SEÑALA EN SU ESCRITO DE CUENTA A LOS LICENCIADOS ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ Y/O CUENTA A LOS LICENCIADOS ENRIQUE GUERRA MARTÍNEZ Y/O MARTHA ADRIANA MACÍN OCAMPO Y/O MARÍA FELICITAS GARCÍA MARTÍNEZ Y/O RAÚL RICARDO RAMÍREZ PESCI, HÁGASE SABER A LOS PROFESIONISTA QUE AQUÍ SE MENCIONAN, QUE DEBEN DE COMPARECER ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL REFERIDO CODIGO ADJETIVO CIVIL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, NO PODRÁN HACER USO DE LAS FACULTADES AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL DISPOSITIVO LEGAL EN CITA, Y ÚNICAMENTE GOZARÁN DE LAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL INVOCADO, IGUALMENTE AUTORIZA LOS SIGUIENTES CORREOS ELECTRONICOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EGUERRAM@NOTIFICACIONESSLP.GOB.MX Y MFGARCIAM @NOTIFICACIONESSLP.GON.MX; AHORA BIEN, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN AUTOS YA OBRA CONSTANCIA DEL ENVÍO DEL OFICIO 5793 DE 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO POR LA RENDICION DEL INFORME DEL RECURSO DE QUEJA EN QUE SE ACTÚA, SIN QUE A LA FECHA SE HAYA REMITIDO; GÍRESE DE NUEVA CUENTA OFICIO AL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON SEDE EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, ASÍ COMO LAS QUE DEMUESTREN LA PERSONALIDAD DEL RECURRENTE, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 02/2016 RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA Y PERSONALMENTE. QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
Actor: GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 01 UNO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, NOTIFICADA EN 02 DOS DEL MISMO MES Y AÑO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 2/2016 RELATIVO AL JUICIO ORAL MERCANTIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO, ACOMPAÑANDO COPIA DE ACUSE DE RECIBO, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR GALDINO MANUEL ARELLANO TREJO; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 08 OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN TAMAZUNCHALE, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
