Gloria Silva Anguiano Exp: 213/2023

11 de Diciembre del 2023

Actor: GLORIA SILVA ANGUIANO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GLORIA SILVA ANGUIANO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 10 DIEZ DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 1096/2019, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE Y SERGIO AGUNDIS RANGEL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 07 SIETE DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EL 04 CUATRO DE LOS EN CURSO, OFICIO 6701/2023, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD, LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1096/2019, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR SERGIO AGUNDIS RANGEL Y GLORIA SILVIA ANGUIANO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL POR RINDIENDO EN PARTE, EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR TANTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV, Y 270 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE RECIBA EL OFICIO QUE SE EMITA DEL PRESENTE ACUERDO, REMITA LAS CONSTANCIAS DONDE CONSTE LA NOTIFICACION REALIZADA A LAS PARTES DE LA RESOLUCION INTERLOCUTORIA DE 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, ASÍ COMO LA DEBIDA NOTIFICACION AL COLITIGANTE SERGIO AGUNDIS RANGEL, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, A FIN DE QUE PUEDAN OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; A EFECTO DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE RESOLVER LO QUE EN DERECHO PROCEDA RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LASPARTES.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ