Guillermo Barrera Spota Ostentándose Con El Carácter De Abogado Exp: 253/2023

11 de Enero del 2024

Actor: GUILLERMO BARRERA SPOTA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE RAFAEL EDUARDO SILVA MELGAREJO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR GUILLERMO BARRERA SPOTA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE RAFAEL EDUARDO SILVA MELGAREJO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 07 SIETE DE DICIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 568/2008, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR HÉCTOR BARRI PASCACIO, APODERADO DE LA SOCIEDAD CIVIL DENOMINADA BARRI & BARRI, S.C. EN CONTRA DEL RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 08 OCHO DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR HÉCTOR BARRI PASCACIO, OSTENTÁNDOSE CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 568/2008, QUE SE VENTILA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE EL INTERESADO NO DESIGNA DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIRNOTIFICACIONES, NOTIFÍQUESELE LOS PROVEÍDOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ANTES MENCIONADO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA QUE A CONTINUACION SE DESCRIBE: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIO NES/MANUAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. AHORA BIEN, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN AUTOS NO OBRA CONSTANCIA MEDIANTE LA CUAL SE HAYA REQUERIDO A LA JUEZ DEL CONOCIMIENTO POR LA RENDICION DEL INFORME DEL RECURSO DE QUEJA EN QUE SE ACTÚA, Y TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA PARTE COLITIGANTE Y NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE JUSTIFICAR QUE SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO, GÍRESE OFICIO A LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE DE HABÉRSELE HECHO DEL CONOCIMIENTO DE LA PROMOCION DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR GUILLERMO BARRERA SPOTA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFIQUESE POR LISTA A LA PARTE Y POR OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA