San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Héctor Legarreta Borrego
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-104/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Héctor Legarreta Borrego en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 26 de Octubre del 2022 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: HÉCTOR LEGARRETA BORREGO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR LEGARRETA BORREGO, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1368/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 3289/2022, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMERO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1368/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR ROSALÍO MURO ESCALANTE EN CONTRA DE HÉCTOR LEGARRETA BORREGO, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE HÉCTOR LEGARRETA BORREGO, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 30 TREINTA DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL ENTONCES JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMERO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 1368/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ROSALÍO MURO ESCALANTE EN CONTRA DE HÉCTOR LEGARRETA BORREGO; EMPEZO A CORRER EL 2 DOS DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS PARA CONCLUIR 6 SEIS DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCLUSION DE 4 CUATRO Y 5 CINCO DE JUNIO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y 41 FRACCION XXVI 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ROSALÍO MURO ESCALANTE, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.- EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ROSALÍO MURO ESCALANTE, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS PARA CONCLUIR EL 7 SIETE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCLUSION DE 1 UNO Y 2 DOS DE NOVIEMBRE, POR INHÁBILES.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A HÉCTOR LEGARRETA BORREGO, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 7 SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRA A FOJAS 8 OCHO, 9 NUEVE Y 10 DIEZ, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE FECHA 9 NUEVE DEL MISMO MES Y AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, SE LE TIENE POR REALIZANDO LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MA. GUADALUPE OROZCO SANTIAGO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTODE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
Actor: HÉCTOR LEGARRETA BORREGO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR LEGARRETA BORREGO, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 1368/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 10 DIEZ DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2632/2022, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL, DEL PRIMERO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO ALFONSO GUILLERMO SÁNCHEZ SERMENT, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1368/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ROSALÍO MURO ESCALANTE EN CONTRA DE HÉCTOR LEGARRETA BORREGO; MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE CON LAS CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE CON LAS CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE REFERENCIA, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO LA QUEJA DE MÉRITO; TAL Y COMO FUE ORDENADO POR ACUERDO DE 9 NUEVE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EN EL EXPEDIENTE 1368/2021, POR TANTO REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE LA CONSTANCIA MENCIONADA, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DE LA QUEJA DE QUE SE TRATA. AHORA BIEN, DE LAS CONSTANCIAS QUE SE ADJUNTA, SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER LA INCONFORME, ES EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, Y NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS EL 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO, ACTUACION MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINO POR PARTE DEL JUZGADOR DEL CONOCIMIENTO NO ADMITIR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA AHORA QUEJOSA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1368/2021; POR LO QUE SE DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACION EL YERRO DE LA FECHA QUE SEÑALA LA PARTE QUEJOSA DEL AUTO RECURRIDO, COMO ERROR MECANOGRÁFICO, TODA VEZ QUE AUN Y CUANDO EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE AL AUTO RECURRIDO, SIN EMBARGO, MANIFESTO EXPRESAMENTE QUE SU INCONFORMIDAD ES EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA POR EL CITADO JUEZ MEDIANTE LA CUAL LE DESECHA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE 19 DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, EN DICHO EXPEDIENTE, POR TANTO, SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA DETERMINACION QUE SE COMBATE, EN RAZON DE QUE ES CLARA EN MANIFESTAR QUE EL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LO INTERPONE EN CONTRA DE LA DETERMINACION DEL JUEZ MEDIANTE LA CUAL DESECHA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL JUICIO DE ORIGEN, SIENDO POR TANTO LA FECHA CORRECTA EL 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS EL 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO; SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE LA INCONFORME, TODA VEZ QUE EL CITADO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA OMITIR POR ESA RAZON LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. A LO ANTERIOR SIRVE DE APOYO LA TESIS DE JURISPRUDENCIA I.6º.C.133 C, DE LA NOVENA ÉPOCA, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, VII, JUNIO DE 1998, DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, BAJO LA VOZ: " RECURSO DE APELACION. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LA FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. SI EN EL RECURSO DE APELACION EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE A LA SENTENCIA APELADA, PERO SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, ES CORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CONSIDERE EL YERRO DE LA FECHA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO Y SE ABOQUE AL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE EN MANERA ALGUNA LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL PROMOVENTE, DADO QUE DICHO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE PARA OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. ".NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
