Héctor Mauricio Ramírez Konishi Director General Del Instituto Exp: 2/2016

31 de Mayo del 2016

Actor: HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 14 CATORCE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1470/2015, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN EN CONTRA DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 13 TRECE DE MAYO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, ESCRITO PRESENTADO POR JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN. DÍGASE AL MISMO QUE SE ESTÉ A LA RESOLUCION EMITIDA EL PASADO 4 CUATRO DEL MES Y AÑO ENCURSO. NOTIFÍQUESE

23 de Febrero del 2016

Actor: HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 14 CATORCE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1470/2015, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN EN CONTRA DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 27 VEINTISIETE DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 197/2016, ENVIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS. TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACEN VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. TÉNGASE AL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 13 TRECE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MA. GUADALUPE OROZCO SANTIAGO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA NUEVA MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA NUEVA INTEGRACION DEL H. PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

23 de Febrero del 2016

Actor: MARÍA DEL CARMEN PURATA GARCÍA

FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR MARÍA DEL CARMEN PURATA GARCÍA, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 6 SEIS DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL SE EXCUSA SIN CAUSA LEGÍTIMA DE CONOCER DEL EXPEDIENTE NÚMERO 594/2015/1º., RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE INTERPELACION JUDICIAL, QUE PROMUEVE LA AQUÍ QUEJOSA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 12 DOCE DE FEBRERO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO ESCRITO Y UN ANEXO PRESENTADO POR MARÍA DEL CARMEN PURATA GARCÍA. SOLICÍTESE AL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, ENVÍE COPIA DEL AUTO Y SU NOTIFICACION MEDIANTE DEL CUAL SE EXCUSO DE CONOCER DEL EXPEDIENTE NÚMERO 594/2015/1º, RELATIVO ALAS DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. NOTIFÍQUESE.- - - QUEJAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1133 DEL CODIGO DE COMERCIO

26 de Enero del 2016

Actor: HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 14 CATORCE DE DICIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ SÉPTIMO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1470/2015, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN EN CONTRA DEL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE SAN LUIS POTOSÍ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 15 QUINCE DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDOS EN 13 TRECE Y 15 QUINCE DE ENERO DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS, LOS SIGUIENTES ESCRITOS: ESCRITO PRESENTADO POR JOSÉ GUADALUPE DURON SANTILLÁN, CON EL CARÁCTER DE PARTE ACTORA, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA SE LE TENGA POR EVACUANDO LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; Y ESCRITO PRESENTADO POR HÉCTOR MAURICIO RAMÍREZ KONISHI. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, RESÉRVESE SU PROVEÍDO HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA. NO ES OBICE A LO ANTERIOR, TENER AL INTERESADO POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, AUTORIZANDO PARA TALES FINES A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA. EN CUANTO AL SEGUNDO DE CUENTA, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DECUENTA. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES