Héctor Oscar Puga Magaña Ostentándose Con El Carácter De Exp: 204/2023

25 de Octubre del 2023

Actor: HÉCTOR OSCAR PUGA MAGAÑA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE JUANA MARÍA VALENCIA MARTÍNEZ

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR HÉCTOR OSCAR PUGA MAGAÑA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO DE JUANA MARÍA VALENCIA MARTÍNEZ; EN CONTRA DEL AUTO PUBLICADO EN LISTA DE ACUERDOS DE 04 CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, DICTADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL NOVENO DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN CERRITOS, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 70/2018, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE GERARDO VALENCIA GÁMEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE LOS EN CURSO, OFICIO 1576/2023, SIGNADO POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE NOVENO DISTRITO JUDICIAL, LICENCIADO ALFREDO OCHOA ROJAS, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 70/2018, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, PROMOVIDO POR JUANA MARÍA VALENCIA MARTÍNEZ EN CONTRA DE GERARDO VALENCIA GÁMEZ Y NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 01 UNO, LICENCIADO GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUÍN. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO, NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LOS COLITIGANTES, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, COMO LO ORDENA POR AUTO DE 19 DIECINUEVE DE LOS EN CURSO, POR TANTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV, Y 270 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL PRIMER NUMERAL EN CITA, SUBSANE LA OMISION MENCIONADA, ENVIANDO COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS SEÑALADAS. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DEL 13 TRECE DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS Y DEL 16 DIECISÉIS DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO