San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Hermila Cervantes
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-49/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Hermila Cervantes en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 15 de Noviembre del 2022 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: HERMILA CERVANTES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HERMILA CERVANTES, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y JUEZ QUINTO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 136/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR HERMILA CERVANTES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DEL RAMO FAMILIAR PERTENECIENTE AL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN LA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 515/2021 DOS MIL VEINTIUNO DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, Y EN EL QUE SE NEGO ADMITIR UN RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REFERIDA QUEJOSA, CONTRA EL DIVERSO PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 5 CINCO DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, OFICIO 14485/2022, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO QUE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO, EL CUAL FUE RADICADO BAJO EL CONSECUTIVO 806/2022, PROMOVIDA POR HERMILA CERVANTES, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR LA EMISION DE LA RESOLUCION DE 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 136/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA IMPETRANTE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DEL RAMO FAMILIAR PERTENECIENTE AL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN LA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 515/2021 DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, QUE NEGO ADMITIR UN RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REFERIDA QUEJOSA, CONTRA EL DIVERSO PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RECURSOS DE QUEJAS
Actor: HERMILA CERVANTES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HERMILA CERVANTES, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y JUEZ QUINTO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 136/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR HERMILA CERVANTES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DEL RAMO FAMILIAR PERTENECIENTE AL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN LA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 515/2021 DOS MIL VEINTIUNO DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, Y EN EL QUE SE NEGO ADMITIR UN RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REFERIDA QUEJOSA, CONTRA EL DIVERSO PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 14 CATORCE DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, OFICIO 7356/2022, ENVIADO POR EL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CONJUNTAMENTE CON EL OFICIO 7351/2022, QUE CONTIENE EL INFORME JUSTIFICADO RELATIVO AL PRESENTE JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HERMILA CERVANTES, AL QUE ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 515/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JUAN MARTÍNEZ M. Y/O JUAN MARTÍNEZ MEDINA, DENUNCIADO POR ALEJANDRO ROBLEDO GRIMALDO Y OTROS. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL POR SOLICITANDO QUE EL INFORME JUSTIFICADO QUE LE CORRESPONDE RENDIR DENTRO DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO DIRECTO, EN SU CARÁCTER DE DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA, SE HAGA LLEGAR AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO QUE CORRESPONDA CONOCER DE LA MISMA. ATENTO A ELLO, PREVIA COPIA SIMPLE QUE SE DEJE EN LOS AUTOS DEL OFICIO NÚMERO 7351/2022 Y SU ANEXO, EN SU OPORTUNIDAD, REMÍTASE EL MISMO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, AL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO EN TURNO, A QUIEN CORRESPONDE CONOCER DE LA DEMANDA DEAMPARO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RECURSOS DE QUEJAS
Actor: HERMILA CERVANTES
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HERMILA CERVANTES, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y JUEZ QUINTO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 136/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR HERMILA CERVANTES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DEL RAMO FAMILIAR PERTENECIENTE AL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN LA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 515/2021 DOS MIL VEINTIUNO DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, Y EN EL QUE SE NEGO ADMITIR UN RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REFERIDA QUEJOSA, CONTRA EL DIVERSO PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DE FECHA 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EL CUAL NOTIFICO A CARLOS MARTÍNEZ CERVANTES, BLANCA ESTELA MARTÍNEZ CERVANTES, JAIME MARTÍNEZ CERVANTES, MARÍA DEL SOCORRO MARTÍNEZ CERVANTES, MARCO ANTONIO MARTÍNEZ CERVANTES, HUGO ALEJANDRO MARTÍNEZ CERVANTES , EN SU CARÁCTER DE TERCEROS INTERESADOS, Y ADEMÁS LES CORRO TRASLADO Y LOS EMPLAZO A JUICIO POR LISTA CON EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCION I, INCISO B) DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, ACUERDO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ORIGINAL Y 14 CATORCE COPIAS DEL ESCRITO PRESENTADO POR HERMILA CERVANTES, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A HERMILA CERVANTES, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA CON LA PREVENCION HECHA POR ESTA AUTORIDAD MEDIANTE EL AUTO QUE ANTECEDE, SEÑALANDO EL DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS, EL CUAL NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA AUTORIDAD, QUE ES EL MISMO QUE EL DE LA PARTE QUEJOSA. ATENTO A ELLO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, EMPLÁCESE A LOS TERCEROS INTERESADOS CARLOS, BLANCA ESTELA, JAIME, MARÍA DEL SOCORRO, MARCO ANTONIO Y HUGO ALEJANDRO, DE APELLIDOS TODOS MARTÍNEZ CERVANTES , EN LA CALLE 5 DE MAYO NÚMERO 720, INTERIOR 3, ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 78000 DE ESTA CIUDAD, CORRIÉNDOLES TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DIEZ DÍAS COMPAREZCAN ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA EN TURNO A DEFENDER SUS DERECHOS. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, EMPLÁCESE A LA DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ QUINTO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, RINDA EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO. POR OTRO LADO, PROVÉASE LO RELATIVO A LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO QUE SOLICITA EL IMPETRANTE: CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 128 Y 190 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS Y CONSTITUCIONALES SE NIEGA LA SUSPENSION SOLICITADA POR LA QUEJOSA, EN RAZON DE QUE EL ACTO RECLAMADO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CONSISTE EN LA RESOLUCION DE 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 136/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR HERMILA CERVANTES, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 4 CUATRO DE JULIO DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DEL RAMO FAMILIAR PERTENECIENTE AL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN LA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 515/2021 DOS MIL VEINTIUNO DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, Y EN EL QUE SE NEGO ADMITIR UN RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REFERIDA QUEJOSA, CONTRA EL DIVERSO PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. EN VIRTUD, DE QUE PARA EFECTOS DE LA SUSPENSION DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO, LOS ACTOS RECLAMADOS SE DIVIDEN EN POSITIVOS Y NEGATIVOS. LOS PRIMEROS SE TRADUCEN EN UNA CONDUCTA DE HACER POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y LOS SEGUNDOS CONSTITUYEN NEGATIVAS O RECHAZOS A LAS PRETENSIONES DE LOS GOBERNADOS. CONTRA LOS ACTOS NEGATIVOS, POR SU PROPIA NATURALEZA Y AL NO TRAER APAREJADA EJECUCION, RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE QUE SE TRATA, POR NO TRADUCIRSE EN UNA CONSECUENCIA DE ÍNDOLE PROHIBITIVO QUE COARTE O LIMITE LOS DERECHOS DE LA QUEJOSA, Y TODA VEZ QUE DEL ANÁLISIS DE LA RESOLUCION RECLAMADA POR EL CUAL SE DECLARARON INFUNDADOS LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR LA RECURRENTE, CONFIRMANDO EL AUTO DE 4 CUATRO DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EMITIDO POR LA JUEZ QUINTO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 515/2021, EN EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL DIVERSO ACUERDO DE 14 CATORCE DE JUNIO DEL MISMO AÑO, POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS EN EL MISMO CONTENIDO, BAJO ESE CONTEXTO JURÍDICO, AL TRATARSE DE UN ACTO ES DE CARÁCTER NEGATIVO QUE NO TRAE APAREJADA EJECUCION, LO CUAL IMPLICA QUE NO EXISTE MATERIA SOBRE LA CUAL DECRETAR DICHA MEDIDA DADO QUE SE IMPUGNA UN ACTO NEGATIVO QUE NO PRODUCE EFECTOS POSITIVOS. ATENTO A LO EXPUESTO, RESULTA INCUESTIONABLE QUE LA REFERIDA RESOLUCION, ATENDIENDO A LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE PRODUCEN, TIENE EVIDENTEMENTE EL CARÁCTER DE ACTO NEGATIVO, CONTRA LOS CUALES NO PROCEDE DECRETAR LA SUSPENSION, ATENTO AL CRITERIO SUSTENTADO POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION EN LA JURISPRUDENCIA 1096, PUBLICADA EN LA PÁGINA 759, TOMO VI, PARTE HO, DEL APÉNDICE DE 1995, QUINTA ÉPOCA, CUYO TENOR LITERAL ES EL SIGUIENTE: " ACTOS NEGATIVOS. SUSPENSION IMPROCEDENTE. CONTRA ELLOS ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSION .". ASÍ COMO LA TESIS I.3O.C.25 K, LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 1468, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, NOVENA ÉPOCA, BAJO EL RUBRO: " SUSPENSION EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS PROHIBITIVOS O NEGATIVOS. SI BIEN EN LA LEY DE AMPARO NO EXISTE DISPOSICION ALGUNA QUE ESTABLEZCA QUE DEBE NEGARSE LA SUSPENSION CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES PROHIBITIVO O NEGATIVO, EL CRITERIO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION HA SIDO CONSTANTE EN EL SENTIDO DE QUE LA SUSPENSION NO PROCEDE CONTRA ACTOS QUE TIENEN ESE CARÁCTER, PORQUE EL OBJETIVO DE LA MEDIDA CAUTELAR ES PARALIZAR Y DETENER LA ACCION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE MIENTRAS SE TRAMITA EL AMPARO, HIPOTESIS QUE OBVIAMENTE NO SE ACTUALIZA ANTE UNA PROHIBICION DE PROCEDER PARA EL PARTICULAR O ANTE UNA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD A ACTUAR DE DETERMINADA MANERA, COMO SERÍA ADMITIR UNA PRUEBA O UN RECURSO, O NEGAR EFICACIA A CIERTAS DILIGENCIAS; POR LO QUE SI LA SUSPENSION SE OTORGARA CONTRA ESE TIPO DE ACTOS, NO TENDRÍA YA EL EFECTO DE MANTENER LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN AL SOLICITAR LA PROTECCION CONSTITUCIONAL, SINO EFECTOS RESTITUTORIOS QUE SOLO SON PROPIOS DE LA SENTENCIA QUE, EN SU CASO, OTORGUE LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL. DE AHÍ QUE LA INTERPRETACION DEL ARTÍCULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA OTORGAR ESA MEDIDA CAUTELAR, DEBE PARTIR DE LA PREMISA DE QUE EL ACTO SEA SUSPENDIBLE, DE LO CONTRARIO, POR MÁS QUE SE SURTAN LOS PRESUPUESTOS EXIGIDOS POR DICHO ARTÍCULO, COMO ES QUE LA SOLICITE EL AGRAVIADO, QUE NO SE SIGA PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL NI SE CONTRAVENGAN DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO, Y QUE SEAN DE DIFÍCIL REPARACION LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE CAUSEN AL AGRAVIADO CON LA EJECUCION DEL ACTO, NO EXISTIRÍA MATERIA QUE SUSPENDER" . ASIMISMO, COMO LO PIDE LA AHORA QUEJOSA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO, SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO, EXPÍDASE A COSTA DE LA IMPETRANTE COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL PRESENTE AUTO QUE CONTIENE LA DETERMINACION RELATIVA A LA SUSPENSION SOLICITADA. RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 136/22, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS SIMPLES DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DEJUSTICIA DEL ESTADO. NOTIFÍQUESE.- ASÍ, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 FRACCION VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LO ACORDO Y FIRMA LA MAGISTRADA OLGA REGINA GARCÍA LOPEZ, PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE ." DEJANDO A DISPOSICION DE CARLOS MARTÍNEZ CERVANTES, BLANCA ESTELA MARTÍNEZ CERVANTES, JAIME MARTÍNEZ CERVANTES, MARÍA DEL SOCORRO MARTÍNEZ CERVANTES, MARCO ANTONIO MARTÍNEZ CERVANTES, HUGO ALEJANDRO MARTÍNEZ CERVANTES , EN SU CARÁCTER DE TERCEROS INTERESADOS, LAS COPIAS DE TRASLADO DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, ASÍ COMO LA DEL ACUERDO QUE SE LES NOTIFICA; EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DEJUSTICIA DEL ESTADO. DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RECURSOS DE QUEJAS
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
