San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Idad Que Dice Tener Debidamente Acreditada
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 8/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Idad Que Dice Tener Debidamente Acreditada en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 06 de Febrero del 2024 y cuenta con 7 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN EL DÍA DE LA FECHA, PREVIO DEPOSITO EN EL BUZON DE SECRETARIA GENERAL EL 18 DIECIOCHO DE LOS EN CURSO, EL ESCRITO SIGNADO BLEYDA LIZBETH MAYA FLORES, CON EL CARÁCTER DE DIVERSA COLITIGANTE, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO DEL QUE DERIVA EL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA, PROMOVIDO POR JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE SE VENTILA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON SEDE EN ESTA CIUDAD, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL PRESENTE ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE SU PROVEÍDO, HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN PROLONGACION XICOTÉNCATL, NÚMERO 2170/3 DOS MIL CIENTO SETENTA, GUION TRES, COLONIA GRACIANO SÁNCHEZ DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO INDISTINTAMENTE A LOS LICENCIADOS EN DERECHO ALEJANDRO DE LEON VARGAS Y GABRIEL DE LEON SORAIS, HÁGASE SABER A LOS PROFESIONISTAS QUE AQUÍ SE MENCIONAN, QUE DEBERÁN DE COMPARECER ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL DE MANERA PRESENCIAL O POR ESCRITO A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL REFERIDO CODIGO ADJETIVO CIVIL, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, NO PODRÁN HACER USO DE LAS AMPLIAS FACULTADES QUE LE CONCEDE EL DISPOSITIVO LEGAL EN CITA, Y ÚNICAMENTE GOZARÁN DE LAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL INVOCADO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA SIGUIENTE: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX SIGUIENDO EL APARTADO DE SERVICIOS EN LÍNEA Y LA OPCION DE REGISTRO Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE NUEVAMENTE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, PARA QUE A LA BREVEDAD, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO LAS NOTIFICACIONES PRACTICADAS A LOS DIVERSOS COLITIGANTES, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN REPRESENTACION DE SU HIJA MENOR DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTIR A PARTIR DE LAS 10:28 DIEZ HORAS CON VEINTIOCHO MINUTOS DEL 13 TRECE DE MAYO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EL MAGISTRADO ARTURO MORALES SILVA, FUE ELECTO MAGISTRADO PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO PARA EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 13 TRECE DE MAYO AL 31 TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. ASIMISMO, Y PARA IGUALES EFECTOS, SE HACE SABER LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 02 DOS DE MAYO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN EL DÍA DE LA FECHA, EL OFICIO 2608/2024, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, DERIVADO DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO DEL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN CONTRA DE JESÚS MAYA JACOBO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR INFORMANDO QUE, MEDIANTE PROVEÍDO DE 15 QUINCE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL: "EN FECHA 08 OCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE RECIBE EL OFICIO 2373/2024, SUSCRITO POR LA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL REQUIERE SE ENVÍE EL INFORME QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL EN VIGOR, AL EFECTO Y A TOMANDO EN CONSIDERACION QUE SOLICITA DE MANERA ESPECÍFICA RESPECTO DE LA NOTIFICACION DEL RECURSO DE QUEJA A LAS PERSONAS QUE REFIERE HECTOR ULISES MAYA FLORES, BLEIDA LIZBETH MAYA FLORES, JOSE DE JESUS MAYA JACOBO Y LA TUTORA DE LA MENOR, EN EL CASO QUE NOS OCUPA, AL REALIZAR LA REVISION RESPECTO DE LA NOTIFICACION A LAS PERSONAS, ANTES MENCIONADAS, SE ADVIERTE CLARAMENTE QUE A FOJA 794 SE ENCUENTRA NOTIFICADO JOSE DE JESUS MAYA JACOBO, Y A FOJAS 742, TAMBIÉN SE OBSERVA LA NOTIFICACION A HECTOR ULISES MAYA FLORES, SIN EMBARGO, POR LO QUE HACE A BLEIDA LIZBETH MAYA FLORES, SE DESPRENDE QUE NO SE ENCONTRO EL DOMICILIO EXACTO DE DICHA PERSONA, TAL Y COMO SE DESPRENDE DE LA RAZON DE NOTIFICACION REALIZADA POR EL LICENCIADO JONATHAN ULISES JUAREZ ALEMAN, NOTIFICADOR ADSCRITO A ESTE JUZGADO, EN ESA TESITURA Y TODA VEZ QUE LA CITADA BLEIDA LIZBETH MAYA FLORES, NO HA SIDO NOTIFICADA DEBIDAMENTE PUES NO SE ENCUENTRA EL DOMICILIO EXACTO DE LA MISMA; NO OBSTATE DE LO ANTERIOR DEL PROPIO EXPEDIENTE, AL TOMAR EN CONSIDERACION LA DILIGENCIA DE FECHA 09 NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, SE ADVIERTE, QUE SE ENCUENTRA COMO DOMICILIO QUE APORTO LA PROPIA BLEIDA LIZBETH MAYA FLORES, Y QUE LO ES EL UBICADO EN CALLE PROLONGACION ZACATECAS EDIFICIO 101/1 DE ESTA CIUDAD, ES POR LO QUE EN ESTE MOMENTO SE INSTRUYE AL NOTIFICADOR ADSCRITO A ESTE JUZGADOR PROCEDA A LLEVAR ACABO LA NOTIFICACION, RESPECTO DE LOS AUTOS DE FECHA 11 ONCE DE ENERO DEL AÑO 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, 26 VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO 2024 DOS MIL VEINTICUATRO Y 12 DOCE DE FEBRERO TAMBIÉN DEL PRESENTE AÑO, HACIÉNDOLE SABER RESPECTO LA (SIC) RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR SU CONTRARIA PARTE, ELLO A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE ENVIAR EL INFORME QUE SOLICITA LA SUPERIORIDAD, ASÍ MISMO TAMBIÉN SE ADVIERTE QUE CON EL CITADO RECURSO DE QUEJA, NO SE HA DADO VISTA A LA TUTORA, DENTRO DEL EXPEDIENTE QUE NOS OCUPA, POR TANTO, TAMBIÉN SE ORDENA LA NOTIFICACION A LA TUTORA ADSCRITA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE PROCEDA A MANIFESTAR LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CONVENGA RESPECTO DE LOS AGRAVIOS PRESENTADOS POR MARIA DOLORES FLORES CAMPOS, POR CONDUCTO DE SU ABOGADO AUTORIZADO, MISMO QUE SE ADVIERTE DE LA FOJA 780 A LAS FOJAS 785 DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, ELLO A FIN DE QUE HAGA VALER LO QUE A SU INTERÉS CORRESPONDA, RESPECTO A LOS AGRAVIOS PRESENTADOS EN EL RECURSO DE QUEJA QUE HOY SE MENCIONA. HECHO QUE SEA LO ANTERIOR REMÍTASE EL INFORME QUE A ESTA PARTE CORRESPONDE, Y SE INSTRUYE AL SUBSECRETARIO ADSCRITO A ESTE JUZGAD PROCEDA A INFORMAR, RESPECTO DEL AUTO QUE HOY SE DICTA A FIN DE QUE ESTÉ EN CONDICIONES LA SUPERIORIDAD DE CONOCER EL ESTATUS DEL MISMO" EN ESE CONTEXTO, REQUIÉRASE A DICHA AUTORIDAD JUDICIAL PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE HAYAN SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADOS TODOS LOS COLITIGANTES DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES.NOTIFÍQUESE POR LISTA Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA EL PRESENTE AUTO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 04 CUATRO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 03 TRES DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 1715/2024, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS REQUERIDAS DEL EXPEDIENTE 840/2019, TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN CONTRA DE JESÚS MAYA JACOBO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, NO HA LUGAR A TENERLO POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, TODA VEZ QUE NO REMITE LAS CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DEL TODA VEZ QUE NO REMITE LAS CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DEL CUAL DERIVA EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, NI LA DEBIDA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE; NO OBSTANTE DE HABER SIDO REQUERIDO EN DIVERSAS OCASIONES, MEDIANTE LOS OFICIOS 822/2024, 1546/2024, 1826/2024 Y 2051/2024 RECIBIDOS EL 16 Y 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO, EL 06 SEIS Y 15 QUINCE DE MARZO, TODOS DE LA PRESENTE ANUALIDAD, RESPECTIVAMENTE. POR LO QUE REQUIÉRASE NUEVAMENTE, MEDIANTE OFICIO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, PARA QUE A LA BREVEDAD, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL NUMERAL CITADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, DEBIENDO INCLUIR LA DEBIDA NOTIFICACION DE LA PARTE COLITIGANTE: HÉCTOR ULISES Y BLEIDA LIZBETH AMBOS DE APELLIDOS MAYA FLORES, JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO Y EL TUTOR DEL MENOR DE EDAD DE IDENTIDAD RESGUARDADA, DESIGNADO POR LA PROCURADURÍA DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA A FIN DE QUE PUEDAN OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVENGA, DE CONFORMIDAD CON EL PRECEPTO LEGAL CITADO.– NOTIFÍQUESE POR LISTA Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA EL PRESENTE AUTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - JUEZ DE LA CAUSA EL PRESENTE AUTO
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 14 CATORCE DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 1614/2024, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, DERIVADO DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO DEL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN CONTRA DE JESÚS MAYA JACOBO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR INFORMANDO QUE, MEDIANTE PROVEÍDO DE 07 SIETE DE LOS ACTUALES: "SE ADVIERTE LA RAZON DE NOTIFICACION LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR ADSCRITO A ESTE JUZGADO, MISMA QUE OBRA A FOJAS 789,790 Y 791 DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, DE TAL MANERA, QUE SE HACE NECESARIO REQUERIR A MARIA DOLORES FLORES CAMPOS, POR MEDIO DE LISTA A EFECTO DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, PROCEDA A SEÑALAR EL DOMICILIO EXACTO DE BLEYDA LIZBETH MAYA FLORES, ELLO A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO AL TRÁMITE DEL RECURSO DE QUEJA AQUÍ PLANTEADO Y MÁXIME PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ENVIAR EL INFORME SOLICITADO POR LA SUPERIORIDAD ", POR LO ANTERIOR REQUIÉRASE A DICHA AUTORIDAD JUDICIAL PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE HAYAN SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADOS TODOS LOS COLITIGANTES DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES.NOTIFÍQUESE POR LISTA Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA EL PRESENTE AUTO
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 05 CINCO DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 04 CUATRO DE LOS EN CURSO, PREVIO DEPOSITO EN EL BUZON DE SECRETARÍA GENERAL, EL 01 UNO DE LOS ACTUALES, EL ESCRITO SIGNADO ALEJANDRO DE LEON VARGAS, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DEL DIVERSO COLITIGANTE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, DENTRO DE LOS COLITIGANTE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO DEL QUE DERIVA EL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA, PROMOVIDO POR SU REPRESENTADO, QUE SE VENTILA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON SEDE EN ESTA CIUDAD, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL PRESENTE ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE SU PROVEÍDO, HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO. POR OTRO LADO, Y TODA VEZ QUE EL INTERESADO NO DESIGNA DOMICILIO EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES,NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ANTES MENCIONADO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE ESTABLECIDAS EN LA LIGA SIGUIENTE: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX ESTABLECIDAS EN LA LIGA SIGUIENTE: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX SIGUIENDO EL APARTADO DE SERVICIOS EN LÍNEA Y LA OPCION DE REGISTRO Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE NUEVAMENTE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, PARA QUE A LA BREVEDAD, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO LAS NOTIFICACIONES PRACTICADAS A LOS DIVERSOS COLITIGANTES, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN REPRESENTACION DE SU HIJA MENOR DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 22 VEINTIDOS DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 1059/2024, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, DERIVADO DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO DEL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS EN CONTRA DE JESÚS MAYA JACOBO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR INFORMANDO QUE, MEDIANTE PROVEÍDO DE 12 DOCE DE LOS EN CURSO DETERMINO QUE: "PREVIO A ENVIAR EL INFORME QUE REQUIERE, SE ORDENA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACION JOSE DE JESUS MAYA JACOBO, HECTOR ULISES Y BLEIDA LIZBETH MAYA FLORES, QUE PODRÁN CONCURRIR AL SUPERIOR EXPRESANDO A LO QUE SU DERECHO CONVENGA, EN RELACION AL RECURSO DE QUEJA PROPUESTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA 11 ONCE DE ENERO DE AÑO 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DE TAL SUERTE QUE UNA VEZ HECHA LA NOTIFICACION ANTES REFREÍDA, SE ORDENA ENVIAR DE MANERA INMEDIATA EL INFORME SOLICITADO", POR LO ANTERIOR REQUIÉRASE NUEVAMENTE A DICHA AUTORIDAD JUDICIAL PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE HAYAN SIDO DEBIDAMENTE NOTIFICADOS LOS DIVERSOS COLITIGANTES DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS,ORDENADAS Y LEGIBLES.- NOTIFÍQUESE POR LISTA Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA EL PRESENTE AUTO
Actor: IDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES FLORES CAMPOS Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA; EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 11 ONCE DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 840/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE JOSÉ DE JESÚS MAYA JACOBO, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO CON DOS ANEXOS, PRESENTADO POR ULISES CASTRO GALAVIZ. ATENTO AL DE CUENTA TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR ACEPTANDO Y PROTESTANDO EL CARGO CONFERIDO POR MARÍA DOLORES FLORES HERNÁNDEZ, EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. ASIMISMO, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO ORIGINAL DE ACUSE DE RECIBO TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO ORIGINAL DE ACUSE DE RECIBO DE 19 DIECINUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, MEDIANTE EL CUAL JUSTIFICA QUE HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, POR TANTO TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, ASÍ COMO LAS QUE DEMUESTREN LA PERSONALIDAD DE LA RECURRENTE, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR MARÍA DOLORES FLORES HERNÁNDEZ Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDADRESGUARDADA. NOTIFIQUESE POR LISTA A LA PARTE Y POR OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - JUEZ DE LA CAUSA. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
