San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Ignacio García Sánchez
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
RESUMEN: El Expediente 207/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar fue promovido por Ignacio García Sánchez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 29 de Noviembre del 2021 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 330/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR RAMIRO GARCÍA GARZA, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIO SC-II 345/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO DE LA RECEPCION DEL OFICIO 1884 DE FECHA 7 SIETE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, AL QUE FUE ACOMPAÑADA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION EMITIDA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, EN EL PRESENTE TOCA. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y COMO ESTÁ ORDENADO EN EL ALUDIDO FALLO, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE
Actor: IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 330/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR RAMIRO GARCÍA GARZA, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO SC-II-1225/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 330/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR RAMIRO GARCÍA GARZA EN CONTRA DE IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE RAMIRO GARCÍA GARZA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE RAMIRO GARCÍA GARZA, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 13 TRECE, 14 CATORCE Y 15 QUINCE, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 30 TREINTA DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TOMANDO EN CONSIDERACION QUE RAMIRO GARCÍA GARZA, OCURRIO FUERA DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS QUE PARA TALES FINES LE CONCEDE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A TENERLO POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ, ATENTO A QUE SU ESCRITO LO PRESENTO HASTA EL DÍA 19 DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO Y QUE OBRA AGREGADO DE LA 8 OCHO A LA 15 QUINCE DE LOS AUTOS, SIENDO QUE EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA, EMPEZO A CORRER, COMO SE ESTABLECE EN LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, EL DÍA 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, TODA VEZ QUE LA NOTIFICACION QUE AL RESPECTO SE LE LLEVO A CABO POR CONDUCTO DE SU ABOGADO AUTORIZADO JORGE ÁLVAREZ MONSIVÁIS, EL 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE HIZO EN EL LOCAL QUE OCUPA EL JUZGADO DE ORIGEN, POR TANTO TÉNGASELE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO EJERCITAR. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO CARLOS ALEJANDRO ROBLEDO ZAPATA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE
Actor: IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR IGNACIO GARCÍA SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 330/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR RAMIRO GARCÍA GARZA, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ORIGINAL DEL ESCRITO Y 10 DIEZ ANEXOS EN COPIA SIMPLE, PRESENTADO POR RAMIRO GARCÍA GARZA, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. EN CUANTO A LAS PRUEBAS QUE OFRECE EN EL DE CUENTA, DÍGASE AL INTERESADO QUE NO HA LUGAR A SU ADMISION, TODA VEZ QUE EN LA SUBSTANCIACION DEL RECURSO DE QUEJA, EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, NO ES UN TRÁMITE AUTORIZADO POR LA LEY, AL NO ENCONTRARSE PREVISTO EN EL CAPÍTULO CUARTO DEL TÍTULO DÉCIMO TERCERO DENOMINADO "DE LA QUEJA" DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN PRIMER PASEO DE JACARANDAS NÚMERO 255, FRACCIONAMIENTO VALLE DE JACARANDAS DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA ELLO, AL LICENCIADO JORGE ÁLVAREZ MONSIVÁIS. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, VINCULADO CON EL ACUERDO GENERAL CUARTO QUE SUSCRIBIERON LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONES/MAN UAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOSEXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
