San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Ivan Domingo Alfaro Torres, Quien Se Ostenta Como Apoderado De Martha María Eugui Hernández
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 115/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Ivan Domingo Alfaro Torres, Quien Se Ostenta Como Apoderado De Martha María Eugui Hernández en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 30 de Agosto del 2024 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: IVAN DOMINGO ALFARO TORRES, QUIEN SE OSTENTA COMO APODERADO DE MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR IVAN DOMINGO ALFARO TORRES, QUIEN SE OSTENTA COMO APODERADO DE MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EL 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1082/2019, PROMOVIDO POR SU REPRESENTADA EN CONTRA DE JOSÉ GERARDO MEZA LOPEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 04 CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. TÉNGASE POR RECIBIDO EL 03 TRES DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 3242/2024 SIGNADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARÍA DEL CARMEN GOMEZ FLORES, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1082/2019 DE SU ÍNDICE, EN DOS TOMOS, RELATIVAS AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO INICIALMENTE POR ARMANDO REYNOSO ESTRADA, APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA INSTITUCION DE CRÉDITO DENOMINADA HSBC MÉXICO, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, SEGUIDO ACTUALMENTE POR MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ, COMO CESIONARIA, EN CONTRA DE JOSÉ GERARDO MEZA LOPEZ. AHORA BIEN, DADO EL VOLUMEN DE LAS CONSTANCIAS ANTES DESCRITAS, PARA UN MEJOR MANEJO FORMENSE LOS TOMOS CORRESPONDIENTES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE HECHO POR AUTO QUE ANTECEDE, MEDIANTE OFICIO 5475/2024 Y POR ENDE, RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE RECURRENTE MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS COBRANZAS IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, CUYA PERSONALIDAD SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE DESCRITO CON ANTERIORIDAD, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADA POR LA JUEZ NATURAL, QUE RESOLVIO LOS INCIDENTES DE PLANILLA DE ACTUALIZACION DE LIQUIDACION DE CONVENIO Y DE OPOSICION DE PLANILLA DE INTERESES, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE EN MENCION. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA PARTE RECURRENTE, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER DEL 21 VEINTIUNO AL 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA POR LISTA DE ACUERDOS EL 19 DIECINUEVE, SURTIENDO SUS EFECTOS EL 20 VEINTE AMBOS DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A 04 CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUEHAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA PARTE INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 20 VEINTE DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO POR AUTO DE 22 VEINTIDOS DEL MES PROXIMO PASADO Y, POR TANTO, LO CONDUCENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE, JOSÉ GERARDO MEZA LOPEZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA LA PARTE COLITIGANTE, EMPEZO A CORRER DEL 22 VEINTIDOS AL 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR HABER SIDO NOTIFICADO, POR MEDIO DE CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACION PERSONAL EL 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SURTIENDO SUS EFECTOS ESE MISMO DÍA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 114 ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, CON EXCLUSION DE 24 VEINTICUATRO Y 25 VEINTICINCO DE AGOSTO DE LA ANUALIDAD EN CURSO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A 04 CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE, LA PARTE COLITIGANTE, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACERVALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA GRACIELA GONZALEZ CENTENO, A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDEFORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: IVAN DOMINGO ALFARO TORRES, QUIEN SE OSTENTA COMO APODERADO DE MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR IVAN DOMINGO ALFARO TORRES, QUIEN SE OSTENTA COMO APODERADO DE MARTHA MARÍA EUGUI HERNÁNDEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EL 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1082/2019, PROMOVIDO POR SU REPRESENTADA EN CONTRA DE JOSÉ GERARDO MEZA LOPEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 27 VEINTISIETE DE LOS EN CURSO, ESCRITO SIGNADO POR IVÁN DOMINGO ALFARO TORRES, ADJUNTANDO EL ACUSE DE RECIBO ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL INFORMO A LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMOS QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES ; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 20 VEINTE DE LOS EN CURSO , HIZO DEL CONOCIMIENTO A LA JUEZ DE LA CAUSA LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.– NOTIFÍQUESE POR LISTA AL PROMOVENTE Y MEDIANTE OFICIO A LA JUEZ DE LA CAUSA.- - - - - PROMOVENTE Y MEDIANTE OFICIO A LA JUEZ DE LA CAUSA
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
