San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Jaime Noé Reséndiz Omaña
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-64/2023 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Jaime Noé Reséndiz Omaña en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 13 de Septiembre del 2023 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1250/2023-I-M, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 9 NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 25508/2023, ENVIADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO JAIME LINARES RAMÍREZ. TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REMITIENDO COPIA DE LA SENTENCIA DICTADA EL 6 SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 1250/2023-I-M, PROMOVIDO POR JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD, QUE DETERMINO:"ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA, POR PROPIO DERECHO, CONTRA EL ACTO Y LA AUTORIDAD SEÑALADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCION, POR LOS RAZONAMIENTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1250/2023-I-M, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EN 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 23044/2023 Y 23046/2023, ENVIADOS POR EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO JAIME LINARES RAMÍREZ, CONJUNTAMENTE CON EL SEGUNDO CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO 1250/2023-I-M, PROMOVIDA POR JAIME NOÉ RESÉNDIZ OMAÑA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE BAJO EL CONSECUTIVO 64/23 QUE LE CORRESPONDE CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE AMPARO Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL PARA EL EFECTO SIGUIENTE: "DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y NO SE EJECUTE EL ACTO RECLAMADO, ESTO ES, LA RESOLUCION PRONUNCIADA EL VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DENTRO DEL TOCA 118/2023, DEL ÍNDICE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA CUAL RESOLVIO COMO INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA DIVERSA RESOLUCION INTERLOCUTORIA DICTADA EL VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DENTRO DEL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR DESOCUPACION 333/2021, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, A TRAVÉS DE LA CUAL SE CONDENO A LA AQUÍ PARTE QUEJOSA AL PAGO DE LA CANTIDAD AHÍ PRECISADA POR CONCEPTO DE PENSIONES RENTÍSTICAS Y POR INTERESES MORATORIOS CORRESPONDIENTE"., ELLO HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LA RESOLUCION QUE SOBRE LA SUSPENSION DEFINITIVA SE PRONUNCIE; MEDIDA PROVISIONAL QUE DEJARÁ DE HACERLO, SI LA PARTE QUEJOSA NO OTORGA DENTRO DE LOS CINCO DÍAS, LA GARANTÍA SEÑALADA EN AUTOS. ATENTO A LO CUAL, MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE LO ANTERIOR AL JUEZ DE ORIGEN PARA LOS FINES LEGALES CONDUCENTES. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 9:50 NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS Y LAS 11:00 ONCE HORAS, DE LOS DÍAS 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE Y 6 SEIS DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
