San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Jaime Solorzano Lazo | Idad Que Dice Tener Acreditada De Abogada Autorizada De Evangelina Morales Soto Y Xochitl Yannet Posada Guerra
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 27/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Jaime Solorzano Lazo en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 26 de Marzo del 2024 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: IDAD QUE DICE TENER ACREDITADA DE ABOGADA AUTORIZADA DE EVANGELINA MORALES SOTO Y XOCHITL YANNET POSADA GUERRA
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR MIRIAM TERRAZAS OROZCO, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER ACREDITADA DE ABOGADA AUTORIZADA DE EVANGELINA MORALES SOTO Y XOCHITL YANNET POSADA GUERRA, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO, POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LLCENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 469/2021. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 11 ONCE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA, EL OFICIO 3644/2024 SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO QUE, EL EXPEDIENTILLO 469/2021 DE SU ÍNDICE, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EVANGELINA MORALES SOTO EN CONTRA DE ALEJANDRO MARTÍNEZ MORALES, FUE REMITIDO AL JUZGADO PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, TODA VEZ QUE ESTA PRESIDENCIA RECIBIO POR PARTE DEL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ, MEDIANTE OFICIO 3646/2024, LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTILLO 8/2024, ANTES 469/2021 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. REMISION QUE TIENE LA FINALIDAD DE QUE SE CALIFIQUE LA EXCUSA PLANTEADA POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, Y SE DETERMINE EL JUEZ QUE DEBE CONOCER DEL REFERIDO ASUNTO; DICHA INCONFORMIDAD QUEDO RADICADA CON EL NÚMERO 28 2024, EL 07 DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO; PARA NO RETARDAR MÁS LA RESOLUCION DE ESTE ASUNTO, OBTÉNGASE DEL REFERIDO EXPEDIENTE, COPIA DEL AUTO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, DEBIENDO CERTIFICARSE Y GLOSARSE A LOS PRESENTES AUTOS PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. UNA VEZ QUE HA SIDO GLOSADA LA COPIA CERTIFICADA ANTES REFERIDA, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO QUE TUVIERON EVANGELINA MORALES SOTO Y XOCHITL YANNET POSADA GUERRA, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA, MIRIAM TERRAZAS OROZCO, AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CUYA PERSONALIDAD SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE DESCRITO CON ANTERIORIDAD, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE EN MENCION. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LAS INCONFORMES INTERPUSIERAN EL RECURSO DE QUEJA QUE HACEN VALER; EMPEZO A CORRER DEL 31 TREINTA Y UNO DE MAYO AL 04 CUATRO DE JUNIO, AMBOS DE LA PRESENTE ANUALIDAD, TODA VEZ QUE FUERON NOTIFICADAS POR LISTA DE ACUERDOS EL 29 VEINTINUEVE, SURTIENDO SUS EFECTOS EL 30 TREINTA, AMBOS DE MAYO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ; CON EXCLUSION DE 01 UNO Y 02 DOS DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD POR SER SÁBADO Y DOMINGO RESPECTIVAMENTE. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 11 ONCE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y EN RAZON DE QUE LAS PROMOVENTES COMPARECIERON EL 03 TRES DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD Y DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL FIN PREVÉ EL ARTÍCULO 131 FRACCION IV, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, POR TANTO TÉNGASELE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 28 OCHO DE MAYO DEL PRESENTE DETERMINACION TOMADA EN 28 OCHO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE POR LISTA. - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: JAIME SOLORZANO LAZO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JAIME SOLORZANO LAZO, EN CONTRA DEL AUTO DE 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 345/2019, DENTRO DE LA CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDA POR MONICA MARÍA ROMERO LUCERO EN CONTRA DEL RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS EN CURSO, EL OFICIO 1716/2024, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, CARLOS DÍAZ FLORES, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS REQUERIDAS DEL EXPEDIENTE 345/2019, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MONICA MARÍA ROMERO LUCERO, EN CONTRA DE JAIME SOLORZANO LAZO. VISTO EL CONTENIDO DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE HECHO POR AUTO DE 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, MEDIANTE OFICIO 2180/2024, Y POR ENDE RINDIENDO EN SU TOTALIDAD EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO JAIME SOLORZANO LAZO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PRONUNCIADA POR EL JUEZ NATURAL, QUE DETERMINO NO ADMITIR EL RECURSO DE APELACION, PLANTEADO POR EL INCONFORME EN CONTRA DE LA RESOLUCION INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIO EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE PENSION ALIMENTICIA, DENTRO DEL EXPEDIENTE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL INCONFORME, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA, QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER EL 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PARA CONCLUIR EL 24 VEINTICUATRO DE ESE MISMO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS EL 15 QUINCE, SURTIENDO SUS EFECTOS EL 16 DIECISÉIS, AMBOS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO POR AUTO DE 20 VEINTE DE ESE MISMO MES Y AÑO Y, POR TANTO, LO CONDUCENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE MONICA MARÍA ROMERO LUCERO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.- EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA PARTE COLITIGANTE, PUEDA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA, EMPEZO A CORRER EL 20 VEINTE DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO PARA CONCLUIR EL 22 VEINTIDOS DE ESE MISMO MES Y AÑO, POR HABER SIDO NOTIFICADA PERSONALMENTE EL 19 DIECINUEVE DE MARZO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SURTIENDO SUS EFECTOS ESE MISMO DÍA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 114 ÚLTIMO PÁRRAFODEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A 08 OCHO DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A MONICA MARÍA ROMERO LUCERO, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 21 VEINTIUNO DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, QUE OBRA A FOJAS 11 ONCE A 13 TRECE DEL PRESENTE TOCA, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE 22 VEINTIDOS DEL MES PROXIMO PASADO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, TÉNGASE A LA INTERESADA POR REALIZANDO LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS, MISMAS QUE SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE RESOLVER. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO ARTURO MORALES SILVA A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE POR LISTA A LAS PARTES
Actor: JAIME SOLORZANO LAZO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JAIME SOLORZANO LAZO, EN CONTRA DEL AUTO DE 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DEL EXPEDIENTE 345/2019, DENTRO DE LA CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDA POR MONICA MARÍA ROMERO LUCERO EN CONTRA DEL RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE LOS EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR MONICA MARÍA ROMERO LUCERO, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN HERNÁN CORTÉS, NÚMERO 724, COLONIA INDUSTRIAL AVIACION, AUTORIZANDO INDISTINTAMENTE PARA ELLO, EN TÉRMINOS DEL CUARTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO A LOS LICENCIADOS MARIANELA ALVARADO DEL ÁNGEL, RICARDO LICENCIADOS MARIANELA ALVARADO DEL ÁNGEL, RICARDO HERNÁNDEZ CASTAÑEDA, FLOR EDITH MUÑOZ RIVAS Y JOSEFINA CRUZ MARTÍNEZ. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EN ESTA INSTANCIA, SIENDO EL SIGUIENTE: MALVARADOA@NOTIFICACIONESSLP.GOB.MX, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO LOS NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO NUMERALES 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO EN LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL. AHORA BIEN, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN AUTOS NO OBRA CONSTANCIA MEDIANTE LA CUAL SE HAYA REQUERIDO AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO POR LA RENDICION DEL INFORME DEL RECURSO DE QUEJA EN QUE SE ACTÚA, Y TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA PARTE COLITIGANTE Y NO ESTÁ EN POSIBILIDAD DE JUSTIFICAR QUE SE HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO, GÍRESE OFICIO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE DE HABÉRSELE HECHO DEL CONOCIMIENTO DE LA PROMOCION DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REMITA EL INFORME JUSTIFICADO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR JAIME SOLORZANO LAZO. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFIQUESE POR LISTA A LA PARTE Y POR OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
