Jonathan Alejandro Galicia Lozada Exp: Amp-28/2021

11 de Octubre del 2021

Actor: JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 596/2021-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 7903/2021, ENVIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN 10 DIEZ DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 596/2021-II. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

17 de Septiembre del 2021

Actor: JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 596/2021-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 26423/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL MENCIONADO QUEJOSO INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESE JUZGADO EN 10 DIEZ DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 596/2021-II, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA INTEGRACION DEL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

18 de Agosto del 2021

Actor: JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 596/2021-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 12 DOCE DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 12 DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 23627/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 596/2021-II, PROMOVIDO POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION AL MENCIONADO QUEJOSO, CONTRA EL ACTO QUE RECLAMA DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CONSISTENTE EN LA RESOLUCION DE 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO ACTUAL, EMITIDA EN EL TOCA 129/20; ASÍ COMO RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS QUE DE DICHA DETERMINACION SE ATRIBUYEN AL JUEZ QUINTO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD, POR NO RESULTAR POR UNA PARTE INFUNDADOS Y POR OTRA INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, Y RESPECTO DE LA ÚLTIMA AUTORIDAD, POR NO HABERSE RECLAMADO POR VICIOS PROPIOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA CUAL SE DA A PARTIR DEL DÍA A PARTIR DE LAS 17:00 DIECISIETE HORAS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO

29 de Junio del 2021

Actor: JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 596/2021-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 23 VEINTITRÉS DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 18315/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JONATHAN ALEJANDRO GALICIA LOZADA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION POR NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 11:50 ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE

17 de Marzo del 2021

Actor: ALFONSO JOSÉ ANTONIO CURIEL VALTIERRA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO EATON TRUCK COMPONENTS, S. DE R.L. DE C.V

Demandado: EL AUTO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALFONSO JOSÉ ANTONIO CURIEL VALTIERRA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO EATON TRUCK COMPONENTS, S. DE R.L. DE C.V, EN CONTRA DEL EL AUTO PRONUNCIADO EN 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL 820/2020, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR MERCEDES BARRAGÁN URESTY Y SANDRA NAYELI FERNÁNDEZ BARRAGÁN, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO ORIGINAL Y COPIA DEL ESCRITO PRESENTADO ALFONSO JOSÉ ANTONIO CURIEL VALTIERRA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADO DE EATON TRUCK COMPONENTES, S. DE R.L., DE C.V., MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL; ACOMPAÑANDO EL ORIGINAL DEL ESCRITO POR EL QUE INTERPONE RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO PRONUNCIADO EN 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 820/2020, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR MERCEDES BARRAGÁN URESTY Y SANDRA NAYELI FERNÁNDEZ BARRAGÁN. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL INTERESADO POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA, CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA AUTORIDAD EN EL PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ACOMPAÑANDO ESCRITO DE QUEJA DE MÉRITO. AL EFECTO, RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL ESCRITO PRESENTADO EN 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME QUE LE CORRESPONDE RENDIR AL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVILVIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ