San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Jorge Ramírez Granados | Veronica Monsiváis García
Demandado: Acto De La Presidencia Del Supremo Tribunal De Justicia Del Estado | La Interlocutoria Pronunciada En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-61/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Jorge Ramírez Granados en contra de Acto De La Presidencia Del Supremo Tribunal De Justicia Del Estado en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 28 de Abril del 2021 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JORGE RAMÍREZ GRANADOS
Demandado: ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1119/2021-I-D, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 26547/2021 Y 26548/2021, ENVIADOS POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE AL HABER TRANSCURRIDO EL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE LAS PARTE QUEJOSA HAYA IMPUGNADO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO PROXIMO PASADO, EN LA QUE SE SOBRESEYO EN EL JUICIO DE AMPARO 1119/2021-I-D, PROMOVIDO POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS; DETERMINO, MEDIANTE PROVEÍDO DE 20 VEINTE DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, DECLARAR QUE DICHO FALLO HA CAUSADO EJECUTORIA, Y POR TANTO MANDO ARCHIVAR EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. ASIMISMO, EN LO TOCANTE AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, TÉNGASE AL JUEZ FEDERAL EN MENCION POR INFORMANDO QUE DECLARO QUE TANTO EL ORIGINAL COMO EL DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DE MÉRITO, SON SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCION, EN EL TÉRMINO SEÑALADO PARA TAL EFECTO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUENSE A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR; Y, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMOCONCLUIDO. NOTIFÍQUESE
Actor: JORGE RAMÍREZ GRANADOS
Demandado: ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1119/2021-I-D, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 24762/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1119/2021 I-D, PROMOVIDO POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, EN LA QUE DETERMINO SOBRESEER EN EL JUICIO RESPECTO DEL ACTO QUE RECLAMO A LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, MISMO QUE SE PRECISO EN EL RESULTANDO PRIMERO, POR LOS MOTIVOS VERTIDOS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE DICHO FALLO, AL HABERSE ACTUALIZADO LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCION XXI, CON APOYO EN EL NUMERAL 63, FRACCION V DE LA LEY DE AMPARO, A VIRTUD DE LA CESACION DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JORGE RAMÍREZ GRANADOS
Demandado: ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1119/2021-I-D, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 16 DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 12 DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 23433/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 11 ONCE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO 1119/2021-I-D, EN LA QUE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL CONSIDERANDO TERCERO DE DICHO FALLO, TODA VEZ QUE CON ELLO SE DARÍAN EFECTOS RESTITUTORIOS PARA OBLIGAR A ACTUAR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL SENTIDO QUE DESEA LA PARTE QUEJOSA, POR LO QUE DEJARÍA SIN MATERIA LA EVENTUAL SENTENCIA ESTIMATORIA DE AMPARO QUE SE EMITA EN CUANTO AL FONDO DEL ASUNTO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JORGE RAMÍREZ GRANADOS
Demandado: ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1119/2021-I-D, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 8 OCHO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 5 CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 22506/2021 Y 22507/2021, ENVIADOS POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JORGE RAMÍREZ GRANADOS, CONTRA ACTO DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, VISTOS LOS DE CUENTA TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL SE NEGO POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, DADO QUE SE TRATA DE UN ACTO QUE REVISTE EL CARÁCTER DE OMISIVO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 11:40 NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS Y A LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LOS DÍAS 11 ONCE Y 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO.NOTIFÍQUESE
Actor: VERONICA MONSIVÁIS GARCÍA
Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR VERONICA MONSIVÁIS GARCÍA, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 30 TREINTA DE MARZO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 10/2017, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR JOSEFINA MONTEJANO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA AHORA INCONFORME, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE COSTAS Y GASTOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR JOSEFINA MONTEJANO RAMÍREZ, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL 10/2017; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA INTERESADA POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE CORDILLERA IXTEYOLI NÚMERO 132, LOMAS CUARTA SECCION DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA ELLO, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, A LA PROFESIONISTA QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA; SIN EMBARGO, PROFESIONISTA QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA; SIN EMBARGO, EN CUMPLIMIENTO CABAL A LA REFORMA AL CITADO ARTÍCULO, PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO PLAN DE SAN LUIS, EL 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE; REQUIÉRASE A LA COMPARECIENTE, PARA QUE ACREDITE QUE LA PERSONA AUTORIZADA SE ENCUENTRA LEGALMENTE FACULTADA PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO, DEBIENDO MOSTRAR LA CÉDULA PROFESIONAL, O CARTA DE PASANTE PARA LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, Y NO COMPAREZCA PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, PERDERÁ LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, Y ÚNICAMENTE TENDRÁ LAS QUE SE INDICAN EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, VINCULADO CON EL ACUERDO GENERAL CUARTO QUE SUSCRIBIERON LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONE S/MANUAL.PDF Y TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO ENLOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
