San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: José David Guevara Pecina
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-38/2019 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por José David Guevara Pecina en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 03 de Septiembre del 2019 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 337/2019-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE
Actor: JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 337/2019-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 11729/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR COMUNICANDO QUE MEDIANTE PROVEÍDO EMITIDO EN 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, DECRETO SOBRESEER, FUERA DE AUDIENCIA, EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 337/2019, PROMOVIDO POR JOSÉ DAVID GUEVARA PESINA, AL ACTUALIZARSE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCION XXI, DEL ARTÍCULO 61, EN RELACION AL 63, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO, AL HABER CESADO LOS EFECTOS JURÍDICOS DEL ACTO RECLAMADO; EN CONSECUENCIA, ORDENO DEJAR SIN EFECTO LA HORA Y FECHA SEÑALADAS PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 337/2019-II, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ DAVID GUEVARA PECINA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 10952/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P. CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JOSÉ DAVID GUEVARA PESINA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRA AUTORIDAD. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE EL INCIDENTE DE SUSPENSION, POR NO HABERSE SOLICITADO EXPRESAMENTE, Y AL NO ADVERTIR QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 126 Y 127 DE LA LEY DE AMPARO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:20 DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
