José Luis Hernández Estrada Exp: Amp-196/2022

24 de Noviembre del 2022

Actor: JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 14 CATORCE DE OCTUBRE DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ QUINTO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 331/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO EN CONTRA DE JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA . SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 15 QUINCE DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, LOS SIGUIENTES: ESCRITO PRESENTADO POR ULISES CASTRO GALAVÍZ, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DE MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. OFICIO 6980/2022, ENVIADO POR EL JUEZ QUINTO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 331/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO EN CONTRA DE JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA. POR CUESTION DE MÉTODO SE PROVEE EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR, QUE EL TÉRMINO PARA QUE JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA; INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 14 CATORCE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 331/2019, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, PROMOVIDO POR MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO EN CONTRA DE JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA; EL CUAL LE FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO; EMPEZO A CORRER EL 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 21 VEINTIUNO DEL MISMO MES Y AÑO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, AL 15 QUINCE DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 126, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN EN CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ARÁBIGO 41, FRACCION XXVI Y 42, DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR, QUE EL TÉRMINO PARA QUE MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 28 VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 126, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN CONCORDANCIA CON LOS NUMERALES 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ARÁBIGO 41, FRACCION XXVI Y 42, DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE. - GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE SI BIEN EL LICENCIADO ULISES CASTRO GALAVIZ, COMPARECIO ANTE ESTA AUTORIDAD MEDIANTE EL PRIMER ESCRITO DE CUENTA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL NUMERAL 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, DE MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, A EVACUAR LA VISTA CON RELACION A LA PRESENTE QUEJA; SIN EMBARGO NO HA LUGAR A TENER POR EJERCIENDO DICHO DERECHO, TODA VEZ QUE ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LAS CONSTANCIAS DE MÉRITO NO SE ADVIERTE QUE EL LICENCIADO ULISES CASTRO GALAVIZ, QUIEN COMPARECE A EVACUAR LA VISTA EN EL PRESENTE ASUNTO, HAYA PROTESTADO EL CARGO CONFERIDO, COMO FUE ORDENADO POR PROVEÍDO DE 4 CUATRO DE MARZO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE, POR EL JUEZ DE LA CAUSA, EN EL EXPEDIENTE 331/2019, POR TANTO, NO SE CUMPLEN CON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NECESARIOS, DEBIDO A QUE, EL REFERIDO PROFESIONISTA, CARECE DE LA REPRESENTACION QUE OSTENTA COMO ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA EN EL JUICIO DE ORIGEN EN TÉRMINOS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, ELLO SE INSISTE, TODA VEZ QUE MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EN EL JUZGADO DE LA CAUSA, EL 1 UNO DE MARZO DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE, COMPARECIO MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, A DEMANDAR EN LA VÍA DE CONTROVERSIA FAMILIAR A JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ ESTRADA, POR EL PAGO DE PENSION ALIMENTICIA, AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ENTRE OTROS PROFESIONISTAS AL LICENCIADO ULISES CASTRO GALAVÍZ, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO; SIENDO ACORDADA DE CONFORMIDAD EL 4 CUATRO DE MARZO DEL MISMO AÑO, Y EN CONFORMIDAD EL 4 CUATRO DE MARZO DEL MISMO AÑO, Y EN CUANTO A LAS PERSONAS QUE NOMBRABA, EXPRESAMENTE SE ESTABLECIO QUE DICHA AUTORIZACION SURTIRÍA SUS EFECTOS UNA VEZ QUE ACEPTARAN Y PROTESTARAN EL CARGO CONFERIDO ANTE ESE TRIBUNAL, APERCIBIÉNDOLES QUE EN CASO DE NO CUMPLIR CON DICHA DETERMINACION, SU DESIGNACION SE ENTENDERÍA CONFERIDA EN LOS TÉRMINOS RESTRINGIDOS DE DICHO NUMERAL, ESTO ES, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE GOZARÍAN DE LAS FACULTADES PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES; SIN QUE A LA FECHA SE ADVIERTA QUE, HUBIERA COMPARECIDO A ACEPTAR EL REFERIDO CARGO. DE AHÍ QUE SI BIEN, EL LICENCIADO ULISES CASTRO GALAVÍZ, COMPARECIO ANTE ESTE TRIBUNAL A CONTESTAR LA VISTA EN EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, DE UN ANÁLISIS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN LA QUEJA QUE NOS OCUPA, SE ADVIERTE, QUE EL ABOGADO AUTORIZADO POR LA PARTE ACTORA, ESTABA CONSTREÑIDO A ACUDIR AL JUZGADO A ACEPTAR EL CARGO, PARA QUEDAR ASÍ AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, MISMO QUE FUE REFORMADO MEDIANTE DECRETO 0723, PUBLICADO EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO EL DÍA 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUYA EXPOSICION DE MOTIVOS, SE ESTABLECIO LA TEORÍA QUE LA FIGURA DE AUTORIZACION DE ABOGADO PARA OÍR, RECIBIR NOTIFICACIONES Y REPRESENTAR AL LITIGANTE EN TÉRMINOS AMPLIOS, SE EQUIPARA A UN MANDATO JUDICIAL, Y QUE COMO TAL, ESE MANDATO DEBE SER PERFECCIONADO ANTE LA INSTANCIA DONDE SE ORDENA EL MISMO, EN ESTE CASO, ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL DONDE SE TRAMITE EL ASUNTO, DESTACANDO QUE SIN LA OBLIGACION DEL PROFESIONAL DEL DERECHO, DE ACUDIR A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, EL MANDATO SE ENCUENTRA INCOMPLETO Y ES VULNERABLE DE SER RECURRIDA LA REPRESENTACION QUE OSTENTA, EN ESE CONTEXTO LA PERSONALIDAD DEL CITADO PROFESIONISTA, NO SE ENCUENTRA ACREDITADA EN ESTE ASUNTO, POR LO QUE, CARECE DE REPRESENTACION PARA COMPARECER A DESAHOGAR LA VISTA EN EL MEDIO DE IMPUGNACION QUE NOS OCUPA TODA VEZ QUE NO COMPARECIO AL JUZGADO DE ORIGEN PARA LLEVAR A CABO LA ACEPTACION DE DICHO ENCARGO; TIENE APOYO LO ANTERIOR EL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN CUANTO A LA IMPORTANCIA DEL PERFECCIONAMIENTO DEL MANDATO JUDICIAL, Y LA ACEPTACION DEL CARGO CONFERIDO AL ABOGADO DEFENSOR, SOBRE TODO EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA EN LA NOVENA ÉPOCA, TOMO XXXI, ENERO DE 2010, P. 2014, BAJO EL RUBRO Y TEXTOS SIGUIENTES: " AUTORIZADO EN LOS AMPLIOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. ES NECESARIO QUE ACEPTE Y PROTESTE EL CARGO PARA QUE SE LE RECONOZCA ESE CARÁCTER". AUNQUE ES CIERTO QUE EL CITADO PRECEPTO, EN SU PÁRRAFO SEGUNDO, ESTABLECE QUE EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL O ADMINISTRATIVA, LOS AUTORIZADOS QUE LAS PARTES DESIGNEN DEBERÁN ACREDITAR QUE ESTÁN LEGALMENTE FACULTADOS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO, TAMBIÉN LO ES QUE DICHA FIGURA CONSTITUYE UN VERDADERO MANDATO JUDICIAL CUANDO SE NOMBRA EN LOS AMPLIOS TÉRMINOS DE DICHO ARTÍCULO, DE SUERTE QUE LE SON APLICABLES LAS REGLAS CONTENIDAS EN EL CODIGO CIVIL FEDERAL, CUYO DISPOSITIVO LEGAL 2547 ES CATEGORICO EN ESTABLECER QUE EL MANDATO SE REPUTA PERFECTO CON LA ACEPTACION DEL MANDATARIO, LA QUE PUEDE SER EXPRESA O TÁCITA. DE AHÍ QUE RESULTE IMPERATIVO QUE AQUEL QUE SEA DESIGNADO AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS MENCIONADOS, ACEPTE Y PROTESTE EL CARGO CONFERIDO A FIN DE QUE EL ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL LE RECONOZCA ESE CARÁCTER. ADEMÁS, EN LA MEDIDA EN QUE LOS ABOGADOS ACEPTEN Y PROTESTEN ESE CARGO, QUEDAN PROTEGIDOS TANTO ELLOS COMO LOS QUE LOS NOMBRAN, PUESTO QUE PUEDE SUCEDER QUE UNA DE LAS PARTES EN EL AMPARO DESIGNE A UN AUTORIZADO SIN QUE ÉSTE SE ENTERE Y, POR ENDE, QUE JAMÁS PARTICIPE EN EL ASUNTO. LUEGO, SI EN EL MANEJO DEL PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL HUBIERA NEGLIGENCIA, SERÍA FACTIBLE QUE AL AUTORIZADO LE FINQUEN RESPONSABILIDADES CIVILES, PENALES O ADMINISTRATIVAS, LO QUE NO SERÍA JUSTO DADO QUE NO TUVO LA OPORTUNIDAD DE COMPARECER AL AMPARO; COMO TAMPOCO LO SERÍA EL HECHO DE QUE, SIN APORTAR NADA AL JUICIO, UN AUTORIZADO RECLAMARA EL PAGO DE HONORARIOS POR EL SOLO HECHO DE HABÉRSELE INVESTIDO COMO TAL. ASÍ MISMO, ES POSIBLE QUE UNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE GARANTÍAS TENGA CONOCIMIENTO QUE ALGÚN JUEZ O MAGISTRADO SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS EN QUE PARTICIPE O INTERVENGA ALGÚN ABOGADO LITIGANTE Y, APROVECHÁNDOSE DE ESA SITUACION, DESIGNE AL PROFESIONISTA COMO AUTORIZADO -SIN QUE ÉSTE SE ENTERE SOLO PARA CONSEGUIR EL IMPEDIMENTO DEL FUNCIONARIO. SITUACIONES QUE SE EVITARÁN SI LOS PROFESIONISTAS DEL DERECHO ACEPTAN Y PROTESTAN EL ALUDIDO CARGO". NO OBSTANTE LO ANTERIOR, TÉNGASE A MARÍA DEL CARMEN LARA LUGO, DESIGNANDO DOMICILIO PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN CALLE LEON GARCÍA NÚMERO 670, BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA CLAUDIA HERNÁNDEZ IBARRA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE