San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: José Martín Méndez González
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-47/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por José Martín Méndez González en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 28 de Septiembre del 2021 y cuenta con 7 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 11 ONCE DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 3207/2022, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR LA JUEZA PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CELEBRADA EL 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR Y TERMINADA DE ENGROSAR EL 29 VEINTINUEVE DEL MISMO MES AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 895/2021/9. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 37701/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR EL LICENCIADO JORGE BARRERA PORTALES, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DE LA PARTE QUEJOSA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL REFERIDO QUEJOSO INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR ESE JUZGADO EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPRO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION EN EL JUICIO DE AMPARO 895/2021/9, PROMOVIDO POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 2 DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 34078/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO 895/2021/9, PROMOVIDO POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, AL TENOR DEL SIGUIENTE PUNTO RESOLUTIVO: " ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA LA RESOLUCION DICTADA EL DOCE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN EL TOCA 599/2019, DE SU ÍNDICE QUE DECLARO PARCIALMENTE PROCEDENTE EL INCIDENTE DE OPOSICION A LA PLANILLA DE LIQUIDACION DE ALIMENTOS, POR LOS MOTIVOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO OCTAVO". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 27802/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, MEDIANTE PROVEÍDO EMITIDO EN 14 CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EN EL RECURSO DE QUEJA 312/2021, PROMOVIDO EN CONTRA DEL AUTO QUE NEGO LA SUSPENSION PROVISIONAL, DETERMINO QUE CAUSO ESTADO EL ACUERDO QUE DESECHO LA QUEJA DE MÉRITO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 27578/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR EL LICENCIADO JORGE BARRERA PORTALES, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DE LA PARTE QUEJOSA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL REFERIDO QUEJOSO INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR ESE JUZGADO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, EN LA QUE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO 895/2021/9, PROMOVIDO POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 24 VEINTICUATRO, 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE Y 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 25169/2021, 25343/2021 Y 11251/2021, ENVIADOS LOS DOS PRIMEROS POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, Y EL ÚLTIMO REMITIDO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON EL PRIMERO CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR JORGE BARRERA PORTALES, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL QUEJOSO JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ; Y CON EL SEGUNDO ACOMPAÑANDO COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE LA REFERIDA PARTE QUEJOSA INTERPUSO RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL ACUERDO EMITIDO POR ESE JUZGADO, EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES Y AÑO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 895/2021/9, QUE NEGO LA SUSPENSION PROVISIONAL. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, TÉNGASE AL MENCIONADO JUZGADOR FEDERAL, POR INFORMANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 895/2021/9, EN LA QUE DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA, CONTRA EL ACTO RECLAMADO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DERIVADA DEL TOCA NÚMERO 599/18, PRECISADO EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE DICHO FALLO, AL CONSIDERAR QUE SE TRATAN DE ACTOS CONSUMADOS CONTRA LOS CUALES ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA MEDIDA SUSPENSIVA, PUES DE LO CONTRARIO SE DARÍA A ÉSTA EFECTOS RESTITUTORIOS, LOS CUALES SON PROPIOS DEL FALLO QUE EN SU CASO CONCEDIERA EL AMPARO. RESPECTO DEL TERCERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL TRIBUNAL COLEGIADO POR COMUNICANDO QUE DECLARO SIN MATERIA EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA, TODA VEZ QUE HUBO UN CAMBIO DE SITUACION JURÍDICA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, AL HABER RESUELTO EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DEL ESTADO RESPECTO DE LA SUSPENSION DEFINITIVA, MOTIVO POR EL CUAL DESECHO DE PLANO LA QUEJA DE MÉRITO, ORDENANDO POR TANTO, LEVANTAR LA SUSPENSION DEL PLAZO PARA RESOLVER. ATENTO A ELLO, AGRÉGUENSE LOS COMUNICADOS DE CUENTA A LOS AUTOS, PARALOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 895/2021/9, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 21 VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 23436/2021 Y 23462/2021, ENVIADOS POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON EL SEGUNDO CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JOSÉ MARTÍN MÉNDEZ GONZÁLEZ, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL NIEGA LA SUSPENSION PROVISIONAL POR LOS MOTIVOS SEÑALADOS EN EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 11:24 ONCE HORAS CON VEINTICUATRO MINUTOS Y LAS 9:28 NUEVE HORAS CON VEINTIOCHO MINUTOS, DE LOS DÍAS 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE Y 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO.NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
