José Ramos Alva | Proveído Pronunciado Por El Juez Primero Exp: 132/2021

02 de Junio del 2022

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 30 TREINTA DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO AJ-5207/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO ALFONSO MARTÍNEZ MARTÍNEZ, DIRECTOR DEL ARCHIVO JUDICIAL DEL ESTADO, AL QUE ACOMPAÑA EL ORIGINAL DEL TOCA NÚMERO 132/21, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL AUTO DE CATORCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DE SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA TESTAMENTARIO ADÁN MOCTEZUMA LARA Y JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA Y/O ANSELMO CASTILLO CABRERA, REGISTRADOR DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL Y JEFE DE LA OFICINA DE CATASTRO. ATENTO A ELLO, PARA LOS EFECTOS CONSIGUIENTES, GLOSESE EL TOCA PRINCIPAL EN SU ORDEN A LOS AUTOS DEL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE, Y AL EFECTO VISTO EL OFICIO SC-II-410/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL COMPARECE EN EL TOCA 132/21, CON EL FIN DE ACUSAR RECIBIDO DEL OFICIO 2129, ASÍ COMO DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN EL CITADO ASUNTO. AL EFECTO TÉNGASE AL MENCIONADO JUZGADOR, POR ACUSANDO RECIBO DE LA RECEPCION DEL OFICIO EN CITA, AL QUE FUE ACOMPAÑADA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION EMITIDA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, EN EL PRESENTE TOCA. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y COMO ESTÁ ORDENADO EN EL ALUDIDO FALLO, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ENVÍESE EL ASUNTO AL ARCHIVO JUDICIAL PARA SU GUARDIA YCUSTODIA. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

18 de Marzo del 2022

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 15 QUINCE DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR NICOLÁS ANGUIANO SILVA, AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, TODA VEZ QUE NO COMPARECIO PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO; MEDIANTE EL CUAL, SOLICITA SE LE TENGA POR DESISTIÉNDOSE DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR JOSÉ RAMOS ALVA. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE, QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICION, DEBIENDO ESTARSE A LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN LA QUE SE CONFIRMO POR LAS RAZONES AHÍ EXPUESTAS, EL AUTO RECURRIDO EN QUEJA EMITIDO EN 14 CATORCE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JESÚS RAMOS ALVA, EN CONTRA DE LA SUCESION TESTAMENTARIA A BIENES DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA TESTAMENTARIO ADÁN MOCTEZUMA LARA Y CODEMANDADOS, RESOLUCION QUE FUE HECHA DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE ORIGEN POR OFICIO 2129 DE FECHA 15 QUINCE DEL PRESENTE MES Y AÑO. FINALMENTE, COMO ESTÁ ORDENADO POR LA RESOLUCION QUE ANTECEDE, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTECONCLUIDO. NOTIFÍQUESE

11 de Marzo del 2022

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 7 SIETE DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. VISTO EL ESTADO DE AUTOS Y EN ATENCION A LO INFORMADO POR LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, MEDIANTE LA RAZON LEVANTADA A LAS 13:35 TRECE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS, DEL DÍA 1 UNO DE MARZO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL SENTIDO DE QUE UNA VEZ QUE SE CERCIORO DE ESTAR CONSTITUIDA EN LA COLONIA Y LA CALLE DEL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, NO LE ES POSIBLE, POR LAS RAZONES AHÍ ASENTADAS ( ... LA PUERTA DE ACCESO AL INTERIOR ES DE METAL DE COLOR NEGRA Y TIENE 3 ESPACIOS DESTAPADOS, QUE ME PERMITE VER HACIA EL INTERIOR Y OBSERVO QUE EN EL INTERIOR NO HAY MUEBLES, NI PERSONAS DENTRO, ESTÁ VACÍO, NO ESTÁ OCUPADO Y TOCO VARIAS VECES EN LA PUERTA DE REJA Y NINGUNA PERSONA ACUDE A MI LLAMADO, POR LO QUE INDAGO EN LOS OTROS INTERIORES Y COINCIDEN EN REFERIR QUE ANTES ALLÍ ERA UN DESPACHO DE ABOGADOS, PERO QUE APROXIMADAMENTE HACE UNOS 3 TRES MESES SE CAMBIARON DE DOMICILIO Y QUE EL INTERIOR SIGUE DESHABITADO Y NO SE HA VUELTO A OCUPAR. POR TAL RAZON, PROCEDO A RETIRARME DE LUGAR ) , NOTIFICAR AL INCONFORME ADÁN MOCTEZUMA LARA, LA RESOLUCION DE 10 DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, DICTADO EN LOS AUTOS DEL TOCA EN QUE SE ACTÚA; EN CONSECUENCIANOTIFÍQUESE AL MENCIONADO COLITIGANTE, TANTO LA REFERIDA RESOLUCION DE 10 DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO CURSO, COMO EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁN FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES. NOTIFÍQUESE

27 de Octubre del 2021

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO SC-II-1057/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA, DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA, DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, ADÁN MOCTEZUMA LARA, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA TESTAMENTARIO DE LA SUCESION A BIENES DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA, DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, ADÁN MOCTEZUMA LARA, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA TESTAMENTARIO DE LA SUCESION A BIENES DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA EL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS EL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 16 DIECISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO; PARA EL SEGUNDO EMPEZO A CORRER EL DÍA 13 TRECE DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 17 DIECISIETE DEL MISMO MES Y AÑO; PARA EL TERCERO EMPEZO A CORRER EL DÍA 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, Y PARA EL ÚLTIMO DE LOS MENCIONADOS EMPEZO A CORRER EL DÍA 17 DIECISIETE DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO PARA CONCLUIR EL 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 14 CATORCE Y 15 QUINCE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 20 VEINTE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE EL DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. ASIMISMO, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A ADÁN MOCTEZUMA LARA, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA TESTAMENTARIO DE LA SUCESION A BIENES DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRA A FOJAS 12 DOCE Y 13 TRECE, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE FECHA 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. POR OTRO LADO, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA, OCURRIO FUERA DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS QUE PARA TALES FINES LE CONCEDE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HA LUGAR A TENERLO POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ, ATENTO A QUE SU ESCRITO LO PRESENTO HASTA EL DÍA 20 VEINTE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO Y QUE OBRA AGREGADO A FOJAS 8 OCHO Y 9 NUEVE DE LOS AUTOS, SIENDO QUE EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ALUDIDO ORDENAMIENTO LEGAL, EMPEZO A CORRER, COMO SE ESTABLECE EN LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, EL DÍA 12 DOCE DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, PARA CONCLUIR EL 16 DIECISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, TODA VEZ QUE LA NOTIFICACION QUE AL RESPECTO SE LE LLEVO A CABO POR CONDUCTO DE SU ABOGADO AUTORIZADO LICENCIADO MARTÍN RIVERA CAMACHO, EN EL LOCAL QUE OCUPAR EL JUZGADO, EL DÍA 11 ONCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, POR TANTO TÉNGASELE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO EJERCITAR. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MARÍA MANUELA GARCÍA CÁZARES, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

26 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 584/2012. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2662/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA, LAS GESTIONES REALIZADAS PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DE LOS OFICIOS 4997 Y 5665. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR LOS OFICIOS 4997 Y 5665, DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO Y 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE

04 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 584/2012. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2477/2021, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 584/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE FELIPE, MARÍA ANTONIA, JOSÉ, J. JESÚS Y VICTORIA, TODOS DE APELLIDOS ZAMORA OBREGON, DENUNCIADO POR CRISTINA Y MARÍA LUISA AMBAS DE APELLIDOS ZAMORA OBREGON, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE

02 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 584/2012. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2477/2021, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 584/2012, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE FELIPE, MARÍA ANTONIA, JOSÉ, J. JESÚS Y VICTORIA, TODOS DE APELLIDOS ZAMORA OBREGON, DENUNCIADO POR CRISTINA Y MARÍA LUISA AMBAS DE APELLIDOS ZAMORA OBREGON, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE

10 de Septiembre del 2021

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ADÁN MOCTEZUMA LARA, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DE HERIBERTO MOCTEZUMA HERRERA Y OTROS; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN CALLE TOMASA ESTEVES NÚMERO 430/6, COLONIA ARBOLEDAS TEQUISQUIAPAN, ENTRE LAS CALLES NICOLÁS ZAPATA Y ARISTA, DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS FRANCISCO DE JESÚS PUENTE PUENTE, J. DE JESÚS CAMACHO OLVERA, CLAUDIA REBECA CAMACHO SILVA Y CARLOS OMAR CAMACHO SILVA. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, VINCULADO CON EL ACUERDO GENERAL CUARTO QUE SUSCRIBIERON LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIO NES/MANUAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTEMEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE.- - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO

03 de Septiembre del 2021

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 20 VEINTE Y 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: ESCRITO PRESENTADO POR JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 504/2020, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ESCRITO PRESENTADO POR JOSÉ RAMOS ALVA, SOLICITANDO SE REQUIERA AL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., PARA QUE RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DEL ESTADO, RESPECTO A LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DESIGNANDO CASA PARA RECIBIR OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN AVENIDA 20 DE NOVIEMBRE NÚMERO 585, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE REFIERE EN EL DE CUENTA. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, VINCULADO CON EL ACUERDO GENERAL CUARTO QUE SUSCRIBIERON LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIO NES/MANUAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, VISTO LO PETICIONADO, A EFECTO DE ESTAR EN POSIBILIDAD PROVEER LO QUE EN DERECHO PROCEDA, REQUIÉRASE AL COMPARECIENTE, PARA QUE EXHIBA EL ORIGINAL DEL ACUSE DE RECIBIDO DEL ESCRITO DE FECHA 2 DOS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, MEDIANTE EL CUAL HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE ORIGEN QUE EL RECURSO DE QUEJADE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE

23 de Agosto del 2021

Actor: JOSÉ RAMOS ALVA

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL INGENIERO JOSÉ RAMOS ALVA, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 5 CINCO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL INTERESADO POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA, CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA AUTORIDAD EN EL PROVEÍDO QUE ANTECEDE, MANIFESTANDO AL EFECTO QUE EL RECURSO DE QUEJA LO PROMUEVE EN CONTRA DEL PROVEÍDO EMITIDO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 504/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JOSÉ RAMOS ALVA, EN CONTRA DE JUAN ANSELMO CASTILLO CABRERA Y/O ANSELMO CASTILLO CABRERA. AL EFECTO, RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL ESCRITO PRESENTADO EN 25 VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME QUE LE CORRESPONDE RENDIR AL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, EN CUANTO A SU DIVERSA PETICION RELATIVA A QUE SE REQUIERA AL JUEZ DE ORIGEN A FIN DE QUE RINDA EL INFORME CORRESPONDIENTE AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, ASÍ COMO SE ORDENE DAR VISTA A LOS COLITIGANTES, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO QUE ESTABLECEN LOS PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO DEL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, HACIENDO SABER AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, PRESENTÁNDOLE COPIA POR DUPLICADO DEL ESCRITO DE QUEJA, PARA QUE IMPUESTO DEL MISMO ESTÉ EN APTITUD DE REMITIR SU INFORME CON JUSTIFICACION, Y PARA QUE UNA DE ELLAS SE MANDE ENTREGAR AL COLITIGANTE A FIN DE QUE ESTE EN APTITUD DE OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. FINALMENTE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCION II, DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA, EN RELACION CON EL DIVERSO 87, FRACCION III, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL ESTADO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA, INTERLOCUTORIAS Y CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO, EN SU CASO, QUE SE PRONUNCIE EN EL PRESENTE ASUNTO, UNA VEZ QUE HAYAN CAUSADO ESTADO, ESTARÁN A DISPOSICION DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ SE SOLICITE, A TRAVÉS DE LA DIFUSION EN LA PLATAFORMA ELECTRONICA A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 49 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA; ADEMÁS, PARA QUE PUEDA PERMITIRSE EL ACCESO A LA INFORMACION CONFIDENCIAL, SENSIBLE Y A LOS DATOS PERSONALES QUE HAGAN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, SE REQUIERE DEL CONSENTIMIENTO DE LA PARTE QUE ACREDITE SER TITULAR DE LA INFORMACION, LO ANTERIOR, SIN PERJUICIO DE LA PROTECCION QUE POR MANDATO CONSTITUCIONAL SE REALICE DE OFICIO. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN EL 121 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE PUBLICARÁN EL NOMBRE Y APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR POR EDICTOS, ESTRADOS, LISTAS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. EN ESE ORDEN, SE COMUNICA A LOS INTERESADOS EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR, HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA, SU CONFORMIDAD O INCONFORMIDAD EN QUE SUS DATOS PERSONALES SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 3°, FRACCION XI, DE LA LEY EN CITA, SE INCLUYAN EN LA PUBLICACION, EN EL ENTENDIDO DE QUE LA FALTA DE OPOSICION EXPRESA HARÁPRESUMIR SU CONSENTIMIENTO EN ELLO. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA INTEGRACION DEL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO