San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Juan Carlos Carvajal Vidales, Por Su Propio Derecho, Y Ostentándose Como Representante De Los Demandados, Así Como José Antonio Pérez González, Autorizado Por Martha Neli Quijano Pérez | El Licenciado Aldo Mauricio González Gonzáles, Ostentándose Con El Carácter De Abogado Autorizado Términos Amplios Del Artículo 118 Del Codigo Adjetivo Civil Por La Parte Actora
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-90/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Juan Carlos Carvajal Vidales, Por Su Propio Derecho, Y Ostentándose Como Representante De Los Demandados, Así Como José Antonio Pérez González, Autorizado Por Martha Neli Quijano Pérez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 25 de Mayo del 2022 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE COMO REPRESENTANTE DE LOS DEMANDADOS, ASÍ COMO JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, AUTORIZADO POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ
EXPEDIENTE NÚMERO FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, POR SU PROPIO DERECHO, Y OSTENTÁNDOSE COMO REPRESENTANTE DE LOS DEMANDADOS; ASÍ COMO JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, AUTORIZADO POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL, DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 366/2021, RELATIVO AL JUICIO REIVINDICATORIO, PROMOVIDO POR JUAN RAMON GUEVARA ZUMAYA, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 5 CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 332/2022, ENVIADO POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P. LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRIA RIVERA, CONJUNTAMENTE CON CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 366/2021, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR REIVINDICACION, PROMOVIDO POR JUAN RAMON GUEVARA ZUMAYA, EN CONTRA MAXIMINA CRUZ ZAMORA, JUAN CRUZ ZAMORA, ALBERTO HERNÁNDEZ ZAPUCHE, JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, REINA CRUZ ZAMORA Y CARLOS LÁZARO SANGUINO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL REFERIDO SERVIDOR JUDICIAL POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS POR OFICIOS 7528 DE 8 OCHO DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, LAS CUALES SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ASIMISMO, SE LE TIENE POR COMUNICANDO LO SIGUIENTE: " SE LE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PARTE RECURRENTE NO TIENE IMPEDIMENTO LEGAL PARA PROMOVER LA QUEJA A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 170 DEL A LEY ADJETIVA CIVIL, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE DE AUTOS SE ADVIERTE QUE JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES TIENE RECONOCIDA SU PERSONALIDAD COMO PARTE DEMANDA Y CUENTA CON LA CALIDAD DE REPRESENTANTE COMÚN DE LOS CODEMANDADOS; POR OTRO LADO, EN LO QUE RESPECTA AL LICENCIADO JOSE ANTONIO PEREZ GONZALEZ, CUANTA CON FACULTADES AMPLIAS A QUE HACE REFERENCIA EN EL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, FACULTAD QUE LE FUE CONFERIDA POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ ". ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO EL RECURRENTE JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE LOS CODEMANDADOS EN EL JUICIO DE ORIGEN, ASÍ COMO A JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ; PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE LOS CODEMANDADOS EN EL JUICIO DE ORIGEN; ASÍ COMO A JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ, ACUDIERAN EN QUEJA ANTE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL 8 OCHO DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 10 DIEZ DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE 5 CINCO Y 6 SEIS DE NOVIEMBRE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 6 SEIS DE DICIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE.- GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A JUAN CARLOS CARVAJAL VIDALES, POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE LOS CODEMANDADOS EN EL JUICIO DE ORIGEN, ASÍ COMO A JOSÉ ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, POR MARTHA NELI QUIJANO PÉREZ, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO LA DETERMINACION TOMADA EN 3 TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, POR EL LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRÍA RIVERA, JUEZ PRIMERO CIVIL, DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1133 DEL CODIGO DE COMERCIO
Actor: EL LICENCIADO ALDO MAURICIO GONZÁLEZ GONZÁLES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR LA PARTE ACTORA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO ALDO MAURICIO GONZÁLEZ GONZÁLES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR LA PARTE ACTORA, EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE ABRIL DEL 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 311/2022, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 17 DIECISIETE DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDOS EN 9 NUEVE Y 13 TRECE DE MAYO DEL AÑO CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO ALDO MAURICIO GONZÁLEZ GONZÁLES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR LA PARTE ACTORA, PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 311/2022, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME, MEDIANTE EL CUAL, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 971, FRACCION I, 973 Y DEMÁS RELATIVOS DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A INTERPONER RECURSO DE OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A INTERPONER RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 4 CUATRO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE ANTES MENCIONADO. OFICIO 1909/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ, JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 311/2022, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA, PROMOVIDO POR ROGELIO JONÁS GONZÁLEZ Y OTROS. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. POR CUESTION DE MÉTODO SE PROVEE EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON LOS TESTIMONIOS DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ALDO MAURICIO GONZÁLEZ GONZÁLES INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 4 CUATRO DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DE LA DEMANDA PLANTEADA POR EL CITADO INCONFORME EN EL EXPEDIENTE 311/2022, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA, PROMOVIDO POR ROGELIO JONÁS GONZÁLEZ Y OTROS, EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL; EMPEZO A CORRER EL DÍA 6 SEIS DE MAYO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 11 ONCE DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCLUSION DE LOS DÍAS 5 CINCO, 7 SIETE, 8 OCHO Y 10 DIEZ, EL PRIMERO Y EL ÚLTIMO POR SER DÍAS INHÁBILES, Y EL RESTO POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 17 DIECISIETE DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA SILVIA TORRES SÁNCHEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
