San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Juan Rodríguez Vargas, Por Propio Derecho
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 95/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Juan Rodríguez Vargas, Por Propio Derecho en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 25 de Septiembre del 2017 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA QUEJOSO, EN CONTRA DEL DIRECTOR EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 13 TRECE DE NOVIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 10 DIEZ DE NOVIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 3209/2017, ENVIADO POR LA LICENCIADA MARÍA ELENA PALOMINO REYNA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INSCRIPCION DEFINITIVA, PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, EN CONTRA DE LA DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DE 6 SEIS DE NOVIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARIA EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A INTERPONER RECURSO DE QUEJA CONTRA DEL PROVEÍDO DE 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, MEDIANTE EL CUAL SE LE ORDENO QUE SE ESTUVIERA A LO ACORDADO POR AUTO DEL DÍA 16 DIECISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA EN 31 TREINTA UNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; EN EL ENTENDIDO DE QUE PARA REALIZAR EL COMPUTO SOLICITADO DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACION EL YERRO DE LA FECHA QUE SEÑALA EL QUEJOSO DEL AUTO RECURRIDO, COMO ERROR MECANOGRÁFICO, TODA VEZ QUE AUN Y CUANDO EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE AL AUTO RECURRIDO, SIN EMBARGO MANIFESTO EXPRESAMENTE QUE SU INCONFORMIDAD ES EN CONTRA DEL PROVEÍDO RELATIVO A LA NEGATIVA DE LA JUEZ A ADMITIR EL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER DENTRO DE JUICIO EN COMENTO; POR TANTO, SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA DETERMINACION QUE SE COMBATE, EN RAZON DE QUE ES CLARO EN MANIFESTAR QUE EL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LO INTERPONE EN CONTRA DE LA DETERMINACION DEL AQUO MEDIANTE EL CUAL LE ORDENO ESTARSE A LO PROVEÍDO MEDIANTE AUTO DE 16 DIECISÉIS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, QUE LE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION QUE HIZO VALER EN EL EXPEDIENTE ANTES DESCRITO; SIENDO LA FECHA CORRECTA EL 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, NOTIFICADO EL 28 VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO, MEDIANTE LISTA DE ACUERDOS; SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL QUEJOSO TODA VEZ QUE EL CITADO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA OMITIR POR ESA RAZON LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. A LO ANTERIOR SIRVE DE FUNDAMENTO LA TESIS DE JURISPRUDENCIA I.6º.C.133 C, DE LA NOVENA ÉPOCA, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, VII, JUNIO DE 1998, DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, BAJO LA VOZ: " RECURSO DE APELACION. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LA FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. SI EN EL RECURSO DE APELACION EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE A LA SENTENCIA APELADA, PERO SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, ES CORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CONSIDERE EL YERRO DE LA FECHA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO Y SE ABOQUE AL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE EN MANERA ALGUNA LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL PROMOVENTE, DADO QUE DICHO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE PARA OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS." LA SUSCRITA LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, INTERPUSIERAN RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 27 VEINTISIETE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR LA JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INSCRIPCION DEFINITIVA, PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, EN CONTRA DE LA DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 29 VEINTINUEVE DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL DÍA 3 TRES DE JULIO DEL MISMO AÑO. - LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 13 TRECE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTES POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DE ESTA CIUDAD, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DE ESTA CIUDAD, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 14 CATORCE DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, PARA CONCLUIR EL DÍA 3 TRES DEL MES DE AGOSTO DEL MISMO AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 13 TRECE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DE ESTA CIUDAD, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADA EN HACER VALER EL DERECHO QUE LEASISTÍA; POR TANTO, NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO LUIS FERNANDO GERARDO GONZÁLEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE
Actor: JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO
FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA QUEJOSO, EN CONTRA DEL DIRECTOR EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE NOVIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 31 TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS. VISTO SU CONTENIDO, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, Y TODA VEZ QUE EL JUEZ DE ORIGEN NO HA DADO CUMPLIMIENTO CABAL CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE OFICIO NÚMERO 7653 DE FECHA 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE FUE RECIBIDO POR EL JUEZ DE LA CAUSA EL 2 DOS DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE NUEVAMENTE AL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, PARA QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE COPIA CERTIFICADA DE LA CONSTANCIA SOLICITADA. LO ANTERIOR PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL HOY COMPARECIENTE.NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL PARTES, LAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
Actor: JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO
FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA QUEJOSO, EN CONTRA DEL DIRECTOR EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 2731/2017, ENVIADO POR LA LICENCIADA MARÍA ELENA PALOMINO REYNA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR INSCRIPCION DEFINITIVA, PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, EN CONTRA DE LA DIRECTORA DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ADJUNTA LA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA; POR TANTO, REQUIÉRASE AL JUEZ DE ORIGEN POR EL ENVÍO DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA REFERIDA CONSTANCIA, ASÍ COMO DE AQUÉLLAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA LA TRAMITACION Y RESOLUCION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES.NOTIFÍQUESE
Actor: JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO
FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, POR PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 395/2016, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA QUEJOSO, EN CONTRA DEL DIRECTOR EL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, ESCRITO PRESENTADO POR JUAN RODRÍGUEZ VARGAS, ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO POR LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES A LOS JUZGADOS CIVILES, MERCANTILES Y FAMILIARES, DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA, LA PARTE QUEJOSA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, AL RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL HOY QUEJOSO; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE PRESENTA AL DE CUENTA, DESDE EL PASADO 22 VEINTIDOS DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE POR CONDUCTO DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES MERCANTILES Y FAMILIARES, HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ DE ORIGEN DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTAPRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
