San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Julieta Elizabeth Martínez Hernández Y Representacion De Su Menor Hijo De Edad, De Identidad Resguardada
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 161/2023 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Julieta Elizabeth Martínez Hernández Y Representacion De Su Menor Hijo De Edad, De Identidad Resguardada en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 21 de Agosto del 2023 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, EN CONTRA DE AUTO DE 03 TRES DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 797/2023, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 5138/2023, SIGNADO POR EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES, ADJUNTANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 956/2023, RELATIVAS AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA, DEL QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ASUNTO DE ORIGEN EXISTE UN MENOR DE EDAD, CIRCUNSTANCIA QUE IMPONE LA OBLIGACION DE SALVAGUARDAR SU DERECHO HUMANO A LA PROTECCION DE SU IDENTIDAD Y, EN CONSECUENCIA, SE REFERIRÁ A AQUÉL COMO: "MENOR DE EDAD, CON IDENTIDAD RESGUARDADA", OMITIENDO CONSIGNAR SU NOMBRE Y APELLIDOS COMPLETOS E, INCLUSIVE, SUS INICIALES, PARA NO GENERAR REFERENCIAS QUE PERMITAN SU IDENTIFICACION, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, PÁRRAFO TERCERO, DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 8.1, DE LAS REGLAS MÍNIMAS DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA DE MENORES (REGLAS DE BEIJING); 11, NUMERALES 1 Y 3 Y 19, DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ); 3, NUMERALES 1 Y 2, 16, NUMERALES 1 Y 2 Y 40, NUMERAL 2, FRACCION VII, DE LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO; 13, FRACCION XVII, 76, PRIMER Y SEGUNDO PÁRRAFOS Y 77 DE LA LEY GENERAL DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES; 16, FRACCION XVII, 68, PRIMER PÁRRAFO Y 69 DE LA LEY DE DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ; EN EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA Y EN EL DIVERSO PROTOCOLO DE ACTUACION PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE INVOLUCREN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, AMBOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION; Y, EN LA JURISPRUDENCIA 2/2021, PRONUNCIADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, MEDIANTE EL RUBRO: "PROTECCION DE DATOS PERSONALES, MENORES DE EDAD. DERECHO HUMANO"; EXPEDIENTE PROMOVIDO POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, CONFORME A LO ANTERIORMENTE SEÑALADO, EN CONTRA DE JOSÉ IRVING LOPEZ PALACIOS. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE LE FUE HECHO POR AUTO DE 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD MEDIANTE OFICIO 5929, Y POR TANTO, RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, DE LAS QUE SE PUEDE APRECIAR QUE LA COMPETENCIA SUBJETIVA DECLINADA AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES HA QUEDADO FIRME, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: A) LA QUEJOSA JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, NO RECURRIO LA EXCUSA PLANTEADA POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA ESPECIAL EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DICTADA MEDIANTE AUTO DE 11 ONCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO; B) EL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES AL RECIBIR LOS AUTOS DE LA JUEZ ABSTENSA NO SE INCONFORMO CON DICHA EXCUSA. C) OBRA EN AUTOS MANIFESTACION EXPRESA DE LA RECURRENTE DE SU CONFORMIDAD CON LA ASIGNACION POR TURNO AL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. EN ESA VIRTUD, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR DE EDAD DE IDENTIDAD RESGUARDADA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 03 TRES DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., QUE DESECHA DE PLANO EL RECURSO DE APELACION QUE LA QUEJOSA INTERPUSO EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE ADMITIR UNA PRUEBA DOCUMENTAL OFERTADA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DENTRO DEL EXPEDIENTE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION DE SU HIJO MENOR DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 03 TRES DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, QUE NOS OCUPA; EMPEZO A CORRER EL 09 NUEVE DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR HABER SIDO NOTIFICADO POR LISTA DE ACUERDOS A LAS PARTES EL 04 CUATRO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA CONCLUIR EL 11 ONCE DE DICHO MES Y AÑO CON EXCLUSION DE 05 CINCO Y 06 SEIS POR SER SÁBADO Y DOMINGO Y 07 POR SER INHÁBIL, TODOS DEL MES PROXIMO PASADO. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, AL 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ. AL EFECTO VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MEDIANTE SU ESCRITO PRESENTADO EL 11 ONCE DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MISMO QUE SE HABÍA RESERVADO SU RESPECTIVO ACUERDO POR AUTO DE ESA MISMA FECHA, Y POR TANTO LO CONDUCENTE ES ADMITIR POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. EN ESE ORDEN DE IDEAS Y TODA VEZ QUE LA PARTE COLITIGANTE EN EL JUICIO DE ORIGEN NO HA SIDO EMPLAZADO, POR TANTO, NO HABIENDO MÁS TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA ALMA DELIA GONZALEZ CENTENO A QUIÉN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDEFORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
Actor: JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, EN CONTRA DE AUTO DE 03 TRES DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 797/2023, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EL 22 VEINTIDOS, 24 VEINTICUATRO Y 29 VEINTINUEVE DE LOS EN CURSO, EL PRIMERO OFICIO 2381/2023, SIGNADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S. L. P., LICENCIADA SAGRARIO HERNÁNDEZ PEDRAZA, ADJUNTANDO COPIA SIMPLE DEL OFICIO 2289/2023, EL SEGUNDO Y TERCERO DE LOS DE CUENTA SIGNADOS POR LA LICENCIADA ELIZABETH RODRÍGUEZ ROBLEDO, MISMOS QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL POR DANDO CUMPLIMIENTO EN PARTE AL REQUERIMIENTO REALIZADO MEDIANTE AUTO DE 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO Y POR OFICIO 5707, TODA VEZ QUE INFORMA QUE EL EXPEDIENTE 797/2023 DE SU ÍNDICE, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR POR ALIMENTOS PROMOVIDO POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ EN CONTRA DE JOSÉ IRVING LOPEZ PALACIOS, FUE REMITIDO MEDIANTE OFICIO 2289/23 PARA SU TURNO AL JUEZ FAMILIAR QUE LE CORRESPONDA CONOCER EN RAZON DE LA EXCUSA DICTADA POR AUTO DE 11 DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD. EN CUANTO AL SEGUNDO Y TERCER ESCRITO DE CUENTA TÉNGASE A LA PROVENTE POR COMUNICANDO QUE LA JUEZ DE LA CAUSA SE EXCUSO, COMO HA QUEDADO DE MANIFIESTO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ASIMISMO HACE DEL CONOCIMIENTO A ÉSTA AUTORIDAD QUE DICHO EXPEDIENTE QUE NOS OCUPA, FUE TURNADO AL JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD Y RADICADO ACTUALMENTE CON EL NÚMERO 956/2023. POR TANTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 131 FRACCION IV, Y 270 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE MEDIANTE OFICIO AL JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE RECIBA EL OFICIO QUE SE EMITA DEL PRESENTE ACUERDO, ATENTO A LO DISPUESTO POR EL PRIMER NUMERAL EN CITA, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE OBRA EN AUTOS QUE EL 11 ONCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO A LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE EDAD, DE IDENTIDAD RESGUARDADA, EN CONTRA DE AUTO DE 03 TRES DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PRONUNCIADO POR LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DENTRO SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DENTRO DEL EXPEDIENTE 797/2023, RELATIVO AL JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR LA RECURRENTE. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ELIZABETH RODRÍGUEZ ROBLEDO, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO A LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR JULIETA ELIZABETH MARTÍNEZ HERNÁNDEZ; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 11 ONCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO A LA JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA ESPECIAL EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES. NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
