Karla Lagunas Torres Ostentándose Con El Carácter De Apoderada Exp: Amp-207/2022

09 de Diciembre del 2022

Actor: KARLA LAGUNAS TORRES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE ADJUDICACIONES ESTRELLA, S.A. DE C.V

Demandado: JUEZ PRIMERO CIVIL

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR KARLA LAGUNAS TORRES, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE "ADJUDICACIONES ESTRELLA", S.A. DE C.V.; EN CONTRA EL JUEZ PRIMERO CIVIL, DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADO JOSÉ ANTONIO ECHAVARRÍA RIVERA, ASÍ COMO DEL SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO A DICHO JUZGADO, LICENCIADO OSCAR LEONARDO VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ, POR DEFECTO Y OMISIONES EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES, ESPECÍFICAMENTE DEL CONTENIDO DEL AUTO EMITIDO EL 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL EXPEDIENTE EN EL EXPEDIENTE 51/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO, PROMOVIDO EN CONTRA DE BEATRIZ DÍAZ DE LEON REYES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 30 TREINTA DE NOVIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR KARLA LAGUNAS TORRES, MEDIANTE EL CUAL, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO QUE ANTECEDE, ACLARANDO RESPECTO DE SU ESCRITO INICIAL LA QUEJA QUE DESEA TRAMITAR RESPECTO DEL EXPEDIENTE 51/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA INTERESADA POR ACLARANDO QUE EL TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR ES UNA QUEJA DE CARÁCTER DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, ATENTO A LO ESTABLECIDO AL NUMERAL 175 DEL A LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DERIVADA DE LAS ACTUACIONES DEL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 51/2020, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ADJUDICACIONES ESTRELLA, S.A. DE C.V. EN CONTRA DE BEATRIZ DÍAZ DE LEON REYES. POR TANTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LO MANIFESTADO POR LA COMPARECIENTE EN EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, Y AL ADVERTIRSE QUE EL ASUNTO DE QUE SE TRATA, NO SE PLANTEAN CUESTIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL, COMPRENDIDOS EN EL ARTÍCULO 971, DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO, QUE PREVÉ LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. SINO QUE TRATA DE CUESTIONES ADMINISTRATIVAS, CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 96, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; EN TAL VIRTUD, ENVÍESE AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL PARA TODOS LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES A QUE HAYA LUGAR, TANTO LA TRANSCRIPCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, COMO EL ORIGINAL DEL ESCRITO PRESENTADO POR KARLA LAGUNAS TORRES, POR EL QUE INTERPONE LA REFERIDA QUEJA; PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE DEL MISMO EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL. LO ANTERIOR, CON APOYO A SU VEZ, EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Y EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO I.3O.C. J/3 (10A.), DE LA DÉCIMA ÉPOCA, MATERIA CIVIL, LOCALIZABLE EN EL LIBRO XVI, ENERO DE 2013, TOMO 3 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, PÁG. 1774, BAJO LA VOZ: " COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA. PREVIO AL ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA DE UN ASUNTO, LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DEBE ANALIZAR SI ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA PUES DE NO SERLO, DEBE ABSTENERSE DE LLEVAR A CABO DECLARACION ALGUNA RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DEL JUICIO SINO QUE EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, CONOCIDA COMO EL "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" DE LA QUE MÉXICO FORMA PARTE ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE (DERECHO A SER OÍDO POR UN JUEZ), IURA NOVIT CURIA (EL JUEZ CONOCE EL DERECHO) Y EFFET UTILE (PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD), DEBE EFECTUAR LA INTERPRETACION MÁS EFICAZ POR VIRTUD DE LA CUAL DETERMINE LA AUTORIDAD LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTROVERSIA A FIN DE REMITÍRSELO Y CON ELLO, GARANTIZAR UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA AL GOBERNADO A TRAVÉS DE PRÁCTICAS JUDICIALES QUE RESULTEN PERTINENTES Y NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LOS ALUDIDOS PRINCIPIOS. ". HECHO LO CUAL, PREVIA SU NOTIFICACION, EL ENVÍO MEDIANTE OFICIO DE ESTE PROVEÍDO AL JUEZ DE LA CAUSA PARA LOS FINES LEGALES CONDUCENTES, Y LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMOTOTALMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO