La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Exp: 42/2023

16 de Junio del 2023

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 22 VEINTIDOS DE MAYO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, POR EL CUAL REFIERE EL AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 523/2023. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 13 TRECE DE JUNIO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 1539/2023, ENVIADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, ADJUNTANDO EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE 523/2023, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ROMÁN QUIROZ ROJAS Y/O ROMÁN QUIROZ CORDOBA, PROMOVIDO POR JUANA MARÍA, CÉSAR, ANA ISABEL, ANA DELIA, ROMÁN, JUAN CARLOS, JOSÉ MARTIN Y JOSÉ JOEL, TODOS DE APELLIDOS QUIROZ MOLINA Y SABINA MOLINA DÍAZ. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL JUZGADOR EN MENCION, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y MEDIANTE OFICIO 3891, POR TANTO, ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVIERON JUANA MARÍA, CÉSAR, ANA ISABEL, ANA DELIA, ROMÁN, JUAN CARLOS, JOSÉ MARTIN Y JOSÉ JOEL, TODOS DE APELLIDOS QUIROZ MOLINA Y SABINA MOLINA DÍAZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JUANA MARÍA, CÉSAR, ANA ISABEL, ANA DELIA, ROMÁN, JUAN CARLOS, JOSÉ MARTIN Y JOSÉ JOEL, TODOS DE APELLIDOS QUIROZ MOLINA Y SABINA MOLINA DÍAZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, INTERPUSIERAN EL RECURSO DE QUEJA QUE HACEN VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 22 VEINTIDOS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DICTADO POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, CON SEDE EN MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 523/2023, DE REFERENCIA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO TODA VEZ QUE, FUE NOTIFICADO DE MANERA PERSONAL, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO EL 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO; PARA CONCLUIR EL 02 DOS DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 13 TRECE DÍAS DE JUNIO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LOS RECURRENTES JUANA MARÍA, CÉSAR, ANA ISABEL, ANA DELIA, ROMÁN, JUAN CARLOS, JOSÉ MARTIN Y JOSÉ JOEL, TODOS DE APELLIDOS QUIROZ MOLINA Y SABINA MOLINA DÍAZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 22 VEINTIDOS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MATEHUALA, S.L.P., LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE
23 de Marzo del 2023

Actor: CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO SU CARÁCTER DE ACTORA INCIDENTISTA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO EN SU CARÁCTER DE ACTORA INCIDENTISTA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 1027/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ EN CONTRA DE LA RECURRENTE, QUE RESUELVE EN LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE LIQUIDACION DE BIEN CONYUGAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 21 VEINTIUNO DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, OFICIO JPF 1826/2023, ENVIADO POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO JOSÉ ANTONIO PORTALES PÉREZ, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1027/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, EN CONTRA DE CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN ESE CONTEXTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADO JOSÉ ANTONIO PORTALES PÉREZ, QUE RESOLVIO LO RELATIVO AL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE BIEN CONYUGAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1027/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, EN CONTRA DE CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO; EMPEZO A CORRER EL 23 VEINTITRÉS DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA CONCLUIR EL 27 VEINTISIETE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE 25 VEINTICINCO Y 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE .- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, AL 21 VEINTIUNO DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41 FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO , GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ .- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA AHORA QUEJOSA CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 971 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL VIGENTE DEL ESTADO, MISMO QUE SE ADMIT E POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECT O DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA.- EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL 6 SEIS DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS PARA CONCLUIR EL 8 OCHO, DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE 4 CUATRO Y 5 CINCO DE MARZO, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 21 VEINTIUNO DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41, FRACCION XXVI Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYALUGAR. DOY FE.- GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. POR OTRO LADO, VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 9 NUEVE DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EL 8 OCHO DEL REFERIDO MES Y AÑO, QUE OBRA DE LA FOJA 30 TREINTA A LA 33 TREINTA Y TRES, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE 10 DIEZ DEL MES Y AÑO ACTUAL, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, TÉNGASE AL INTERESADO POR REALIZANDO LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA ALMA DELIA GONZÁLEZ CENTENO, A QUIEN, POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE
15 de Marzo del 2023

Actor: CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO SU CARÁCTER DE ACTORA INCIDENTISTA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO EN SU CARÁCTER DE ACTORA INCIDENTISTA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN EL EXPEDIENTE 1027/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ EN CONTRA DE LA RECURRENTE, QUE RESUELVE EN LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE LIQUIDACION DE BIEN CONYUGAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 10 DIEZ DE MARZO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EN 3 TRES Y 9 NUEVE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, DEPOSITADOS EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL 2 DOS Y 8 OCHO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO JUAN PABLO GUEVARA OJEDA, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE A DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR EL PROVEÍDO DE 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, ACOMPAÑANDO COPIA DE LA IMPRESION DEL ACUSE DE RECIBO DEL BUZON DE LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES DE LOS JUZGADOS, COPIA DEL ACUSE DE RECIBO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, ASÍ COMO COPIA DE LA IMPRESION DEL ACUSE DE RECIBO DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RESPECTO DEL ESCRITO POR MEDIO DEL CUAL INTERPUSO LA PRESENTE QUEJA, ASIMISMO ACOMPAÑA COPIA DE CÉDULA PROFESIONAL, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ESCRITO PRESENTADO POR LUIS ENRIQUE CORONADO VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA DENTRO DEL EXPEDIENTE 1027/2020, MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENTA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA EL COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES, AGREGANDO EN SU CASO LA COPIA CERTIFICADA DE LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA PROMOVIDA POR CRISTINA MARÍA GARCÍA SORIANO; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, DESDE EL 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ PRIMERO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTA PRESIDENCIA EL INFORME DE REFERENCIA. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL COMPARECIENTE POR ADJUNTANDO COPIA DE SU CÉDULA PROFESIONAL, ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ASIMISMO, DÍGASE AL COMPARECIENTE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 118, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN EL CUAL SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS, OCURRAN PERSONALMENTE AL ASUNTO, A ACEPTAR EL CARGO, LO QUE IMPLICA DESDE LUEGO SU COMPARECENCIA ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL MISMO HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. POR OTRO LADO, TÉNGASE AL SEGUNDO DE LOS COMPARECIENTES POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN LA CALLE AGRICULTURA NÚMERO 544 ALTOS, COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA ELLO INDISTINTAMENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO A LOS LICENCIADOS JOSÉ ALBERTO RUBIO RIVERA Y NERIDA EVELYIN ÁVILA ULIBARRI, REQUIÉRASE A LOS PROFESIONISTAS QUE AQUÍ SE MENCIONAN, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL REFERIDO CODIGO ADJETIVO CIVIL, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, NO PODRÁN HACER USO DE LAS FACULTADES AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL DISPOSITIVO LEGAL EN CITA, Y ÚNICAMENTE GOZARÁN DE LAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL INVOCADO. NO ES OBICE LO ANTERIOR Y A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA AL SEGUNDO DE LOS COMPARECIENTES, A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONES/MAN UAL.PDF Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOSEXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE POR LISTA

La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Exp: 42/2023

Notificaciones del Expediente 42/2023

16 de Junio del 2023

23 de Marzo del 2023

15 de Marzo del 2023