San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Y Licenciado Francisco Rodríguez Mendoza, Por Sus Propios Derechos
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
RESUMEN: El Expediente 126/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar fue promovido por La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Y Licenciado Francisco Rodríguez Mendoza, Por Sus Propios Derechos en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 02 de Octubre del 2021 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 582/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, MEDIANTE EL CUAL SOLICITAN SE LES EXPIDAN COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA PRESENTE QUEJA. VISTO LOS DE CUENTA, Y COMO LO PIDEN LOS RECURRENTES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A COSTA DE LOS INTERESADOS COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 8 OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS MENCIONADOS COMPARECIENTES Y/O EN SU NOMBRE AL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ PÉREZ. POR OTRO LADO, RESPECTO A LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA RELATIVAS A LA TRAMITACION DE LA PRESENTE QUEJA, CABE SEÑALAR QUE ESTA PRESIDENCIA NO HA SIDO OMISA EN MOMENTO ALGUNO, ATENTO A QUE LAS PROMOCIONES Y SOLICITUDES FORMULADAS POR LA PARTE QUEJOSA, HAN SIDO ATENDIDAS EN FORMA OPORTUNA, ACORDE A LO PETICIONADO Y CONFORME A DERECHO, COMO SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA MISMAS, EN VIRTUD DE QUE CON FECHA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ANTERIOR, SE RECIBIO LA QUEJA INTERPUESTA POR LOS MENCIONADOS QUEJOSOS EN CONTRA DE LA EXCUSA FORMULADA POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., RADICÁNDOSE EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO, BAJO EL CONSECUTIVO 126/21, POR TANTO, SE ORDENO REQUERIR AL JUEZ DE ABSTENSO POR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA RESOLVER LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA POR OFICIO 4994 DE LA MISMA FECHA; Y TODA VEZ QUE EL JUEZ DE ORIGEN NO DIO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO, ARGUMENTANDO SU IMPOSIBILIDAD AL HABER ORDENADO SU REMISION AL JUEZ MIXTO DE VENADO, S.L.P., QUIEN A SU VEZ LOS RECIBIO Y SE DECLARO INCOMPETENTE ENVIÁNDOLO A ESTA AUTORIDAD PARA QUE DECIDIERA EL JUEZ QUE CONTINUARÍA CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO, MOTIVO POR EL CUAL Y A EFECTO DE NO RETARDAR LA RESOLUCION DEL PRESENTE ASUNTO EN SU PERJUICIO Y DEL JUSTICIABLE, SE OBTUVIERON LAS CONSTANCIAS, CON LA ÚNICA FINALIDAD, SE INSISTE, DE NO RETARDAR EL TRÁMITE CONTRARIO A LO MANIFESTADO POR LOS CITADOS QUEJOSOS. ASIMISMO, SE INSISTE QUE DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 86, 94, FRACCIONES XXIII, XXX Y XXXI Y 184 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 65, FRACCION XVII, 114 Y 118 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, LA COMPETENCIA DE LAS CUESTIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVAS, COMO LO SON LAS QUEJAS RELATIVAS AL DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES JUDICIALES EN LOS ASUNTOS BAJO SU CONOCIMIENTO, SE ENCUENTRA CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENCONTRÁNDOSE A SALVO SUS DERECHO PARA QUE LOS HAGAN VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONVENGAN A SUS INTERESES, AL NO SER UN TRÁMITE QUE SE ENCUENTRE PREVISTO COMO ATRIBUCION DE LA PRESIDENCIADEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 582/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS, Y ATENTO A QUE ESTA PRESIDENCIA RECIBIO POR PARTE DEL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., MEDIANTE OFICIO 1461/2021, LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 286/2021, (ANTES 582/ DEL ÍNDICE DEL JUZGADO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.), RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SOTERO HERNÁNDEZ GARCÍA Y/O SOTERO HERNÁNDEZ, DENUNCIADO POR MARÍA GALLEGOS MORENO Y OTROS; CON LA FINALIDAD DE QUE SE CALIFIQUE LA EXCUSA PLANTEADA POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., Y SE DETERMINE EL JUEZ QUE DEBE CONOCER DEL REFERIDO ASUNTO; PARA NO RETARDAR MÁS LA RESOLUCION DE ESTE ASUNTO, OBTÉNGASE DEL REFERIDO EXPEDIENTE, COPIA DEL AUTO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, DEBIENDO CERTIFICARSE Y GLOSARSE A LOS AUTOS PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. UNA VEZ QUE HA SIDO GLOSADA LA COPIA CERTIFICADA ANTES REFERIDA, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE QUEJOSA LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, ACUDIERAN EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 21 VEINTIUNO, 22 VEINTIDOS Y 25 VEINTICINCO, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 5 CINCO DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACEN VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA DESCRITO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE
Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 582/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2656/2021-F, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA, LAS GESTIONES REALIZADAS PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DE LOS OFICIOS 4994 Y 5662. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR LOS OFICIOS 4994 Y 5662, DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO Y 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE
Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 582/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2479/2021-F, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 582/2017, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SOTERO HERNÁNDEZ GARCÍA Y/O SOTERO HERNÁNDEZ, DENUNCIADO POR MARÍA GALLEGOS MORENO Y OTROS, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE
Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS
EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 582/2017. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2479/2021-F, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 582/2017, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SOTERO HERNÁNDEZ GARCÍA Y/O SOTERO HERNÁNDEZ, DENUNCIADO POR MARÍA GALLEGOS MORENO Y OTROS, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
