La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Y Licenciado Exp: 127/2021

08 de Febrero del 2022

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1015/2018. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, MEDIANTE EL CUAL SOLICITAN SE LES EXPIDAN COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA PRESENTE QUEJA. VISTO LOS DE CUENTA, Y COMO LO PIDEN LOS RECURRENTES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A COSTA DE LOS INTERESADOS COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 16 DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS MENCIONADOS COMPARECIENTES Y/O EN SU NOMBRE AL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ PÉREZ. POR OTRO LADO, RESPECTO A LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA RELATIVAS A LA TRAMITACION DE LA PRESENTE QUEJA, CABE SEÑALAR QUE ESTA PRESIDENCIA NO HA SIDO OMISA EN MOMENTO ALGUNO, ATENTO A QUE LAS PROMOCIONES Y SOLICITUDES FORMULADAS POR LA PARTE QUEJOSA, HAN SIDO ATENDIDAS EN FORMA OPORTUNA, ACORDE A LO PETICIONADO Y CONFORME A DERECHO, COMO SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA MISMAS, EN VIRTUD DE QUE CON FECHA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ANTERIOR, SE RECIBIO LA QUEJA INTERPUESTA POR LOS MENCIONADOS QUEJOSOS EN CONTRA DE LA EXCUSA FORMULADA POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., RADICÁNDOSE EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO, BAJO EL CONSECUTIVO 127/21, POR TANTO, SE ORDENO REQUERIR AL JUEZ DE ABSTENSO POR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA RESOLVER LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA POR OFICIO 4993 DE LA MISMA FECHA; Y TODA VEZ QUE EL JUEZ DE ORIGEN NO DIO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO, ARGUMENTANDO SU IMPOSIBILIDAD AL HABER ORDENADO SU REMISION AL JUEZ MIXTO DE VENADO, S.L.P., QUIEN A SU VEZ LOS RECIBIO Y SE DECLARO INCOMPETENTE ENVIÁNDOLO A ESTA AUTORIDAD PARA QUE DECIDIERA EL JUEZ QUE CONTINUARÍA CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO, MOTIVO POR EL CUAL Y A EFECTO DE NO RETARDAR LA RESOLUCION DEL PRESENTE ASUNTO EN SU PERJUICIO Y DEL JUSTICIABLE, SE OBTUVIERON LAS CONSTANCIAS, CON LA ÚNICA FINALIDAD, SE INSISTE, DE NO RETARDAR EL TRÁMITE CONTRARIO A LO MANIFESTADO POR LOS CITADOS QUEJOSOS. ASIMISMO, SE INSISTE QUE DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 86, 94, FRACCIONES XXIII, XXX Y XXXI Y 184 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 65, FRACCION XVII, 114 Y 118 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, LA COMPETENCIA DE LAS CUESTIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVAS, COMO LO SON LAS QUEJAS RELATIVAS AL DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES JUDICIALES EN LOS ASUNTOS BAJO SU CONOCIMIENTO, SE ENCUENTRA CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENCONTRÁNDOSE A SALVO SUS DERECHO PARA QUE LOS HAGAN VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONVENGAN A SUS INTERESES, AL NO SER UN TRÁMITE QUE SE ENCUENTRE PREVISTO COMO ATRIBUCION DE LA PRESIDENCIADEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. NOTIFÍQUESE

18 de Noviembre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1015/2018. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2767/21, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA, LAS GESTIONES REALIZADAS PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DEL OFICIO NÚMERO 5840. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR OFICIO 5840, DE FECHA 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, TODA VEZ QUE ESTA PRESIDENCIA RECIBIO POR PARTE DEL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., MEDIANTE OFICIO 1407/2021, LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 289/2021, (ANTES 1015/2018 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.), RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SEVERO OVALLE ESPINOZA Y/O SEVERO OVALLE Y/O SEBERO OVALLE Y/O SEVERO OBALLE ESPINOZA, DENUNCIADO POR SANJUAN SALAZAR ÁVILA Y OTROS; CON LA FINALIDAD DE QUE SE CALIFIQUE LA EXCUSA PLANTEADA POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., Y SE DETERMINE EL JUEZ QUE DEBE CONOCER DEL REFERIDO ASUNTO; PARA NO RETARDAR MÁS LA RESOLUCION DE ESTE ASUNTO, OBTÉNGASE DEL REFERIDO EXPEDIENTE, COPIA DEL AUTO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, DEBIENDO CERTIFICARSE Y GLOSARSE A LOS AUTOS PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. UNA VEZ QUE HA SIDO GLOSADA LA COPIA CERTIFICADA ANTES REFERIDA, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE QUEJOSA LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, ACUDIERAN EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 21 VEINTIUNO, 22 VEINTIDOS Y 25 VEINTICINCO, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE, Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 5 CINCO DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA DESCRITO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE

11 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1015/2018. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2467/2021, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 1015/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SEVERO OVALLE ESPINOZA Y/O SEVERO OVALLE Y/O SEBERO OVALLE Y/O SEVERO OBALLE ESPINOZA, DENUNCIADO POR SANJUAN SALAZAR ÁVILA Y OTROS, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA TITULAR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE NO ES MATERIALMENTE POSIBLE REMITIR LA CONSTANCIA QUE CONTENGA LA NOTIFICACION JUDICIAL A LOS RECURRENTES, DEL AUTO QUE DECLARO LA EXCUSA CORRESPONDIENTE, EN VIRTUD DE QUE ESTE SUMARIO, YA HA SIDO REMITIDO A LA FECHA DE HOY, Y RECIBIDO POR EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVILVIGENTE EN EL ESTADO. NOTIFÍQUESE

03 de Septiembre del 2021

Actor: EL LICENCIADO DAVID NICOLÁS BALDERAS

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO DAVID NICOLÁS BALDERAS, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 30 TREINTA DE JUNIO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 1243/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA INCONFORME EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ LOPEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2821/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1243/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, PROMOVIDO POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL QUEJOSO PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE EL LICENCIADO DAVID NICOLÁS BALDERAS DÁVILA, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 30 TREINTA DE JUNIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, QUE RESOLVIO LO RELATIVO A LA LIQUIDACION POR CONCEPTO DE INTERESES MORATORIOS, EN EL EXPEDIENTE 1243/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, PROMOVIDO POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 5 CINCO DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 7 SIETE DEL MISMO AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 3 TRES Y 4 CUATRO POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 26 VEINTISÉIS DÍAS DE AGOSTO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- LA SECRETARIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA AMBOS EL DÍA 13 TRECE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 14 CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 26 VEINTISÉIS DÍAS DEL MES AGOSTO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE SECRETARIA DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LES ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JESÚS MARÍA PONCE DE LEON MONTES, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION.NOTIFÍQUESE

23 de Agosto del 2021

Actor: EL LICENCIADO DAVID NICOLÁS BALDERAS

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO DAVID NICOLÁS BALDERAS, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 30 TREINTA DE JUNIO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 1243/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR EL AHORA INCONFORME EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ LOPEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2685/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1243/2017, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL POR RESCISION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, PROMOVIDO POR DAVID NICOLÁS BALDERAS ÁVILA EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN LOPEZ VELÁZQUEZ Y VIANEY AZUCENA RODRÍGUEZ SERRATO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL DE CUENTA, AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE LA COPIA CERTIFICADA DEL AUTO MATERIA DE LA PRESENTE QUEJA, SE ENCUENTRA INCOMPLETA, ASIMISMO, NO SE ACOMPAÑO LA CONSTANCIA RELATIVA A LA NOTIFICACION CORRESPONDIENTE. ATENTO A ELLO, REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO ENVÍE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS ALUDIDAS, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES. LO ANTERIOR PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA,RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS INTEGRACIONES DEL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR