La Licenciada Nancy Dalia González Jaramillo Y Licenciado Exp: 140/2021

08 de Febrero del 2022

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, MEDIANTE EL CUAL SOLICITAN SE LES EXPIDAN COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA PRESENTE QUEJA. VISTO LOS DE CUENTA, Y COMO LO PIDEN LOS RECURRENTES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EXPÍDASE A COSTA DE LOS INTERESADOS COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 16 DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, EN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS MENCIONADOS COMPARECIENTES Y/O EN SU NOMBRE AL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ PÉREZ. POR OTRO LADO, RESPECTO A LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA RELATIVAS A LA TRAMITACION DE LA PRESENTE QUEJA, CABE SEÑALAR QUE ESTA PRESIDENCIA NO HA SIDO OMISA EN MOMENTO ALGUNO, ATENTO A QUE LAS PROMOCIONES Y SOLICITUDES FORMULADAS POR LA PARTE QUEJOSA, HAN SIDO ATENDIDAS EN FORMA OPORTUNA, ACORDE A LO PETICIONADO Y CONFORME A DERECHO, COMO SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LA MISMAS, EN VIRTUD DE QUE CON FECHA 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AÑO ANTERIOR, SE RECIBIO LA QUEJA INTERPUESTA POR LOS MENCIONADOS QUEJOSOS EN CONTRA DE LA EXCUSA FORMULADA POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., RADICÁNDOSE EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO, BAJO EL CONSECUTIVO 140/21, POR TANTO, SE ORDENO REQUERIR AL JUEZ DE ABSTENSO POR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA RESOLVER LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA POR OFICIO 4985 DE LA MISMA FECHA; Y TODA VEZ QUE EL JUEZ DE ORIGEN NO DIO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO, ARGUMENTANDO SU IMPOSIBILIDAD AL HABER ORDENADO SU REMISION AL JUEZ MIXTO DE VENADO, S.L.P., QUIEN A SU VEZ LOS RECIBIO Y SE DECLARO INCOMPETENTE ENVIÁNDOLO A ESTA AUTORIDAD PARA QUE DECIDIERA EL JUEZ QUE CONTINUARÍA CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO, MOTIVO POR EL CUAL Y A EFECTO DE NO RETARDAR LA RESOLUCION DEL PRESENTE ASUNTO EN SU PERJUICIO Y DEL JUSTICIABLE, SE OBTUVIERON LAS CONSTANCIAS, CON LA ÚNICA FINALIDAD, SE INSISTE, DE NO RETARDAR EL TRÁMITE CONTRARIO A LO MANIFESTADO POR LOS CITADOS QUEJOSOS. ASIMISMO, SE INSISTE QUE DE CONFORMIDAD CON LOS NUMERALES 86, 94, FRACCIONES XXIII, XXX Y XXXI Y 184 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 65, FRACCION XVII, 114 Y 118 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, LA COMPETENCIA DE LAS CUESTIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVAS, COMO LO SON LAS QUEJAS RELATIVAS AL DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES JUDICIALES EN LOS ASUNTOS BAJO SU CONOCIMIENTO, SE ENCUENTRA CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENCONTRÁNDOSE A SALVO SUS DERECHO PARA QUE LOS HAGAN VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONVENGAN A SUS INTERESES, AL NO SER UN TRÁMITE QUE SE ENCUENTRE PREVISTO COMO ATRIBUCION DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.NOTIFÍQUESE

18 de Noviembre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS, Y ATENTO A QUE ESTA PRESIDENCIA RECIBIO POR PARTE DEL LICENCIADO SANTIAGO HERRERA URBINA, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., MEDIANTE OFICIO 1404/2021, LOS AUTOS ORIGINALES DEL EXPEDIENTE 283/2021, (ANTES 127/2020 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.), RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSEFA PÉREZ CONSTANTE Y/O JOSEFINA PÉREZ CONSTANTE, Y/O JOSEFINA PÉREZ Y/O JOSEFINA PÉREZ PUENTE Y ADOLFO PUENTE RODAS Y/O ADOLFO PUENTE Y/O ADOLFO FUENTE ROSAS, DENUNCIADO POR EMILIO PUENTE PÉREZ; CON LA FINALIDAD DE QUE SE CALIFIQUE LA EXCUSA PLANTEADA POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., Y SE DETERMINE EL JUEZ QUE DEBE CONOCER DEL REFERIDO ASUNTO; PARA NO RETARDAR MÁS LA RESOLUCION DE ESTE ASUNTO, OBTÉNGASE DEL REFERIDO EXPEDIENTE, COPIA DEL AUTO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, DEBIENDO CERTIFICARSE Y GLOSARSE A LOS AUTOS PARA ESTAR EN CONDICIONES DE PROVEER RESPECTO DE LA QUEJA HECHA VALER. UNA VEZ QUE HA SIDO GLOSADA LA COPIA CERTIFICADA ANTES REFERIDA, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE QUEJOSA LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, ACUDIERAN EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 21 VEINTIUNO, 22 VEINTIDOS Y 25 VEINTICINCO, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 5 CINCO DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA Y LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACEN VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA DESCRITO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER ELPRESENTE ASUNTO. NOTIFÍQUESE

12 de Noviembre del 2021

Actor: J. ADÁN MEDINA ZAPATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., ANTES SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C.L

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR J. ADÁN MEDINA ZAPATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., ANTES SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C.L.,. EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 244/2015, RELATIVO A LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO, DERIVADA DEL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 1414/X/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ALFREDO OCHOA ROJAS, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE EN LA TERCERÍA EXCLUYENTE DOMINIO PROMOVIDA POR J. JESÚS MUÑOZ ANFONSO, EN CONTRA DEL AHORA INCONFORME DERIVADA DEL EXPEDIENTE 244/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V., POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL J. ADÁN MARTÍNEZ ZAPATA, EN CONTRA DE MA. DEL ROSARIO REYES VELÁZQUEZ Y ROGELIO GALLEGOS TURRUBIARTES. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE J. JESÚS MUÑOZ ANFONSO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE J. JESÚS MUÑOZ ANFONSO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER 17 DIECISIETE DE AGOSTO, PARA CONCLUIR EL 19 DIECINUEVE DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 28 VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE J. JESÚS MUÑOZ ANFONSO, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA; POR TANTO,NOTIFÍQUESELE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA SILVIA TORRES SÁNCHEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVOPROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE

26 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 20 VEINTE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 2696/21, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA, LAS GESTIONES REALIZADAS PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DE LOS OFICIOS 4985 Y 5690. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL MENCIONADO SERVIDOR JUDICIAL, POR COMUNICANDO LOS TRÁMITES TENDIENTES A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE FORMULADO POR ESTA PRESIDENCIA POR LOS OFICIOS 4985 Y 5690, DE FECHA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO Y 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYALUGAR. NOTIFÍQUESE

18 de Octubre del 2021

Actor: J. ADÁN MEDINA ZAPATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., ANTES SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C.L

Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR J. ADÁN MEDINA ZAPATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., ANTES SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C.L.,. EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 30 TREINTA DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 244/2015, RELATIVO A LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO, DERIVADA DEL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SOCIEDAD COOPERATIVA CERRITOS, S.C. DE A.P., DE R.L. DE C.V., SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR J. ADÁN MEDINA ZAPATA, ACOMPAÑANDO ACUSE DE RECIBO REFERENTE A LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL NOTIFICO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA LA COMPARECIENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE EL MENCIONADO QUEJOSO; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO LO JUSTIFICA CON EL SEGUNDO ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, DESDE EL PASADO 5 CINCO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DE CERRITOS, S.L.P., DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION, SIN QUE A LA FECHA HAYA ENVIADO A ESTA PRESIDENCIA EL INFORME DEREFERENCIA. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE PARTES, LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

04 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2464/21, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 127/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ PÉREZ CONSTANTE Y ADOLFO PUENTE ROJAS, DENUNCIADO POR EMILIO PUENTE PÉREZ, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE

02 de Octubre del 2021

Actor: LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA NANCY DALIA GONZÁLEZ JARAMILLO Y LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ MENDOZA, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., POR EL CUAL REFIEREN LOS AHORA INCONFORMES, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 127/2020. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 2464/21, CONJUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P.; MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA PRESIDENCIA LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE PRESENTE AÑO, EN EL SENTIDO DE REMITIR LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA EXCUSA DECRETADA, PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL EXPEDIENTE 127/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JOSÉ PÉREZ CONSTANTE Y ADOLFO PUENTE ROJAS, DENUNCIADO POR EMILIO PUENTE PÉREZ, DADO QUE, SEGÚN COMUNICA: "...INFORMESE A LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA INSTITUCION, QUE NO SE CUENTA CON LOS AUTOS DE EXCUSA PRONUNCIADOS EN LA MAYORÍA DE LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS, DADA, SU REMISION MATERIAL AL ALUDIDO JUZGADO DE VENADO, S.L.P" . AL EFECTO, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE MÉRITO POR EXPONIENDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO LE ES POSIBLE REMITIR LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. PESE A ELLO, REQUIÉRASE AL CITADO JUEZ PARA QUE PROVEA LO NECESARIO, RECABE LAS CONSTANCIAS REQUERIDAS Y A LA BREVEDAD POSIBLE LAS REMITA A ESTA PRESIDENCIA PARA LA TRAMITACION Y CONTINUACION DE LA PRESENTE QUEJA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 170 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN ELESTADO. NOTIFÍQUESE