San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: La Sucesion Intestamentaria A Bienes De María Francisca Lopez Hernández Y/o María F. Lopez Y/o Francisca Lopez De Rocha, Por Conducto De Su Albacea Definitivo Juan Antonio Lopez Zárate
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-41/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por La Sucesion Intestamentaria A Bienes De María Francisca Lopez Hernández Y/O María F. Lopez Y/O Francisca Lopez De Rocha, Por Conducto De Su Albacea Definitivo Juan Antonio Lopez Zárate en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 12 de Septiembre del 2022 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO PATRONO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 7 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 75/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO AUTORIZADO DE JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCO LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, CONTRA DEL AUTO DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EL 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, QUE LE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION, DENTRO DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE JULIO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 290/23-A, ENVIADO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, LICENCIADO FRANCISCO EDUARDO RUBIO GUERRERO, CON EL ORIGINAL DEL TOCA NÚMERO 75/22, EN 327 FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO, Y COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION EMITIDA EN 15 QUINCE DE JUNIO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL 610/2022 PROMOVIDO POR JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, MEDIANTE EL CUAL DETERMIN O:"ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ ROCHA, RESPECTO DEL ACTO Y LA AUTORIDAD PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSESE EN SU ORDEN AL TOCAPRINCIPAL. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. ASIMISMO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, QUE A PARTIR DEL 3 TRES DE ENERO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, LA MAGISTRADA MARÍA MANUELA GARCÍA CÁZARES, FUE ELECTA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO PARA EL PERIODO DEL EJERCICIO 2023/2024
Actor: LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO PATRONO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 7 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 75/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO AUTORIZADO DE JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCO LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, CONTRA DEL AUTO DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EL 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, QUE LE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION, DENTRO DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 9535/2022, ENVIADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA EL ACTO ATRIBUIDO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y AL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADO DEL TOCA 75/22, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 34, 170, FRACCION I, 175 Y 181 DE LA LEY DE AMPARO, REGISTRÁNDOLA BAJO EL CONSECUTIVO 610/2022. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL MISMO A LOS AUTOS PARA TODOSLOS EFECTOS LEGALES DEL CASO. NOTIFÍQUESE
Actor: LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO PATRONO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 7 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 75/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO AUTORIZADO DE JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCO LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, CONTRA DEL AUTO DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EL 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, QUE LE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION, DENTRO DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: CATORCE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, CONJUNTAMENTE CON CONTESTACION DEL AMPARO DIRECTO INTERPUESTO POR JUAN ANTONIO LOPEZ ZARATE. VISTO EL DE CUENTA, Y TODA VEZ QUE MEDIANTE OFICIO 6149 DE 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL FUE REMITIDO AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO EN TURNO, LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Y SUS ANEXOS, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, REMÍTASE A DICHO TRIBUNAL COLEGIADO, EL ORIGINAL DEL OCURSO SIGNADO POR JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, POR EL CUAL REFIERE QUE DA CONTESTACION A LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, PREVIA COPIA QUE SE DEJE EN AUTOS, A FIN DE QUE LA REFERIDA AUTORIDAD FEDERAL SE ENCUENTRE EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO CONDUCENTE EN DERECHO EN RELACION AL MISMO, ASÍ COMO EL TRÁMITE QUE PROCEDA RESPECTO DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ELMENCIONADO QUEJOSO. NOTIFÍQUESE
Actor: LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO PATRONO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 7 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 75/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO AUTORIZADO DE JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCO LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, CONTRA DEL AUTO DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EL 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, QUE LE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION, DENTRO DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, DE FECHA 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EL CUAL NOTIFICO A LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, EN SU CARÁCTER DE QUEJOSO, ASÍ MISMO A JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO, Y ADEMÁS LE EMPLAZO A JUICIO A ESTE ÚLTIMO, AMBOS POR LISTA CON EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCION I, INCISO B) DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, ACUERDO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO A LAS 8:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL DÍA 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO PATRONO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL OCURSO, 7 SIETE COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE PROMUEVE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DERIVADOS DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 7 SIETE DE JULIO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN EL TOCA 75/22, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ, ABOGADO AUTORIZADO DE JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, ALBACEA DEFINITIVO DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCO LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, CONTRA DEL AUTO DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EL 11 ONCE DE ABRIL DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, QUE LE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION, DENTRO DEL EXPEDIENTE 975/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA. FORMESE EL EXPEDIENTILLO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO Y COMO LO SOLICITA EL QUEJOSO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 170, 176 Y 178 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE, REMÍTASE AL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, ASÍ COMO EL JUEGO DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL; PREVIO A LO CUAL EMPLÁCESE AL TERCERO INTERESADO JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, CON DOMICILIO EN AVENIDA DE LAS ARTES NÚMERO 533 INTERIOR D DE LA COLONIA HIMNO NACIONAL, CP 78369 EN ESTA CIUDAD; CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS RESPECTIVA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO MÁXIMO DE 10 DÍAS COMPAREZCA ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE A DEFENDER SUS DERECHOS. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA FRACCION II, DEL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, EMPLÁCESE A LA DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, RINDA EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO. SE NIEGA LA SUSPENSION DE LA RESOLUCION RECLAMADA, EN RAZON DE QUE, SE ESTABLECE COMO REQUISITO PARA CONCEDER LA SUSPENSION DE LOS ACTOS RECLAMADOS QUE NO SE CONTRAVENGAN DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO, POR LO QUE ATENDIENDO A LA NATURALEZA Y CONTENIDO DE DICHO ACTO, EL DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE SOLICITA, IMPLICARÍA SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO, LO CUAL RESULTA JURÍDICA Y CONSTITUCIONALMENTE IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 190 DE LA LEY DE AMPARO, POR SER EL PROCEDIMIENTO DE ORDEN PÚBLICO, QUE ES POR TANTO INSUSPENDIBLE, Y DE CONCEDERSE DICHA MEDIDA CAUTELAR DEJARÍA SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO POR NO PERMITIR QUE SURTA LOS EFECTOS DE REPARABILIDAD DEL ACTO RECLAMADO QUE COMPETE A LA SENTENCIA QUE EN ESTE ÚLTIMO SE DICTE. ES APLICABLE AL CASO LA TESIS LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 637, 217/228 SEXTA PARTE DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SÉPTIMA ÉPOCA, BAJO EL RUBRO: " SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO IMPROCEDENTE POR SER ESTE DE ORDEN PUBLICO. LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO Y SI SE SUSPENDE SE AFECTARÍA EL INTERÉS GENERAL, DE MANERA QUE LA SUSPENSION NO PUEDE OTORGARSE PARA DETENER LA TRAMITACION DE UN JUICIO; MÁXIME QUE DICHOS EFECTOS YA NO SERÍAN PARA MANTENER LAS COSAS EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, SINO QUE LAS RETROTRAERÍAN AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE DICTARSE EL ACTO RECLAMADO; EFECTOS QUE SOLO PUEDE TENER LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO.". RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE A ESTA AUTORIDAD Y EN CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 178 DE LA CITADA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, REMÍTASE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA COPIA DE LA MISMA QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA 75/22, DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO; DEJANDO COPIAS SIMPLES DE ALGUNAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL MISMO EN LOS ARCHIVOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, AL QUEJOSO SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE GRAL. IGNACIO COMONFORT NÚMERO 370, EN ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LICENCIADO IGNACIO RAMÍREZ ALMENDÁREZ.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. ASÍ, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 FRACCION VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, LO ACORDO Y FIRMA LA MAGISTRADA OLGA REGINA GARCÍA LOPEZ, PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE.- DEJANDO A DISPOSICION DE LA SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARÍA FRANCISCA LOPEZ HERNÁNDEZ Y/O MARÍA F. LOPEZ Y/O FRANCISCA LOPEZ DE ROCHA, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA DEFINITIVO JUAN ANTONIO LOPEZ ZÁRATE, EN SU CARÁCTER DE QUEJOSO, COPIA DEL ACUERDO QUE AQUÍ SE LE NOTIFICA, ASÍ COMO, A DISPOSICION DE JOSÉ ANTONIO MEDINA ROCHA, EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO, LAS COPIAS DE TRASLADO DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, ASÍ COMO LA DEL ACUERDO QUE SE LE NOTIFICA; PARA AMBOS, EN LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DELESTADO. DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARIA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
