Laura Medina Mata Ostentándose Con El Carácter De Abogada Exp: Amp-173/2022

04 de Noviembre del 2022

Actor: LAURA MEDINA MATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADA AUTORIZADA

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LAURA MEDINA MATA, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ABOGADA AUTORIZADA, EN CONTRA DEL ACUERDO PRONUNCIADO EN 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 17/2005, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, PROMOVIDO POR ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE QUERUBÍN JERONIMO DE LA CRUZ, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 21 VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO JPF-6637/2022, ENVIADO POR LA JUEZ PRIMERO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADA ORALIA LIZBETH SOLIS AGUILAR, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 17/2005, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ EN CONTRA DE QUERUBÍN GERONIMO CRUZ. AL EFECTO, TÉNGASE A LA SERVIDORA JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME JUSTIFICADO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON LAS CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL JUSTIFICÁNDOLO CON LAS CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL MISMO, LAS CUALES SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL EL TÉRMINO QUE TUVO QUERUBÍN GERONIMO CRUZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, LAURA MEDINA MATA, QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LAS CONSTANCIAS QUE SE ACOMPAÑAN AL INFORME DE CUENTA, POR AUTO DE 24 VEINTICUATRO DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO . CERTIFICA Y HACE CONSTAR : QUE EL TÉRMINO PARA QUE QUERUBÍN GERONIMO CRUZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, LAURA MEDINA MATA, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR LA JUEZ PRIMERO FAMILIAR, DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, LICENCIADA ORALIA LIZBETH SOLIS AGUILAR, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN EL EXPEDIENTE 17/2005, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ EN CONTRA DE QUERUBÍN GERONIMO CRUZ.; EMPEZO A CORRER EL 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 21 VEINTIUNO DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE 15 QUINCE, 16 DIECISÉIS, 17 DIECISIETE Y 18 DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE, LOS DOS PRIMEROS POR SER INHÁBILES Y LOS DOS ÚLTIMOS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41 FRACCION XV Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A QUERUBÍN GERONIMO CRUZ, POR CONDUCTO DE SU ABOGADA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, LAURA MEDINA MATA, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER EL 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS PARA CONCLUIR EL 4 CUATRO DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 1 UNO Y 2 DOS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL 27 VEINTISIETE DE OCTUBRE DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, 41 FRACCION XV Y 42 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- GRACIELA TREVIÑO RODRÍGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A ALICIA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ , POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE OBRA A FOJAS 8 OCHO Y 9 NUEVE, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO ARTURO MORALES SILVA, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO