San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Licenciada Elvira Bravo Zamarron, Ostentándose Con El Carácter De Autorizada Términos Amplios Del Artículo Del Codigo Adjetivo Civil Por Carolina Sanjuanita Rangel Lopez
Demandado: Proveído Pronunciado En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 37/2022 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Licenciada Elvira Bravo Zamarron, Ostentándose Con El Carácter De Autorizada Términos Amplios Del Artículo Del Codigo Adjetivo Civil Por Carolina Sanjuanita Rangel Lopez en contra de Proveído Pronunciado En en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 11 de Marzo del 2022 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: LICENCIADA ELVIRA BRAVO ZAMARRON, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADA TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LICENCIADA ELVIRA BRAVO ZAMARRON, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 121/2022, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO JPF-1782/2022, ENVIADO POR LA LICENCIADA ORALIA LIZBETH SOLÍS AGUILAR, JUEZA PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1119/2020, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR PROMOVIDO POR OSCAR MERCADO FLORES, EN CONTRA DE CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 7 SIETE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL. ATENTO A LO ANTERIOR, PROCEDA LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL A CERTIFICAR EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE QUEJOSA PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EN 15 QUINCE DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, Y NOTIFICADO DE MANERA PERSONAL EN 17 DIECISIETE DEL MISMO MES Y AÑO, ACTUACION MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINO POR PARTE DEL JUZGADOR DEL CONOCIMIENTO NO ADMITIR LA DEMANDA PRESENTADA POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 121/2022, DEL CONSECUTIVO DEL JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR CARLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN CONTRA DE OSCAR MERCADO FLORES; EN EL ENTENDIDO DE QUE PARA REALIZAR EL COMPUTO SOLICITADO DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACION EL YERRO DE LA FECHA QUE SEÑALA EL QUEJOSO DEL AUTO RECURRIDO, COMO ERROR MECANOGRÁFICO, TODA VEZ QUE AUN Y CUANDO EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE AL AUTO RECURRIDO, SIN EMBARGO, MANIFESTO EXPRESAMENTE QUE SU INCONFORMIDAD ES EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA POR EL CITADO JUEZ MEDIANTE LA CUAL, NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA RELATIVA A LA CONTROVERSIA FAMILIAR 121/2022, PROMOVIDO POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, POR TANTO, SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA DETERMINACION QUE SE COMBATE, EN RAZON DE QUE ES CLARO EN MANIFESTAR QUE EL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION LO INTERPONE EN CONTRA DE LA DETERMINACION DEL JUEZ, MEDIANTE LA CUAL NIEGA LA ADMISION DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE ORIGEN, SIENDO POR TANTO LA FECHA CORRECTA EL 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, NOTIFICADO DE MANERA PERSONAL EN 17 DIECISIETE DEL MISMO MES Y AÑO; SIN QUE LO ANTERIOR IMPLIQUE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE LA INCONFORME, TODA VEZ QUE EL CITADO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE Y SUFICIENTE PARA OMITIR POR ESA RAZON LA ADMISION DEL PRESENTE MEDIO DE IMPUGNACION. A LO ANTERIOR SIRVE DE APOYO LA TESIS DE JURISPRUDENCIA I.6º.C.133 C, DE LA NOVENA ÉPOCA, VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, VII, JUNIO DE 1998, DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, BAJO LA VOZ: " RECURSO DE APELACION. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LA FECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS. SI EN EL RECURSO DE APELACION EL AGRAVIADO CITA UNA FECHA DISTINTA DE LA QUE CORRESPONDE A LA SENTENCIA APELADA, PERO SUS ARGUMENTOS NO DEJAN LUGAR A DUDA DE LA IDENTIDAD DE LA RESOLUCION QUE SE COMBATE, ES CORRECTO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CONSIDERE EL YERRO DE LA FECHA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO Y SE ABOQUE AL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE EN MANERA ALGUNA LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DEL PROMOVENTE, DADO QUE DICHO ERROR NO ES MOTIVO BASTANTE PARA OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS." EN CUMPLIMIENTO A LO ANTES ACORDADO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LA LICENCIADA ELVIRA BRAVO ZAMARRON, EN SU CARÁCTER DE AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR LA PARTE ACTORA, INTERPUSIERA RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 15 QUINCE DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE TUVO POR NO PRESENTADA LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 121/2022, DEL CONSECUTIVO DEL JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR CARLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN CONTRA DE OSCAR MERCADO FLORES; EMPEZO A CORRER EL DÍA 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA CONCLUIR EL 22 VEINTIDOS VEINTISIETE, DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 19 DIECINUEVE Y 20 VEINTE, POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 22 VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA ADRIANA MONTER GUERRERO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
Actor: LICENCIADA ELVIRA BRAVO ZAMARRON, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADA TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LICENCIADA ELVIRA BRAVO ZAMARRON, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, EN EL EXPEDIENTE 121/2022, PROMOVIDO POR LA AHORA INCONFORME EN CONTRA DE OSCAR MERCADO FLORES, QUE NEGO LA ADMISION DE LA DEMANDA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 7 SIETE DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 651/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 121/2022, RELATIVO A LA CONTROVERSIA FAMILIAR, PROMOVIDO POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, EN CONTRA DE OSCAR MERCADO FLORES. ATENTO AL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ASIMISMO COMUNICA LO SIGUIENTE: " RESULTA INEXACTO PRIMERO, QUE POR AUTO DE FECHA 16 DIECISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, ESTE JUZGADO HAYA DESECHADO LA DEMANDA INTERPUESTA POR CAROLINA SANJUANITA RANGEL LOPEZ, SIENDO CIERTO QUE EL AUTO QUE DESECHO LA DEMANDA FUE EL 15 QUINCE DEL MES Y AÑO EN CURSO, Y FINALMENTE RESULTAN INEXACTOS LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR LA QUEJA YA QUE DE LAS PRESTACIONES QUE SEÑALA LAS VÍAS SON CONTRADICTORIAS PUESTO QUE, COMO YA SE MENCIONO, LA NULIDAD DEL CONVENIO QUE PRETENDE HACER VALER DEBE VENTILARSE POR LA VÍA ORDINARIA CIVIL Y, LAS DEMÁS PRESTACIONES COMO LO SON LA GUARDA Y CUSTODIA Y ALIMENTOS ES POR LA VÍA DE CONTROVERSIA FAMILIAR, QUE DICHO SEA DE PASO ESTAS PRESTACIONES YA FUERON DEDUCIDAS EN OTRO JUICIO, POR LO QUE LA MODIFICACION DE ESTAS DEBEN VENTILARSE VÍA INCIDENTAL DENTRO DEL JUICIO PRINCIPAL, O BIEN, MEDIANTE JUICIO AUTONOMO QUE CONLLEVA LA MODIFICACION DEL CONVENIO CELEBRADO DENTRO DEL EXPEDIENTE 1119/2020 TRAMITADO POR EN EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTE PRIMER DISTRITO JUDICIAL ". EN ESE CONTEXTO, PARA MEJOR PROVEER DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 270 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, MEDIANTE OFICIO SOLICÍTESE AL JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1119/2020, ELLO A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA,RESPECTO DE LA QUEJA QUE NOS OCUPA. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
