Liticia Carvente Hernández Por Sus Propios Derechos | Proveído Exp: 29/2017

11 de Septiembre del 2018

Actor: LITICIA CARVENTE HERNÁNDEZ, POR SUS PROPIOS DERECHOS

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN DIECISIETE DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LITICIA CARVENTE HERNÁNDEZ, POR SUS PROPIOS DERECHOS, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN DIECISIETE DE FEBRERO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, POR EL JUEZ OCTAVO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 6 SEIS DE SEPTIEMBRE DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO. VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS; EN REVISION DE LOS MISMOS SE ADVIERTE QUE LA ÚLTIMA ACTUACION REALIZADA DENTRO DE ESTOS, DATA DEL DÍA, 6 SEIS DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, FECHA EN QUE SE NOTIFICO EL AUTO PRONUNCIADO EN 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL MISMO AÑO. AL EFECTO EL ARTÍCULO 136 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DICE: " ARTICULO 136.- SE DEPOSITARÁN EN EL ARCHIVO JUDICIAL: I.-... II.- LOS EXPEDIENTE QUE AÚN CUANDO NO ESTÁN CONCLUIDOS, HAYAN DEJADO DE TRAMITARSE POR CUALQUIER MOTIVO POR UN LAPSO DE SEIS MESES: ...". EN TAL VIRTUD, AL HABER TRANSCURRIDO MÁS DE SEIS MESES INACTIVO EL PROCEDIMIENTO EN EL PRESENTE TOCA, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL TRASCRITO, ARCHÍVESE EL MISMO, ENVIÁNDOSE ALARCHIVO JUDICIAL PARA SU GUARDA. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

25 de Octubre del 2017

Actor: ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 770/2017-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 13840/2017, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, EN CONTRA DE LA RESOLUCION EMITIDA POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 770/2017-II EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION. VISTO EL DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

11 de Agosto del 2017

Actor: ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 770/2017-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 25664/2017, ENVIADO POR LA JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO QUE POR LAS RAZONES A QUE SE REFIERE EN EL DE CUENTA, DIFIRIO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA 26 VEINTISÉIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN JUICIO DE AMPARO 770/2017-III, PROMOVIDO POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, FIJANDO EN SU LUGAR LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL PROXIMO 15 QUINCE DE AGOSTO DEL DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE

05 de Julio del 2017

Actor: ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 770/2017-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 21221/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ANSELMO MÁRQUEZ REYNOSO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRA AUTORIDAD. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION, AL NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO.NOTIFÍQUESE